Уголовное дело № 1-49\19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 25 января 2019 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Чувашова Д.В., 

подсудимой ФИО1 ФИО10 ФИО16,

её защитника-адвоката Киракосян С.Г., представившего удостоверение № и ордер адвоката №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11 ФИО17, 

<

дата> года рождения, уроженки г. Ижевска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО3, 

<

дата> года рождения, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ФИО18. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в январе 2017 года ФИО1 ФИО19. разместила на улицах 

<

адрес> объявления об оказании риэлтерских услуг, ознакомившись с которым ФИО2 в один из дней в январе 2017 года обратился с целью приобретения квартиры в офис агентства недвижимости «Земля и дом», расположенного по адресу: 

<

адрес>», где ФИО1 ФИО20. осуществляла свою деятельность. В это время у ФИО1 ФИО21. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, а именно: умысел на хищение денежных средств у ФИО2 в крупном размере под предлогом продажи ему квартиры.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ФИО22. 

<

дата>, находясь в офисе агентства недвижимости «Земля и дом», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», злоупотребляя доверием ФИО2, от имени агентства недвижимости «

<

данные скрыты>» путём обмана заключила с ФИО2 фиктивный договор об оказании услуг по подбору объекта недвижимости и оказанию содействия при совершении операции купли-продажи объекта, введя тем самым ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, заранее не намереваясь исполнять обязательства по данному договору. ФИО2, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ФИО23., введённый в заблуждение, в соответствии с договором об оказании услуг по подбору объекта недвижимости и оказанию содействия при совершении операции купли-продажи объекта передал ФИО1 ФИО24. денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, которые она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила.

<

дата> ФИО1 ФИО25., продолжая свои преступные действия, находясь в офисе агентства недвижимости «Земля и дом», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>», сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о строительстве жилого дома «

<

данные скрыты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, и путём обмана и злоупотребления доверием убедила ФИО2 заключить договор № от 

<

дата> инвестирования строительства, согласно которому результатом инвестиционной деятельности является передача ФИО2, выступающему в роли инвестора, в собственность 

<

адрес> жилом доме «

<

данные скрыты>», расположенном по адресу: УР 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 ФИО26. в один из дней в мае 2017 года в дневное время позвонила по телефону ФИО2 и попросила у него в качестве первоначального взноса за приобретаемую квартиру в жилом доме «

<

данные скрыты>» по адресу: УР, 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, продолжая при этом вводить ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщая ему заведомо ложные сведения о строительстве жилого дома «

<

данные скрыты>» по адресу: УР 

<

адрес>. ФИО2, введённый в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ФИО27., полностью доверяя ей, по заранее достигнутой договорённости в один из дней в мае 2017 года в дневное время, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> передал ФИО1 ФИО28. деньги сумме 

<

данные скрыты>, которые она, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила, передав ФИО2 поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру № о получении денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>, в которой указала дату 

<

дата>.

<

дата> в дневное время ФИО1 ФИО29. вновь позвонила по телефону ФИО2, и попросила у него в качестве взноса за приобретаемую квартиру в жилом доме «

<

данные скрыты>2» по адресу: УР, 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, продолжая вводить ФИО2 в заблуждение относительно своих преступных намерений, сообщая ему заведомо ложные сведения о строительстве жилого дома «

<

данные скрыты>» по адресу: УР, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО2, будучи введённым в заблуждение, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1 ФИО30., полностью доверяя ей, по заранее достигнутой договорённости 

<

дата> в дневное время, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Центр», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО1 ФИО31. деньги в сумме 

<

данные скрыты>, которые ФИО1 ФИО32., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием похитила, передав при этом ФИО2 поддельную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 

<

дата> о получении денежных средств в сумме 

<

данные скрыты>.

Похищенными денежными средствами ФИО1 ФИО33. распорядилась по своему усмотрению, свои обязательства перед ФИО2 не исполнила, денежные средства ФИО2 не вернула.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО34. причинила ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО1 ФИО35. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ФИО36. и её защитник Киракосян С.Г. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Она заявила в зале суда, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила также, что данное ходатайство она заявила добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Киракосян С.Г., она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, ФИО1 ФИО37. выразила своё согласие с основаниями и объёмом предъявленного гражданского иска. Исковые требования потерпевшего ФИО2 признаёт в полном объёме, согласна возместить причинённый потерпевшему материальный ущерб. 

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 в судебном заседании согласились с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимой, выслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и её защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 ФИО38. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым она полностью согласилась, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевшего ФИО2 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил обвинение ФИО1 ФИО39. в сторону смягчения, просил исключить из формулировки обвинения указание на квалифицирующий признак хищения путём приобретения права на чужое имущество. В остальной части государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объёме. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, с учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО40. по ч.3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое в крупном размере.

Суд исключает из формулировки обвинения ФИО1 ФИО41. указание на квалифицирующий признак хищения путём приобретения права на чужое имущество, как излишне вменённый. 

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимой, состояние здоровья её и близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 

<

дата>, ФИО1 ФИО12 Витальевна в юридически значимые периоды времени по данному делу и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы лишать её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить своим поведением, не страдала и не страдает. У комиссии нет каких-либо оснований полагать о наличии у обследуемой в момент деликта какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики. Как психически здоровая ФИО1 ФИО42. могла и может принимать участие в следственных действиях по данному делу, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.219-221).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО1 ФИО43. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в её психической полноценности, поэтому она должна нести ответственность за содеянное.

По месту жительства ФИО1 ФИО44. характеризуется положительно (л.д.214).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 ФИО45., полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи показаний и участия в следственных действиях, наличие малолетнего ребёнка у виновной, состояние здоровья её самой и ребёнка, страдающих хроническими заболеваниями, требующими лечения, положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.

Принесение извинений потерпевшему ФИО2 в судебном заседании суд расценивает как иные действия ФИО1 ФИО46., направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, и учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ФИО47. совершила тяжкое преступление корыстной направленности.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 ФИО48. более мягкого наказания, чем лишение свободы, поскольку иной вид наказания за содеянное не будет отвечать принципу справедливости, в полной мере отражать цели наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, не имеется оснований для назначения подсудимой наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ФИО49. положений, предусматривающих возможность изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание подсудимой необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, при этом суд полагает возможным не применить к ней дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы, учитывая личность ФИО1 ФИО50., которая ранее не судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном.

Вместе с тем принимая во внимание совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимой, которая одна воспитывает больного ребёнка, суд находит возможным исправление ФИО1 ФИО51. без реального отбывания наказания и назначение ей условного наказания с применением ст. 73 УК РФ. 

Потерпевший ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением. Просит взыскать с ФИО1 ФИО52. в свою пользу 

<

данные скрыты>.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме. С подсудимой ФИО1 ФИО53. необходимо взыскать в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 

<

данные скрыты>.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> наложен арест на имущество ФИО1 ФИО54. для исполнения приговора в части имущественных взысканий (л.д.250), а именно: наложен арест на телевизор марки «LG» серийный №RAKZ2H821, ноутбук марки «Samsung» № HSFF91K.C300500T, телевизор марки «Samsung» № H04331KFAB76641, холодильник «Hotpoint Ariston» №CC7XNH, микроволновую печь «Panasonic» №FH0170436, стиральную машина «Bosh» МАХХ5.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 299 УПК РФ, при постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы, в том числе о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

Согласно п.9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворён судом, на изъятое у ФИО1 ФИО55. имущество необходимо обратить взыскание в счёт удовлетворения гражданского иска потерпевшего.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию соглашения об авансе от 

<

дата>, копию дополнительного соглашения № к договору инвестирования строительства № от 

<

дата> от 

<

дата>, копию договора инвестирования строительства № от 

<

дата>, копию договора оказания услуг от 

<

дата>, копию договора на оказание риэлтерских услуг по продаже недвижимости №-

<

дата>, копии трёх квитанций, копию расписки от 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.57-79), в силу ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 ФИО62 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 ФИО56. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ФИО57.:

- в десятидневный срок со дня вступления в законную силу настоящего приговора встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или по месту регистрации);

- один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни, 

- не менять постоянное место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- принять меры к возмещению материального ущерба, причинённого потерпевшему ФИО2 в результате преступления.

Исковые требования потерпевшего ФИО2, удовлетворить.

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 ФИО14 ФИО63 в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего ФИО2 – 

<

данные скрыты> (

<

данные скрыты>) рублей. 

Отменить обеспечительные меры по постановлению Первомайского районного суда г. Ижевска УР от 

<

дата> в виде наложения ареста на имущество ФИО1 ФИО15 Витальевны, а именно: арест на телевизор марки «LG» серийный №RAKZ2H821, ноутбук марки «Samsung» № HSFF91K.C300500T, телевизор марки «Samsung» № H04331KFAB76641, холодильник «Hotpoint Ariston» №CC7XNH, микроволновую печь «Panasonic» №FH0170436, стиральную машина «Bosh» МАХХ5.

В счёт удовлетворения иска потерпевшего ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, обратить взыскание на арестованное имущество, а именно: на телевизор марки «LG» серийный №RAKZ2H821, ноутбук марки «Samsung» № HSFF91K.C300500T, телевизор марки «Samsung» № H04331KFAB76641, холодильник «Hotpoint Ariston» №CC7XNH, микроволновую печь «Panasonic» №FH0170436, стиральную машина «Bosh» МАХХ5, принадлежащие ФИО1 ФИО58.

Меру пресечения ФИО1 ФИО59. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию соглашения об авансе от 

<

дата>, копию дополнительного соглашения № к договору инвестирования строительства № от 

<

дата> от 

<

дата>, копию договора инвестирования строительства № от 

<

дата>, копию договора оказания услуг от 

<

дата>, копию договора на оказание риэлтерских услуг по продаже недвижимости №-

<

дата>, копии трех квитанций, копию расписки от 

<

дата>, хранящиеся при уголовном деле (л.д.57-79), хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО1 ФИО60. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 ФИО61.. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. 

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Председательствующий: судья Н.Н. Минина