Дело №12-181/2017

РЕШЕНИЕ

город Норильск 07 ноября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края ФИО2 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края от 10 октября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу, указав, что считает его незаконным и подлежащим отмене, в обоснование доводов указав, что мировой судья необоснованно признал несостоятельными его доводы о том, что в период с января 2017 года по октябрь 2017 года он оказывал материальное содержание своего сына – ..., приобретая продукты питания, одежду, лекарства и другие вещи, поскольку, по мнению суда, кассовые чеки на приобретение указанных товаров не подтверждают того, что эти товары были приобретены именно для нужд .... Кроме того указывает, что судом не дана оценка его показаниям и справке 

<

данные изъяты> о том, что 16 января 2017 года он был уволен и при окончательном расчете 

<

данные изъяты> удержало с него в пользу Ц. алименты с компенсации за неиспользованный отпуск в 2017 году и суммы выплаты выходного пособия в размере 307877 рублей 62 копейки, которое было рассчитано на следующие 6 месяцев, т.е. до 16 июля 2017 года, таким образом, как полагает податель жалобы, по состоянию на июль 2017 года у него отсутствовала задолженность по уплате алиментов на содержание сына – .... С 16 июля 2017 года по настоящее время он, при отсутствии работы и заработка, по мере своих возможностей оказывает материальную поддержку своим детям, принося им продукты, одежду, лекарства и другие вещи, при этом не требуя расписок от получателя алиментов – Ц. Кроме того, считает постановление судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2017 года о возбуждении исполнительного производства на принудительное взыскание алиментов и постановление о задолженности недопустимыми доказательствами.

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении, и свидетель Ц. о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств суду не направляли.

Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, исходя из содержания ст.80 Семейного кодекса РФ носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или достаточного дохода.

Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей ФИО1 в нарушение решения мирового судьи от 31 октября 2016 года не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка – ..., за период с 17 января 2017 года по 10 октября 2017 года.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые исследованы мировым судьей в совокупности. 

Такими доказательствами являются:

- протокол об административном правонарушении АА №67 от 10 октября 2017 года (л.д.3);

- копия заявления Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 алименты на содержание детей не уплачивает, в связи с чем она просит привлечь его к административной ответственности;

- копия исполнительного листа мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска от 31 октября 2016 года, на основании которого с ФИО1 в пользу Ц. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 6 октября 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.6-7);

- копия постановления судебного пристава-исполнителя от 3 ноября 2016 года о возбуждении исполнительного производства на принудительное взыскание с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.8);

- копия справки 

<

данные изъяты>, согласно которой ФИО1 уволен из Общества ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копия подписки ФИО1 от 16 января 2017 года, из которой следует, что ему разъяснена ответственность за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.11);

- постановление судебного пристава-исполнителя от 10 октября 2017 года, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 10 октября 2017 года составила 64462 рубля 81 копейка (л.д.14).

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с соблюдением правил, установленных ст.26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности заявителя в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с этими выводами оснований не имеется.

Обжалуя принятое по делу решение, заявитель приводит доводы о том, что при условии отсутствия постоянной работы и источника заработка он оказывает материальное содержание своего сына – ..., приобретая продукты питания, одежду, лекарства и другие вещи. Вместе с тем, указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку. 

Кроме того, ФИО1 дополнительно представил в суд справку, выданную 

<

данные изъяты> от 16 октября 2017 года, из которой также следует, что алименты удержаны с заработной платы работника по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с компенсации за неиспользованный отпуск, с суммы выплаты по соглашению сторон в размере 33,3% в пользу Ц., что свидетельствует о том, что удержания в счет уплаты алиментов произведены по 16 января 2017 года включительно, таким образом в период с 17 января 2017 года по 10 октября 2017 года у ФИО1 действительно образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ...

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств суд первой инстанции установил всею юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о наличии правовых оснований к отмене постановленного по делу решения, а потому не могут быть приняты во внимание.

Нарушение гарантированных Конституцией РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прав, принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст.ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Правильность квалификации действий ФИО1 и доказанность его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение и сомнений не вызывают.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, которые ставят под сомнение законность и обоснованность решения суда первой инстанции, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст.26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 в районе Талнах г. Норильска Красноярского края ФИО2 от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.И. Пархоменко