Судья Постоялко С.А. Дело №7-70/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Новосибирск 16 февраля 2026 года

Судья Новосибирского областного суда Деменкова Ю.Г., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя административной комиссии города Новосибирска по доверенности ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 20 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в отношении ФИО2 ы,

установил:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> (далее - административная комиссия) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» (далее - Закон Новосибирской области об административных правонарушениях), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ФИО2 обжаловала указанное постановление в районный суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 20 ноября 2025 года постановление административной комиссии отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с указанным решением, представитель административной комиссии 

<

адрес> по доверенности ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в Новосибирский областной суд с жалобой в порядке статьи 30.9 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения данной жалобы по существу и соответствии их требованиям норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья исходит из следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования не вступившего в законную силу решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 6 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление.

Таким образом, от имени административной комиссии оспариваемое решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 20 ноября 2025 года, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вправе обжаловать только руководитель указанной комиссии – ФИО3

На решение суда жалоба от имени административной комиссии подана и подписана действующим на основании доверенности представителем ФИО1, то есть неуполномоченным лицом, что препятствует принятию жалобы к производству судьей областного суда и является основанием для возвращения жалобы заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

жалобу представителя административной комиссии 

<

адрес> по доверенности ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 20 ноября 2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.18.1 Закона Новосибирской области от 14 февраля 2003 года №99-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», в отношении ФИО2 ы, возвратить заявителю без рассмотрения.

На определение может быть подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья