Дело № 2а-1258/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, село Ермолаево 29 августа 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.М. Гайнитдинова, при секретаре судебного заседания В.А. Онипко, с участием помощника прокурора по Куюргазинскому району РБ ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Куюргазинскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

ОМВД России по Куюргазинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, мотивируя тем, что ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженка 

<

...> РБ, зарегистрирована по адресу: РБ, 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, проживает по адресу: РБ, 

<

...>, гражданка РФ, приговором Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, осуждена к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 

<

...> по отбытию срока с установлением административного надзора. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы 

<

...> РБ.

С момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделала и установленные административные ограничения не позволили добиться цели административного надзора. В течение 2024-2025 ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением 

<

...> ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей., которое вступило в законную силу 

<

...>. Штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Исполнено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Исполнено.

Постановлением 

<

...> ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 

<

...>. Штраф оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Не исполнено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исполнено.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исполнено.

Постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ от 

<

...> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Исполнено.

Административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения ФИО2, а именно установив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца – ОМВД России по 

<

...> не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указал, что административное исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила об отложении дела. В своем письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без его участия, указав, что с административным иском согласна.

Суд, с учетом требований ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 

<

...> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

...> от 

<

...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями: - обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; - запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрет выезда за пределы 

<

...> Республики Башкортостан.

С момента установления административного надзора ФИО2 должных выводов не сделала и установленные административные ограничения не позволили добиться цели административного надзора. В течение 2024-2025 г. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления срок административного надзора, установленный указанными выше решениями, не истек.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.; 

<

...>. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 суток; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток; 

<

...> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

...> РБ была привлечена к административной ответственности в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановлением 

<

...> ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей., которое вступило в законную силу 

<

...>. Штраф оплачен. Постановлением 

<

...> ОМВД России по 

<

...> от 

<

...> ФИО2 за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое вступило в законную силу 

<

...>. Штраф оплачен.

Постановления об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловал, и они вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, учитывая совершение ФИО2 административных правонарушений в период административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, необходимо установить дополнительные к ранее установленным ограничениям, решением Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

...> ограничения, в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Куюргазинскому району - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

...> ограничения ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> РБ, паспорт 

<

...>, а именно: - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 рабочих дней со дня его принятия.

Председательствующий