Гражданское дело № 2-336/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2019 года г. Тамбов 

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

с участием адвоката Сорокина А.Б.

при секретаре Поздняковой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации г.Тамбова и Управлению градостроительства и архитектуры Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации 

<

адрес> и Управлению градостроительства и архитектуры 

<

адрес>, с учётом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ просила о признании права собственности на гараж №, площадью 23+/-2 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-1» 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов № от 26.08.1982г. был зарегистрирован ГСК «Ласки-1» и её муж ФИО3 был включен в списки членов ГСК. Позже, Решением указанного Исполкома № от 06.12.1990г. умерший супруг был исключен из данного ГСК, а она включена в его члены. Гараж был построен в период после выделения ГСК земельного участка, спорным гаражом она пользуется по настоящее время. Просила исковые требования удовлетворить. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина не явки не известна. 

Представитель истца по ордеру – адвокат ФИО4 в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержал, просил признать за ФИО1 право собственности на гараж № в ГСК «Ласки-1» 

<

адрес>. 

Представители ответчиков - администрации 

<

адрес> ФИО5 (по доверенности) и Управления градостроительства и архитектуры 

<

адрес> ФИО6 (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации 

<

адрес> ФИО7 (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 1, 4 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную и созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом; член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Решением Исполнительного комитета 

<

адрес> Совета народных депутатов 

<

адрес> № от 06.12.1990г. земельный участок ранее выделенный ФИО3 на основании решения горрайисполокома № от 26.08.1982г. был закреплен за ФИО1 

Спорный гараж был построен после включения ФИО3 в члены кооператива на земельном участке, отведенном кооперативу в установленном законом порядке, что подтверждается материалами дела (в том числе и планом границ земельного участка под спорным гаражом, в установленном законом порядке проверенным 03.04.2017г. Комитетом архитектуры, развития и реконструкции администрации 

<

адрес>), и не оспаривается ответчиком. Паевые взносы ФИО1 уплачены в полном объёме, задолженности перед кооперативом она не имеет, что подтверждается справкой председателя кооператива от 14.03.2018г.

Кроме того, признавая за ФИО1 право собственности на спорный гараж, суд принимает во внимание наличие технического заключения, выполненного ООО «Тамбов-Альянс» в соответствии с выводами которого установлено, что основные строительные конструкции исследованного гаража № ГСК «Ласик-1» находятся в работоспособном состоянии. Конструктивные и объемно-планировочные решения объекта исследования соответствуют строительным, противопожарным и санитарным нормам. Дальнейшая эксплуатация исследованного гаража по своему функциональному назначению возможна. 

Согласно уведомлению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> от 20.11.2018г. в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на спорный гараж. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на спорный гараж.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж №, площадью 23,8 кв.м., расположенный в ГСК «Ласки-1» 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019г.

Судья Е.В. Попова