Дело № 1-307/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Бугульма 

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

Бугульминского городского прокурора Сабировой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Агеева Р.Р.,

представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Базгутдиновой А.Р., 

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 34 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, получил на абонентский номер № смс-сообщение с номера 900 о нахождении на расчетном счете № ПАО «Сбербанк», оформленным на имя ФИО2, денежных средств в размере 2000 рублей, принадлежавших последнему, которые решил тайно похитить при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 34 минуты до 23 часов 55 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества. Используя мобильный телефон марки «ФИО4 МI» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего посредством системы «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО2 на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО1

Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 47 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон марки «ФИО4 М1» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего посредством системы «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 300 рублей, принадлежащие ФИО2 на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО1 Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 48 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон марки «ФИО4 М1» с абонентским номером №, принадлежащего ФИО2, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя последнего, посредством системы «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО2 на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №О 162000965878, оформленный на имя ФИО3 после чего, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 53 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон марки «ФИО4 М1» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк», открытого на имя последнего, посредством системы «Сбербанк онлайн» с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие ФИО2 на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО3 Далее, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минуты, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, используя мобильный телефон марки «ФИО4 М1» с абонентским номером №, принадлежащим ФИО2, привязанный к расчетному счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя последнего, посредством системы «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета ПАО «Сбербанк» №, перевел денежные средства в размере 400 рублей, принадлежащие ФИО2 на лицевой счет ПАО «Сбербанк» №, оформленный на имя ФИО3, тем самым тайно их похитив, распорядившись ими по своему усмотрению на территории 

<

адрес>, РТ. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал преступный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, понимая при этом характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из предъявленного обвинения квалифицирующий признак « а равно в отношении электронных денежных средств» как излишне предъявленный.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обращаясь к мере наказания, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольно возместил ущерб потерпевшему, состояние его здоровья и его близких родственников, работает.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации без назначения дополнительного наказания. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: В.Ф.Бабичев

Приговор вступил в законную силу « » 20 года

Судья: В.Ф.Бабичев