ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сенюриной И.С., 

при секретаре Гулидовой И.Н., 

с участием государственного обвинителя Филиппова С.Н., 

подсудимого ФИО8, 

защитника адвоката Фиклисова С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО8 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Водительское удостоверение ФИО8 сдал в ОГИБДД 09 января 2018 года. 

Таким образом, течение срока лишения специального права ФИО8 началось 30 января 2018 года и закончится 30 июля 2019 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть ФИО8 считается подвергнутым административному наказанию до 30 июля 2020 года.

Таким образом, по состоянию на 01 августа 2019 года ФИО8 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения.

В период времени, предшествующий 00 часам 10 минутам 01 августа 2019 года у ФИО8, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший умысел, ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 01 августа 2019 года в указанный выше период времени, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоящего возле 

<

адрес>, после чего умышленно управлял указанным автомобилем по территории г.Алексина и Алексинского района Тульской области, начав движение от 

<

адрес>, до тех пор, пока в 00 часов 10 минут указанного дня, в районе 

<

адрес> не был остановлен сотрудниками полиции.

В связи с наличием у ФИО8 признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, прибывшим на место уполномоченным должностным лицом - сотрудником ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский», на основании ст.27.12 КоАП РФ, было принято решение об отстранении ФИО8 от управления автомобилем, о чем 01 августа 2019 года в 00 часов 30 минут в районе 

<

адрес> был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 01 августа 2019 года.

После этого, сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Алексинский» по указанным выше основаниям, 01 августа 2019 года в 02 часа 17 минут ФИО8, находящемуся в МОМВД России «Алексинский», расположенном по адресу: 

<

...>, было проведено исследование на состояние опьянения с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «алкотектор» в исполнении Юпитер №.

Состояние алкогольного опьянения ФИО8 установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, составленным 01 августа 2019 года, и бумажным носителем № от 01 августа 2019 года с показаниями прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора в исполнении «Юпитер» №, согласно которым по показаниям алкотектора содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО8 воздухе с учетом погрешности прибора составило 0,909 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и в содеянном раскаялся. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО8 показал, что постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение он сдал в ГИБДД г.Серпухов Московской области, когда именно не помнит. Ему известно о том, что срок лишения его права управления транспортным средством закончился в июле 2019 года, однако водительское удостоверение в ГИБДД он не забирал. Штраф он заплатил полностью. Ему известно, что до окончания наказания и в течение года после его окончания он считается подвергнутым административному наказанию. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома и пил спиртное. Его машина стояла возле дома. Он решил поехать к дому своей девушки по адресу: 

<

адрес>. При этом он понимал, что сильно пьян. Примерно в 19 часов он сел в свою машину, завел двигатель и поехал к дому своей девушки. Он остановил машину возле ее дома. Через несколько минут к нему подъехал экипаж ДПС на служебной машине. Сотрудники полиции спросили, употреблял ли он спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. Он не стал им ничего рассказывать. Тогда сотрудники ДПС пояснили, что они отстраняют его от управления автомобилем. Сотрудники пригласили двух понятых, в присутствии которых составили протокол об отстранении от управления автомобилем. После составления протокола сотрудник полиции передал его ему и понятым, они прочитали протокол и подписали его. Он был согласен с решением об отстранении его от управления автомобилем и подписал протокол. После этого сотрудник ДПС поместил его автомобиль на специализированную стоянку, а его привезли в отдел полиции, расположенный на ул.Пахомова г.Алексина, где снова пригласили двух понятых, в присутствии которых предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, сделал один выдох в трубку прибора-алкотектора. Прибор подтвердил наличие у него алкогольного опьянения, показав примерно 0,9 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха. Он согласен с этими показаниями. Сотрудники ДПС составили еще один протокол, в который вписали результаты исследования. Он прочитал и подписал протокол. Понятые расписались в протоколе. Он согласен со временем отстранения его от управления автомобилем – 00 часов 10 минут 01 августа 2019 года, со временем составления протокола – 00 часов 30 минут, а также со временем его освидетельствования - 02 часа 17 минут 01 августа 2019 года (л.д.100-103). 

Подсудимый ФИО8 оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО8 в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 00 часов 01 августа 2019 года от оперативного дежурного МОМВД России «Алексинский» он получил сообщение о том, что в районе 

<

адрес> ездит автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя, находящегося в состоянии опьянения. Прибыв на место ими было установлено, что автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, стоял во дворе 

<

адрес>, водитель находился в автомобиле. Он обратил внимание на то, что у водителя ФИО8 присутствовал запах алкоголя изо рта, его речь была нарушена. В связи с тем, что у ФИО8 имелись признаки опьянения, на основании ст.27.12 КоАП РФ им было принято решение об отстранении его от управления автомобилем. Были приглашены двое понятых. Составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Также было принято решение о задержании транспортного средства – автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и помещении его на специализированную стоянку ООО «Забота». ФИО8 был доставлен в МОМВД России «Алексинский», расположенный в доме №11 по ул.Пахомова г.Алексина для дальнейшего разбирательства по существу. ФИО8 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи имеющегося у них с собой прибора – алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора №. В присутствии понятых ФИО8 выдохнул в трубку прибора. Алкотектор показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,909 мг/л алкоголя. По результатам обследования был распечатан тест № и составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В документах расписались понятые и ФИО8, при этом ФИО8 согласился с результатами освидетельствования (л.д.43-46).

Показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01 августа 2019 года они присутствовали в качестве понятых при оформлении документов об управлении нетрезвым водителем ФИО8 транспортным средством. По внешнему виду ФИО8 был пьян, вел себя вызывающе и развязно. В их присутствии сотрудники полиции составили протокол об отстранении ФИО8 от управления автомобилем, так как он находился в состоянии опьянения. После оформления протокола они прочитали его, расписались в нем. ФИО8 также подписал протокол. Копию протокола работники ДПС вручили ФИО8 (л.д.49-54).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 01 августа 2019 года она участвовала в качестве понятого при оформлении документов в отношении нетрезвого водителя ФИО8 в отделе полиции. Сотрудник ДПС предложил ФИО8 пройти исследование на состояние опьянения при помощи имеющегося у них прибора-алкотектора. В их присутствии ФИО8 сделал 1 выдох в трубку прибора «алкотектора». Результаты обследования сотрудники полиции распечатали на бумагу и показали им. После того, как результаты исследования ФИО8 были зафиксированы и составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, они расписались в акте. ФИО8 был согласен с результатами исследования. По внешнему виду ФИО8 было заметно то, что он действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным (л.д.55-57). 

Показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 22-00 часов 31 июля 2019 года они услышали с улицы громкую музыку и резкий звук тормозов автомобиля. Увидели, что вдоль дома по дороге туда-обратно ездит автомобиль ФИО8 марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО8 ездил вдоль их и соседнего дома по улице около 3-х часов, то увеличивая скорость, то резко останавливаясь, из машины громко играла музыка, иногда машина останавливалась, с водительского места выходил ФИО8, что-то громко кричал, был явно сильно возбужден, потом снова садился за руль автомобиля и снова ездил по дороге. Позвонили в полицию и сообщили о том, что ФИО8 пьяный и ездит на машине (л.д.59-61, 63-68). 

Помимо этого вина ФИО8 подтверждается и письменными материалами по делу:

- рапортом инспектора ДПС МОМВД России «Алексинский» ФИО1 от 01 августа 2019 года (л.д.21),

- протоколом осмотра предметов от 13 ноября 2019 года, в ходе которого были осмотрены протокол № от 01 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 01 августа 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора № от 01 августа 2019, оформленные в отношении ФИО8 Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.35-42),

- постановлением мирового судьи судебного участка №47 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные им в ходе дознания, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния. Нарушений требований УПК РФ при допросах ФИО8 не допущено, право на защиту соблюдено.

Давая оценку показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данным в ходе дознания, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в суде.

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях вышеуказанных свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО8, не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. 

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. 

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны для установления как события преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так и виновности подсудимого ФИО8 в его совершении. 

Действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО8 на учете у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, на учете у врача нарколога не состоит (л.д.85, 87), трудоустроен. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 25 ноября 2019 года, ФИО8 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния, не страдал. 

<

данные изъяты>. ФИО8 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО8 также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, не обнаруживал какого-либо временного расстройства психической деятельности и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО8 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У подэкспертного не выявлено клинических признаков зависимости от наркотических веществ (алкоголя). Как не страдающий зависимостью от наркотических веществ (алкоголя), в лечении от наркомании (алкоголизма), а также в медицинской и социальной реабилитации ФИО8 не нуждается (л.д.77-78). 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО8 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения. Свою защиту осуществляет активно, мотивированно, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО8 необходимо назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому ФИО8 наказания в виде обязательных работ судом не установлено.

По мнению суда, назначенное подсудимому наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что своими действиями ФИО8 ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, суд назначает ФИО8 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В связи с назначением ФИО8 наказания, не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол № от 01 августа 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, акт № от 01 августа 2019 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест алкотектора № от 01 августа 2019, оформленные в отношении ФИО8, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий