УИД 50RS0052-01-2024-015165-02

Дело № 1-31/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22.01.2025 года г. Шелково, М.О.

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Щёлковского городского прокурора ФИО14,

Защитника адвоката ФИО16, 

Подсудимой ФИО1,

При секретаре судебного заседания ФИО15,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>,МО, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, самозанятой, работающей оператором АЗС, незамужней, не судимой, имеющей среднее специальное образование, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой РФ, а, также собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира), то есть в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ № 109), являясь принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке уведомления иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление), а также обязанности последних проживать в Квартире, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уведомлении миграционного органа о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, не намереваясь фактически предоставлять Квартиру для проживания последним.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступления, в нарушении ФЗ №109, а так же Постановления, находясь в неустановленном дознанием месте, используя мобильный телефон, через единый электронный государственный портал «ГосУслуги», используя свою учетную запись, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 3 человек, следующим иностранным гражданам: гражданина Республики Киргизия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО6 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики ФИО6 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заверила своей электронной подписью, а также приложила копии паспортов иностранных граждан, миграционные карты последних, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и поставила их на учет по адресу: 

<

адрес>, не предоставив Квартиру для пребывания указанным иностранным гражданам.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1), являясь гражданкой РФ, а, также собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира), то есть в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ № 109), являясь принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке уведомления иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление), а также обязанности последних проживать в Квартире, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уведомлении миграционного органа о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, не намереваясь фактически предоставлять Квартиру для проживания последним.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступления, в нарушении ФЗ №109, а так же Постановления, находясь в неустановленном дознанием месте, используя мобильный телефон, через единый электронный государственный портал «ГосУслуги», используя свою учетную запись, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 5 человек, следующим иностранным гражданам: гражданина Республики Киргизия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджткистан ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заверила своей электронной подписью, а также приложила копии паспортов иностранных граждан, миграционные карты последних, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и поставила их на учет по адресу: 

<

адрес>, не предоставив Квартиру для пребывания указанным иностранным гражданам.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1), являясь гражданкой РФ, а, также собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> (далее по тексту – Квартира), то есть в соответствии с п. 7 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (Далее по тексту ФЗ № 109), являясь принимающей стороной, достоверно знавшей о порядке уведомления иностранных граждан по месту пребывания, закрепленной ст. 22 ФЗ № 109, а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее по тексту- Постановление), а также обязанности последних проживать в Квартире, возник преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в Российской Федерации, выразившийся в уведомлении миграционного органа о прибытии иностранных граждан по месту пребывания, не намереваясь фактически предоставлять Квартиру для проживания последним.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя их наступления, в нарушении ФЗ №109, а так же Постановления, находясь в неустановленном дознанием месте, используя мобильный телефон, через единый электронный государственный портал «ГосУслуги», используя свою учетную запись, заполнила бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в количестве 4 человек, следующим иностранным гражданам: гражданина Республики Узбекистан ФИО10 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Тажикистан ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО19, 1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые заверила своей электронной подписью, а также приложила копии паспортов иностранных граждан, миграционные карты последних, выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, и поставила их на учет по адресу: 

<

адрес>, не предоставив Квартиру для пребывания указанным иностранным гражданам.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское» осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учёта и их передвижения на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ признала полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривала, в связи, с чем на стадии предварительного расследования заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не возражала, подтвердив в присутствии защитника признание своей вины в инкриминируемых ей (ФИО1) преступлениях. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства ей заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению полностью признает, согласна с квалификацией совершенных деяний. 

Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст. 226.2 УПК РФ, а также препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованное и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимой не оспаривается. 

На основании изложенного, оценив исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая их в своей совокупности достаточными для установлении событий преступлений, а также виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, поскольку последняя трижды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении подсудимой наказания суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. По месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. 

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 226. 9 ч. 6 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому произведено в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ в редакции Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ и назначить ей за каждое преступление, наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на два года, определив ФИО1 ежемесячную выплату в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Московской области (МУ МВД России «Щелковское» л/сч. № 04481055400), Банк получателя платежа: ГУ Банк России по ЦФО УФК по Московской области, ИНН 

<

***>, КПП 505001001, р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46788000, КБК 18811601181019000140, УИН 188550240150000021222.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 15-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор. 

Судья О.Е. Бибикова