УИД: 21RS0003-01-2020-000229-53

Дело № 1-19/2020 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева М.С., адвоката Краснова Г.Г., предоставившего удостоверение № 171 от 26.12.2002 года и ордер №27 от 06 мая 2020 года, подсудимого ФИО1, при секретаре Сухановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

адрес> Чувашской Республики, имеющего среднее образование, гражданина Российской Федерации, разведенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Батыревскому и 

<

адрес>м УФССП по Чувашской Республике в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме ежемесячно по ? величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, то есть в размере 4291 рублей на каждого ребёнка, подлежащего индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей в Чувашской Республике, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, также привлеченный постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и подвергнутый наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий детей и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов за указанный период в размере 46163 рубля 57 копеек, а общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 88391 рублей 25 копеек. Также он при отсутствии постоянного источника дохода, и, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения по требованию судебного пристава - исполнителя вопросам трудоустройства не обращался. Имея доход от сезонных работ, какую-либо материальную помощь на содержание сыновей А.С. и Г., в том числе вещами и продуктами питания за указанный период не оказывал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника свою вину признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – Краснов Г.Г. также поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших А.С. и А.Г. – ФИО2, а также несовершеннолетний потерпевший А.С., будучи надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, из представленной в суд телефонограммы следует, что законный представитель несовершеннолетних потерпевших А.С. и А.Г. – ФИО2 просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетних потерпевших А.С. и А.Г., выражая от своего имени и от имени несовершеннолетних потерпевших А.С. и А.Г. согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Андреев М.С. в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и законный представитель несовершеннолетних потерпевших, а также государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается как полным признанием вины самого подсудимого, так и собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Субъективную сторону преступления характеризует наличие прямого умысла.

На направленность умысла подсудимого на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка неоднократно указывают действия подсудимого, который после привлечения его к административной ответственности за неуплату алиментов, зная о наличии решения суда о взыскании алиментов, являясь трудоспособным гражданином, без уважительных причин не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено. 

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял. 

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 5(пять) месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: исполнительный лист, выданный мировым судьей судебного участка №2 Батыревского района Чувашской Республики по гражданскому делу №2-286/2018 от 30 июля 2018 года; постановление о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившее в законную силу 09.09.2019 года, возвращенные судебному приставу-исполнителю ОСП по Батыревскому и Шемуршинскому районам ФИО3 – оставить по принадлежности. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева