Дело № 2-834/2021 (УИД: 54RS0023-01-2021-001086-75) 

Поступило в суд 31.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, согласно графику платежей.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом – заемщику был своевременно и в полном объеме пре6досталвен кредит на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила 105.949,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого, в том числе, были уступлены права требования к ответчику. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 13.699,07 рублей, которые были направлены в счет погашения государственной пошлины за выдачу судебного приказа, в счет погашения основного долга 12.100,72 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93.849,08 рублей – сумма основного долга, расходы по оплате госпошлины 1.417, 12 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. На момент предъявления иска в мае 2021 года отсутствовали периодические платежи, по которым бы не истек срок исковой давности. На момент выдачи судебного приказа срок исковой давности не истек по последнему платежу в сумме 3.063,41 рубль. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> % годовых (л.д. 33-38).

Стороны согласовали возврат кредита по частям, в соответствии с графиком платежей, равными аннуитетными платежами каждый месяц по 3.330,35 рублей, кроме последнего платежа, который равен 

<

данные изъяты> рублей, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 39-41). 

Согласно копии договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между 

<

данные изъяты> (цедент) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (л.д.14-16).

Согласно Выписке из Акта приема-передачи прав к Договору уступки, к ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма уступаемых прав 105.949,8 рублей, которая состоит из основного долга (л.д. 13). 

Ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

Согласно разъяснений в пункте 6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из графика платежей, последний платеж по кредиту должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, общий срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 17 указанного Постановления на основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В соответствии с пунктом 18 настоящего Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов гражданского дела № №, с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте.

Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, отменен по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку неистекшая часть срока исковой давности (на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ – 1 месяц) составляет менее 6 месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. Таким образом, срок исковой давности продлевается с момент отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть в пределах общего срока исковой давности.

Как следует из расчета задолженности, сумма основного долга 105.949,80 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и не менялась, сведений о внесении ответчиком платежей расчет не содержит, доказательств несения ответчиком каких-либо платежей не представлено. 

Поскольку при взыскании периодических платежей срок исковой давности подлежит применению к каждому платежу в отдельности, суд полагает, что с учетом того, что впервые истец обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, с указанной даты прервалось течение срока исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, то применительно к положениям пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности подлежит применению к аннуитетным платежам до ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности не пропущен по платежам, которые в соответствии с графиком платежей ответчик должна была внести ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 3.207,17 + 3.063,41 = 6.270 рублей 58 копеек. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6.270 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 6.670 (шесть тысяч шестьсот семьдесят) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области. 

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2021 года. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-834/2021 Коченевского районного суда Новосибирской области. 

На 19.07.2021 решение в законную силу не вступило. 

Судья О.В.Черкасова