Дело (номер обезличен) 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца адвоката Мироновой О.Ю., ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО4 обратился в Кстовский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям. 

(дата обезличена) умерла ФИО2, мать истца, после смерти которой у нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО7 было открыто наследственное дело. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, являлся истец ФИО4 и его брат ФИО14

ФИО4 оформил отказ от наследственного имущества, в пользу своего брата ФИО1, что подтверждается заявлением, находящимся в наследственном деле.

В силу того, что истец отказался от наследства в пользу ФИО1, тот составил собственноручно расписку, согласно которой обязался отдать в счет доли за указанную квартиру сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской приложенной к материалам гражданского дела.

(дата обезличена) ФИО1 умер, после его смерти в наследство вступила его дочь - ФИО3

ФИО4 считает, что его брат ФИО1, умерший (дата обезличена), нарушил условия договора и денежные средства в размере - 700 000 рублей, в срок установленный договором займа, возвращены истцу не были.

Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть сумму долга, на что неоднократно получал отказ в устной форме.

В своем исковом заявлении ФИО4 просит взыскать с ФИО3, как наследника умершего ФИО1, в свою пользу сумму долга в размере - 700 000 руб., судебные издержки в размере - 23 200 руб. (услуги адвоката - 13 000 руб., оплата госпошлины в размере 10 200 руб.).

В судебном заседании представитель истца адвокат Миронова О.Ю. просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что это был договора займа на сумму 700000 руб., просила взыскать расходы по судебной экспертизе в размере 31003 руб.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, ранее представила в материалы дела письменные возражения (л.д.31-32), пояснила, что истец добровольно отказался от наследства в пользу ее отца, в представленной расписке не указана дата ее составления, не указан срок возврата. Ранее в судебном заседании ФИО3 не признавала подлинность представленной расписки.

Третье лицо – нотариус Кстовского района ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель со стороны истца ФИО8 в судебном заседании пояснила, что проживает совместно с истцом, брак между ними не зарегистрирован. Она присутствовала, когда брат истца ФИО1 писал расписку о том, что взял у истца в долг 700000 руб. При этом присутствовал знакомый ФИО9 ФИО4 отказался от наследства и за это брат обещал вернуть ему 700000 руб. от доли в наследстве, о чем и написал расписку. После смерти брата, они пытались обратиться к его дочери, но родственники сказали, что она уехала.

Свидетель со стороны истца ФИО9 в судебном заседании пояснил, что знаком с истцом, он присутствовал при составлении расписки. ФИО1 написал расписку, что вернет истцу 700000 руб. Все были трезвые, расписку брат истца писал добровольно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.812 Гражданского Кодекса РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

3. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

В соответствии со ст.392.2 Гражданского Кодекса РФ, долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Для перехода долга в силу закона не требуется согласие кредитора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.1110 Гражданского Кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского Кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1,3 ст.1157 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с ч.1 ст.1158 Гражданского Кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

В соответствии с ч.1 ст.1159 Гражданского Кодекса РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского Кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как установлено судом, (дата обезличена) умерла ФИО2, мать истца (л.д.10).

У нотариуса Кстовского района Нижегородской области ФИО7 было открыто наследственное дело после смерти ФИО2

Согласно справки нотариуса (л.д.45), наследником к имуществу ФИО2, предусмотренным статьей 1142 ГК РФ, являются ФИО1 - сын наследодателя, ФИО4 - сын наследодателя.

Наследниками по завещанию, удостоверенному (дата обезличена) ФИО10, нотариусом Кстовского района Нижегородской области по реестру за (номер обезличен), составленному из принадлежащего имущества на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен), являются ФИО1 - сын наследодателя и ФИО4 - сын наследодателя, в 1/2 доле каждый.

(дата обезличена) от ФИО4 поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям после умершей ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: (адрес обезличен); прав на денежные средства, внесенные во вклад с причитающимися процентами, хранящихся в ВСП (номер обезличен) Головного отделения по Нижегородской области Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России».

(дата обезличена) ФИО1 были выданы Свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю квартиры, Свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры.

Как следует из искового заявления, ФИО4 оформил отказ от наследственного имущества, а именно от квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен) пользу своего брата - ФИО1, что подтверждается заявлением, находящимся в наследственном деле.

В силу того, что истец отказался от наследства в пользу брата - ФИО1, тот составил собственноручную расписку, согласно которой обязался отдать в счет доли за (адрес обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен), сумму в размере 700 000 рублей, что подтверждается распиской приложенной к материалам дела (л.д.11).

(дата обезличена) ФИО1 умер, что подтверждается справкой о смерти (номер обезличен), выданной Отделом ЗАГС Кстовского района главным управлением ЗАГС Нижегородской области (дата обезличена) (л.д.12).

Согласно справки нотариуса (л.д.66), наследником, принявшим наследство по закону к имуществу умершего ФИО1, является ФИО3 - дочь наследодателя.

ФИО11 - дочь наследодателя, была извещена об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО1, должным образом. Заявлений от нее не поступало.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), и прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО Сбербанк.

(дата обезличена) ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру и права на денежные средства.

Истец, обращаясь с вышеуказанными требованиями, ссылается, что он свои обязательства, предусмотренные договором займа, выполнил, а именно отказался в пользу ФИО1 от наследственного имущества, считает, что его брат - ФИО1, умерший (дата обезличена), нарушил условия договора и денежные средства в размере - 700 000 рублей в срок установленный договором займа не возвратил. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой вернуть сумму долга, на что получал отказ.

При рассмотрении дела ответчик ФИО3 подпись своего отца в представленной расписке не признавала.

По ходатайству истца судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Волго-Окская экспертная компания», на разрешение экспертов были поставлены вопросы:

1. Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены текст расписки: «я обязуюсь отдать 700 т.р. до 1 июля ФИО4.»?

2. Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнена подпись в расписке справа под словом «ФИО4.»?

Согласно выводов эксперта (л.д.98-110), 

1. рукописный текст расписки: «я обязуюсь отдать 700 т.р. до 1 июля ФИО4.», выполнен ФИО1

2. подпись в расписке, представленной на исследование, справа под словом «ФИО4.», выполнена вероятно, ФИО1

У суда нет оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку они последовательны, сделаны специалистом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт в предусмотренном законом порядке был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения либо за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, какой-либо прямой, личной или косвенной заинтересованности судебного эксперта в исходе дела в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно выписки из ЕГРН (л.д.40-44), кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1075187,42 руб.

Ответчиком ФИО5 было принято наследственное имущество в виде квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО1 на праве собственности, кадастровой стоимостью 1075187,42 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследник ФИО1 принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО6, несет перед истцом ответственность по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Поскольку стоимость принятого ответчиком наследственного имущества превышает размер задолженности, в соответствии с вышеуказанными нормами права с ответчика подлежит взысканию задолженность, возникшая у ФИО1 перед истцом в размере 700 000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными, у ответчика возникла обязанность по возмещению в пользу истца суммы задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 Гражданского Кодекса РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст.201 Гражданского Кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.207 Гражданского Кодекса РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

2. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.37).

Обсуждая доводы в данной части, суд полагает, что в рассматриваемой ситуации срок исковой давности следует исчислять с момента смерти должника ФИО1 ((дата обезличена)), поскольку в самой расписке срок возврата денежных средств не конкретизирован, поскольку указан: до 01 июля, какая-либо другая дата в расписке не указана, в связи с чем суд делает, вывод, что в данном случае следует применять положения ч.2 ст.200 ГК РФ о том, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из искового заявления следует, что требования о возврате долга истец стал предъявлять уже после смерти должника его наследнику – ответчику по делу.

При этом суд принимает во внимание, что по обстоятельствам дела и в силу сложившихся традиций, маловероятно, что стороны имели в виду срок до (дата обезличена), т.к. ФИО2 умерла только (дата обезличена).

Из справки нотариуса же следует, что заявление об отказе от наследства было подано ФИО4 (дата обезличена), свидетельства о праве на наследство были выданы сторонам уже в 2014 г.

ФИО1 умер (дата обезличена), а с настоящим исковым заявлением ФИО4 обратился (дата обезличена), т.е. в пределах установленного срока исковой давности.

Доводы представителя ответчика о том, что содержания представленной расписки невозможно определить вид сделки, из которой возникло обязательство, что данная сделка является ничтожной, не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку из пояснений представителя истца и материалов дела усматривается наличие обязательства по выплате денежных средств истцу наследодателем, в подтверждение чего истцом в материалы дела представлена расписка ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 10 200 руб. от цены иска (л.д.2).

Указанные расходы по уплате госпошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также были понесены расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 31003 руб., что подтверждается представленной квитанцией.

Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку данные расходы суд признает разумными и обоснованными, они подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.13).

Учитывая правовую сложность дела, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 700000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 200 руб., расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 31003 руб., расходы на представителя в размере 6000 руб., всего 747203 (семьсот сорок семь тысяч двести три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья Выборнов Д.А.