К делу № 1-379/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с примирением 

18 октября 2017 года г. Ейск 

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Саввиди А.Н., предоставившего удостоверение № 3367, ордер № 871082, потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего и зарегистрированного по месту жительства по адресу 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, - 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

08 сентября 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на пересечении ул. Шевченко и ул. Одесской г.Ейска Краснодарского края, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом продажи мобильного телефона «Iphone 6 S», заведомо зная о том, что продаваемый мобильный телефон не является продуктом торговой марки «Apple», обратился к Потерпевший №1 с предложением приобрести названный мобильный телефон, убедив последнего в том, что он подлинный. Введенный в заблуждение Потерпевший №1, предполагая, что продаваемый подсудимым мобильный телефон «Iphone 6 S» является продуктом торговой марки «Apple», приобрел его за 8 800 рублей, а так же передал подсудимому в счет уплаты за приобретаемый телефон принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон торговой марки «Nokia Lumia 920» имей №, стоимостью 6 000 рублей. ФИО1 осознавая, что своими преступными действиями ему удалось ввести Потерпевший №1 в заблуждение относительно истинного характера его преступных действий, с похищенными деньгами и мобильным телефоном потерпевшего с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14 800 рублей.

Потерпевший обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет. 

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением. 

Подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетних детей, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевший к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: 

мобильный телефон «Iphone 6 S», коробку от него, наушники, зарядное устройство, инструкцию, кабель, находящиеся на хранении у потерпевшего, оставить по принадлежности собственнику. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.