Дело № 5-935/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 ноября 2018 года город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Ломановская Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении должностного лица, заведующей магазином ООО «Продовольственный магазин № 103», ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

При проведении проверочных мероприятий работниками МУ МВД России «Рыбинское» в торговой точке ООО «Продовольственный магазин № 103», расположенной по адресу: 

<

...>, было установлено, что заведующая данным магазином ФИО1 допустила в продажу товар: 10 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) классические по цене 199 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>». 9 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) ароматизированные ультратонкие по цене 199 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>»; 10 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) по цене 119 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>»; 2 упаковки презервативов (3 шт. в упаковке) ребристые по цене 149 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>»; 4 упаковки презервативов (3 шт. в упаковке) классик по цене 119 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», которые являются контрафактными, права на товарный знак принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер АйПи». В ходе проверки указанная продукция изъята. В действиях должностного лица заведующей магазина ООО «Продовольственный магазин № 103» ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещалась о дате судебного разбирательства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначения, являются контрафактными.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование товарного знака.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Объективная сторона правонарушения (ч. 2) выражается не только в производстве в целях сбыта товара, но и реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 19.09.2018 в 09 часов 26 минут в торговой точке ООО «Продовольственный магазин № 103», расположенной по адресу: 

<

...>, заведующая магазином ФИО1, допустила в продажу: 10 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) классические по цене 199 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», 9 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) ароматизированные по цене 199 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», 10 упаковок презервативов (3 шт. в упаковке) по цене 119 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», 2 упаковки презервативов (3 шт. в упаковке) ребристые по цене 149 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты>», 4 упаковки презервативов (3 шт. в упаковке) классик по цене 119 рублей за 1 упаковку, с логотипом товарного знака «

<

данные изъяты> которые являются контрафактными, согласно ответа, полученного из ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», тем самым реализовывала товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака права на который принадлежат ООО «Рекитт Бенкизер АйПи» свидетельство №. №, №, №, №, №, №, №, №, №. №, №, №, № относящееся к 10 классу МКТУ, в отсутствие договора и лицензионного соглашения с правообладателем указанного товарного знака.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 27 сентября 2018 г. инспектором ОИАЗ МУ МВД России «Рыбинское» в отношении заведующей магазином ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от 27.09.2018г., объяснением ФИО1, протоколом осмотра от 19.09.2018г., протоколом изъятия от 19.09.2018г., заявлением ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.09.2018г., заключением специалиста от 21.09.2018г. Согласно заключению специалиста по результатам сравнительно-идентификационного исследования от 21 сентября 2018 года выполненного специалистом отдела по защите интеллектуальной собственности группы компаний «Рекитт Бенкизер» ФИО4, установлено, что правообладателем выявленных товарных знаков является компания ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», которое не передавало кому-либо прав на указанные товарные знаки, не заключало лицензионных договоров о предоставлении права на использование товарного знака. В результате введения в оборот продукции с признаками контрафактности, ущерб, причиненный ООО «Рекитт Бенкизер АйПи», составляет 4169,75 рублей. Из представленных в материалы дела документов следует, что легальность использования указанных товарных знаков, заведующей магазином «ООО Продовольственный магазин № 103» ФИО1 не подтверждается. При этом в соответствии с требованиями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" на продавца возложена обязанность по предоставлению потребителю необходимой и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в т.ч. об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, следовательно, заведующий магазином обязан был владеть информацией в отношении реализуемых магазином товаров, с изображениями товарных знаков ««durex» и «Contex». Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1, являясь должностным лицом магазина «ООО Продовольственный магазин № 103», допустила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса. КоАП РФ не конкретизирует форму вины, при которой лицо может быть привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ. Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности. Следовательно, ответственность лица за совершение данного правонарушения наступает, в том числе, в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает совершение данного правонарушения впервые, отсутствие умысла в действиях должностного лица. Ранее к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака ФИО1 не привлекалась, сведения об этом в материалах дела отсутствуют. Отягчающие административную ответственность обстоятельства судом не установлены. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает назначение наказания должностным лицам в виде штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. По правилам ч.2.2 и ч.2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса. Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающие административную ответственность обстоятельств, уровень ежемесячного дохода ФИО1 в размере 18000,00 рублей, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением частей 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ и назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей. Руководствуясь ч.2 ст. 14.10, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО1, заведующую магазином ООО «Продовольственный магазин № 103» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ и подвергнуть ее административному штрафу в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК МФ РФ по Ярославской области (МУ МВД России «Рыбинское» по Ярославской области) Расчетный счет: 

<

***> Банк: Отделение Ярославль г. Ярославль ИНН: 

<

***>/КПП: 760601001, БИК: 047888001 ОКТМО: 78715000, КБК: 188 116 900 400 46 000 140 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Резолютивная часть решения оглашена 06.11.2018 года. 

Судья - Г.С. Ломановская.