Дело № ***г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Буланенко В.В.,

при секретаре Шуршаковой Е.Г.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Центра» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 53785,98 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1814,00 руб. В обоснование заявленных требований в иске указано, что **.**.** при проведении проверки выявлено потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения домом ответчика, расположенным по адресу: Курская область, ***, д. Осинки. В связи с чем работниками Курского РЭС в отношении ответчика был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № *** от **.**.**, который составлен в присутствии ответчика и подписан ответчиком без замечаний. Согласно данного акта для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5 мм2. Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с **.**.** по **.**.** (180 дней), то есть с даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства по *** Курской области до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № *** от **.**.** и составил 420 часов (180 дней*24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 24А. Таким образом объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен в размере 20529 кВтч., следовательно истцу нанесены убытки в размере 53785,98руб. 

Представитель ПАО «МРСК Центра» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, **.**.** на подготовку дела к судебному разбирательству представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска разъяснены, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Федеральным законом от **.**.** №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком не был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которого ПАО «МРСК Центра» приняло бы на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО2, а ответчик обязалась бы оплатить расходы по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора.

Присоединяемый объект – дом ФИО2, расположенный по адресу: Курская область, ***, д. Осинки.. 

Согласно п. 18 Правил № ***, инициатива заключения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии должна исходить от потребителя услуг.

Согласно п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** бездоговорное потребление это самовольное подключение энергоснабжающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. 

Постановлением Правительства РФ № *** от **.**.** утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии.

Согласно п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** субъекты элктроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энегосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.**.**.** при проведении проверки выявлено потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения домом ответчика, расположенным по адресу: Курская область, ***, д. Осинки.

Согласно письму руководителя Железногорского участка ОП «КурскАтомЭнергоСбыт» от **.**.** за № *** договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) с потребителем ФИО2, по объекту: д. Осинки жилой дом не заключался.

В соответствии с п. 192 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** работниками Курского РЭС в отношении ответчика был составлен Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии № *** от **.**.**.

Акт составлен в присутствии ответчика и подписан ответчиком без замечаний.

Согласно акту о неучтенном потреблении при выявлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии № *** от **.**.** для бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком использовался однофазный вводной алюминиевый провод сечением токопроводящей жилы 2,5 мм2.

Доказательств обратного ответчик в суд не предоставила. Нарушение ФИО2 установленных правил заключения договора, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий технологического присоединения к электрическим сетям, а невыполнение ФИО2 предусмотренных мероприятий влечет невозможность выполнения истцом встречных обстоятельств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрической сети истца. 

Согласно п. 196 «Основных положений функционирования розничных рыков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № *** «объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. приложения № *** к настоящему документу за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе 4 настоящего документа».

Период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком, определен с **.**.** по **.**.** (180 дней), то есть с даты предыдущей проверки объектов электросетевого хозяйства по *** Курской области до даты составления акта бездоговорного потребления электрической энергии № *** от **.**.** и составил 420 часов (180 дней*24 часа). Допустимый длительный ток вводного провода определен на основании Правил устройства электроустановок составляет 24А.

Объем электрической энергии, потребленной ответчиком в отсутствие договора энергоснабжения, определен по формуле, предусмотренной п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***, составил 20529 кВтч.

Поскольку материалами дела подтверждается факт направления ответчику претензии об оплате в течение 10 дней задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии № *** от **.**.** по акту № *** от **.**.**, суд признает законным и обоснованным требование истца об оплате счета.

В силу ч. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Таким образом, возможность взыскания убытков закон связывает с наличием в совокупности следующих обстоятельств: наступления вреда, противоправности поведения и вины причинителя вреда, причинно-следственной связи между ними и размера подлежащих возмещению убытков; недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, ненадлежащее бездоговорное потребление энергии, повлекло возникновение у ПАО «МРСК Центра» убытков в размере 53785,98 руб., стоимость которых рассчитывается по формуле, предусмотренной п. 196 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № ***.

Расчеты убытков и неустойки судом проверены и признаны математически верными.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1814,00 руб., что подтверждается платежным поручением **.**.** № *** года.

С учетом объема удовлетворенных требований, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1814,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск ПАО «МРСК Центра» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 пользу ПАО «МРСК Центра» денежные средства в размере 53785,98 руб. в счет суммы неосновательного обогащения, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1814,00 руб., а всего 55599 (пятьдесят пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться **.**.**.

Судья В.В. Буланенко