63 RS0№-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2019г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес> Соколова Д.В.,

защитника подсудимой- адвоката Щербакова К.Г., представившего ордер № от 22.03.2019г. 

подсудимой ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, 

при секретаре Филипповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; проживающей по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный город, Николаевский проспект, 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее декабря 2016 года, более точные даты и время следствием не установлены, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, зная о том, что на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводится Чемпионат Мира по футболу ФИФА 2018, в том числе и на территории 

<

адрес> проводится 6 игр, не имея, при этом, реальной возможности и права на реализацию билетов Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, заведомо зная, о том, что продажа и приобретение билетов возможно только через официальный ресурс – специальную платформу ФИФА 2018, размещенную на интернет-ресурсе, разработала преступный план о совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств граждан, под предлогом реализации им билетов на Чемпионат Мира по футболу ФИФА 2018, в том числе и по заниженной цене. Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанного ею преступного плана, зная о том, что у её знакомой Свидетель №1, занимавшейся ранее вместе с ней реализацией билетов на различные массовые мероприятия на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется широкий круг друзей, решила их обмануть, каждому из которых, предлагая приобрести билеты на матчи Чемпионат Мира по футболу ФИФА 2018, не ставя при этом Свидетель №1 в известность относительно своих истинных преступных намерений. Далее, согласно разработанному ФИО1 преступному плану, она должна была, представляясь сотрудником ООО «ЦКЗМ» «Билет Самара», у которого якобы имеется реальная возможность в реализации билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, предложить, каждому из лиц, к ней обратившихся, приобрести билеты на любой из указанных выше матчей Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, проводимых на территории 

<

адрес>, тем самым, обманув их относительно возможности их реализации, после чего, завладеть принадлежащими им денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, для создания видимости и предания реальности своим действиям, должна была продолжать длительное время обманывать лиц, к ней обратившихся за билетами, и предложить им предоставить ей копии паспортов, якобы для оформления на их имена паспорта болельщика. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных преступных намерений Свидетель №1, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности реализации билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, не сообщив при этом Свидетель №1 о своих истинных преступных намерений, тем самым, обманув ее. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, обманывая Свидетель №1 относительно реальной возможности продажи билетов, попросила последнюю распространить указанную выше информацию среди своих знакомых.

Свидетель №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, о не предоставлении билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ранее созданной ею в приложении «Viber» группе «Билеты со скидками» распространила среди своих знакомых информацию о реализации билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018.

Так, в мае 2017 года к Свидетель №1 обратилась ее знакомая Потерпевший №1 с целью приобретения для себя и своих родственников билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, а именно: двух взрослых билетов и двух детских билетов на матч 1/8 финала, который должен был состояться 02.07.2018г., а также трех взрослых билетов и двух детских билетов на матч 1/4 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1, сообщила Потерпевший №1 контактные данные ФИО1 для решения вопроса по приобретению билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018. После чего, Потерпевший №1, желая приобрести билеты на указанные выше матчи, по средству сотовой связи обратилась к ФИО1 с целью приобретения билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018 в указанном выше количестве. ФИО1, реализуя преступный план, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, заведомо зная о том, что у нее отсутствует реальная возможность в предоставлении билетов на указанные выше матчи, и, желая наступления преступного результата, подтвердила Потерпевший №1 наличие у себя возможности реализовать билеты на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, а именно: двух взрослых билетов каждый стоимостью 4 150 рублей и двух детских билетов каждый стоимостью 4 000 рублей на матч 1/8 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, а также трех взрослых билетов каждый стоимостью 7 250 рублей и двух детских билетов каждый стоимостью 6 700 рублей на матч 1/4 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, а всего общей стоимостью 51 450 рублей, тем самым, обманув Потерпевший №1

Потерпевший №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь на крыльце 

<

адрес>, передала ФИО1 часть денежных средств в сумме 13 500 рублей в счет оплаты приобретаемых ею билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, а именно: двух взрослых билетов и двух детских билетов. После чего, Потерпевший №1, будучи обманутой, желая приобрести указанные билеты на указанные выше матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 31 минуту, находясь в 

<

адрес>. 22 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с банковской карты «Сбербанк» № (счет №), открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, и находящейся в пользовании Потерпевший №1, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела оставшуюся часть денежных средств в сумме 37 950 рублей в счет оплаты приобретаемых ею билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018 на банковскую карту «Сбербанк» № (счет №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» 6991/0289, эмитированную и находящуюся в пользовании ФИО1

Далее, Потерпевший №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, ожидая оплаченные ею билеты, уточнила у ФИО1 о сроках их предоставления, на что ФИО1, не желая, чтобы ее преступные действия стали очевидными, продолжая обманывать Потерпевший №1, сообщила последней о необходимости предоставить ей копии паспортов лиц, которым Потерпевший №1 оплатила билеты, для оформления на их имена паспортов болельщика. После чего, Потерпевший №1, будучи обманутой и продолжая находится в неведении относительно истинных намерений ФИО1, в неустановленное следствием время, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в приложении «Viber» отправила ФИО1 паспортные данные своих родственников для оформления на их имена паспортов болельщика. 

На территории 

<

адрес> состоялись матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018г., однако билеты Потерпевший №1 предоставлены не были.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение денежных средств на общую сумму 51 450 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего, завладев ими, распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 51 450 рублей.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 не позднее декабря 2016 года, более точные дата и время следствием не установлено, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, разработала преступный план о совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств граждан под предлогом реализации им билетов на массовые мероприятия, проходимые на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в частности 

<

адрес>, в том числе и по заниженной цене. Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанного ею преступного плана, зная о том, что у её знакомой Свидетель №1, занимавшейся ранее вместе с ней реализацией билетов на различные массовые мероприятия на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется широкий круг друзей, решила её обмануть, предлагая приобрести билеты на массовые мероприятия, не ставя при этом Свидетель №1 в известность относительно своих истинных преступных намерений. Далее, согласно разработанного ФИО1 преступного плана, она должна была, представляясь сотрудником ООО «ЦКЗМ» «Билет Самара», у которого якобы имеется реальная возможность в реализации билетов на массовые мероприятия, предложить, каждому из лиц, к ней обратившихся, приобрести билеты на любое мероприятие, проводимое на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в частности 

<

адрес>, тем самым, обманув их относительно возможности их реализации, после чего, завладеть принадлежащими им денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных преступных намерений Свидетель №1, с которой она ранее работала в сфере предоставления услуг, а именно билетов на различные массовые мероприятия, проводимые на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности реализации билетов на «Цирк Дю Солей», не сообщив при этом Свидетель №1 о своих истинных преступных намерениях, тем самым, обманув ее. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, обманывая Свидетель №1 относительно реальной возможности продажи билетов, попросила последнюю распространить указанную выше информацию среди своих знакомых, заинтересовав при этом Свидетель №1 выплатой ей процента в размере 20% от стоимости реализуемого билета. 

Свидетель №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 о не предоставлении билетов на «Цирк Дю Солей», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ранее созданной ею в приложении «Viber» группе «Билеты со скидками» распространила среди своих знакомых информацию о реализации указанных выше билетов.

Так, в конце октября 2017 года к Свидетель №1 обратилась ее знакомая Потерпевший №2 с целью приобретения для себя и своих родственников и знакомых четырех взрослых билетов и трех детских билетов на мероприятие «Цирк Дю Солей», которое должно было состояться ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Свидетель №1, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1, передала данную информацию последней, спросив у нее о наличии возможности продажи билетов на указанные мероприятия. ФИО1, реализуя преступный план, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, заведомо зная о том, что у нее отсутствует реальная возможность в предоставлении билетов на указанное выше мероприятие, и желая наступления преступного результата, подтвердила Свидетель №1 наличие у себя возможности реализовать Потерпевший №2 билеты, а именно: четырех взрослых билетов каждый стоимостью 3 250 рублей и трех детских билетов каждый стоимостью 2 700 рублей на «Цирк Дю Солей», а всего общей стоимостью 21 100 рублей, тем самым, обманув Свидетель №1 и Потерпевший №2 

Потерпевший №2, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, желая приобрести вышеуказанные билеты, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут, находясь территориально в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, со своей банковской карты «Сбербанк» № (счет №), открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, и находящейся в пользовании Потерпевший №2, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевела денежные средства суммами 5 400 рублей, 4 400 рублей и 11 300 рублей, а всего в сумме 21 100 рублей в счет оплаты приобретаемых ею билетов на «Цирк Дю Солей» на банковскую карту «Сбербанк» № (счет №), открытую в отделении № ПАО «Сбербанк России», находящуюся в пользовании Свидетель №1 

Свидетель №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, убедившись, что денежные средства в общей сумме 21 100 рублей получены от Потерпевший №2 в счет оплаты билетов на указанное выше мероприятие, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты, находясь в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>, со своей банковской карты «Сбербанк» № (счет №), открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, перевела на банковскую карту «Сбербанк» № (счет №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную и находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме не менее 16 880 рублей, более точная сумма следствием не установлена, в счет оплаты билетов Потерпевший №2 на вышеуказанное мероприятие, остальные денежные средства в сумме 4 220 рублей, Свидетель №1 по предварительной договоренности с ФИО1 оставила себе в счет оказанной ею ФИО1 услуги по поиску покупателей на массовые мероприятия. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> состоялось представление «Цирк Дю Солей», однако билеты Потерпевший №2 предоставлены не были.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с конца октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 на общую сумму 21 100 рублей, из которых денежные средства в сумме не более 4 220 рублей поступили на счет Свидетель №1, находившейся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, как процент за оказанную ею ФИО1 услугу, а денежными средствами в сумме не менее 16 880 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 21 100 рублей.

Она же, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 не позднее декабря 2016 года, более точные даты и время следствием не установлены, не имея постоянного источника дохода, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем обмана, зная о том, что на территории Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводится Чемпионат Мира по футболу ФИФА 2018, в том числе и на территории 

<

адрес> проводится 6 игр, не имея, при этом, реальной возможности и права на реализацию билетов Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, заведомо зная, о том, что продажа и приобретение билетов возможно только через официальный ресурс – специальную платформу ФИФА 2018, размещенную на интернет-ресурсе, разработала преступный план о совершении мошенничества, то есть хищения денежных средств граждан, под предлогом реализации им билетов на Чемпионат Мира по футболу ФИФА 2018, в том числе и по заниженной цене. Так, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанного ею преступного плана, зная о том, что у её знакомой Свидетель №1, занимавшейся ранее вместе с ней реализацией билетов на различные массовые мероприятия на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, имеется широкий круг друзей, решила их обмануть, каждому из которых, предлагая приобрести билеты на матчи Чемпионат Мира по футболу ФИФА 2018, не ставя при этом Свидетель №1 в известность относительно своих истинных преступных намерений. Далее, согласно разработанному ФИО1 преступному плану, она должна была, представляясь сотрудником ООО «ЦКЗМ» «Билет Самара», у которого якобы имеется реальная возможность в реализации билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, предложить, каждому из лиц, к ней обратившихся, приобрести билеты на любой из указанных выше матчей Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, проводимых на территории 

<

адрес>, тем самым, обманув их относительно возможности их реализации, после чего, завладеть принадлежащими им денежными средствами, не имея намерений выполнять принятые на себя обязательства, для создания видимости и предания реальности своим действиям, должна была продолжать длительное время обманывать лиц, к ней обратившихся за билетами, и предложить им предоставить ей копии паспортов, якобы для оформления на их имена паспорта болельщика. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, введя в заблуждение относительно истинных преступных намерений Свидетель №1, сообщила последней заведомо ложную информацию о наличии у нее возможности реализации билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, не сообщив при этом Свидетель №1 о своих истинных преступных намерений, тем самым, обманув ее. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, обманывая Свидетель №1 относительно реальной возможности продажи билетов, попросила последнюю распространить указанную выше информацию среди своих знакомых, заинтересовав при этом Свидетель №1 выплатой ей процента в размере 20% от стоимости реализуемого билета.

Свидетель №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1 о не предоставлении билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ранее созданной ею в приложении «Viber» группе «Билеты со скидками» распространила среди своих знакомых информацию о реализации билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018.

Так, в начале декабря 2017 года к Свидетель №1 обратился ее знакомый Потерпевший №3 с целью приобретения для себя и своих знакомых билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, а именно: трех билетов на матч, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, одного билета на матч 1/8 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, а также одного билета на матч 1/4 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1, находясь в неведении относительно истинных преступных намерений ФИО1, передала данную информацию последней, спросив у нее о наличии возможности продажи билетов на указанные матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018. ФИО1, реализуя преступный план, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, заведомо зная о том, что у нее отсутствует реальная возможность в предоставлении билетов на указанные выше матчи, и, желая наступления преступного результата, подтвердила Свидетель №1 наличие у себя возможности реализовать Потерпевший №3 билеты на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, а именно: трех билетов каждый стоимостью 5 500 рублей на матч, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ между Сборными России и Уругвай, одного билета стоимостью 6 000 рублей на матч 1/8 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ между победителем группы Е и 2 место группы F, и одного билета стоимостью 9 500 рублей на матч 1/4 финала, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, а всего общей стоимостью 32 000 рублей, тем самым, обманув Свидетель №1 и Потерпевший №3

Потерпевший №3, будучи обманутым и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 50 минут, находясь в холле торгового центра «Русь на Волге», передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 32 000 рублей в счет оплаты приобретаемых им билетов на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018. Указанные денежные средства, полученные от Потерпевший №3, Свидетель №1 через банкомат сразу зачислила на свою банковскую карту «Сбербанк» № (счет №).

После чего Свидетель №1, будучи обманутой и заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО1, получив от Потерпевший №3 в счет оплаты билетов на указанные выше матчи Чемпионата Мира, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь в 

<

адрес>. 18 по 

<

адрес>, со своей банковской карты «Сбербанк» № (счет №), открытой в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес>, перевела на банковскую карту «Сбербанк» № (счет №), открытую в отделении ПАО «Сбербанк России» №, эмитированную и находящуюся в пользовании ФИО1, денежные средства в сумме 26 220 рублей в счет оплаты билетов Потерпевший №3 на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, остальные денежные средства в сумме 5 780 рублей Свидетель №1 по предварительной договоренности с ФИО1 оставила себе в счет оказанной ею ФИО1 услуги по поиску покупателей на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018.

На территории 

<

адрес> состоялись матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, однако билеты Потерпевший №3 предоставлены не были.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3 на общую сумму 32 000 рублей, из которых денежные средства в сумме 5 780 рублей поступили на счет Свидетель №1, находившейся в неведении относительно преступных намерений ФИО1, как процент за оказанную ею ФИО1 услугу, а денежными средствами в сумме 26 220 рублей ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб на общую сумму 32 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая вину в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме, в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признала частично, оспаривая размер ущерба, показала, что в 2014г. она познакомилась с ФИО3, у которой приобретала билеты с небольшими скидками на мероприятие, в конце 2015г. ФИО3 предложила ей работать распространителем билетов за 5% от общей продажи, скидки были от 10-30%, иногда скидки достигали 50%, на билете все скидки были напечатаны. ФИО2 согласилась. Затем познакомилась с Свидетель №1, через Свидетель №1 многие заказывали билеты, на что она (ФИО2) предложила ей, чтобы она со стоимости проданных билетов забирала себе 20%. Свидетель №1 собирала заявки, присылала их ФИО2, ФИО2 бронировала билеты у ФИО3. После Свидетель №1 собирала денежные средства, переводила их ФИО2, на эти денежные средства ФИО2 выкупала билеты у ФИО3 и передавала Свидетель №1. В 2016г. у ФИО2 возникло трудное семейное положение, начались разговоры о билетах на ЧМ 2018 в 

<

адрес>, и тогда у нее возник умысел, что можно за предоплату собирать денежные средства за билеты, вернуть их через какое-то время и сказать, что приобрести билеты не получилось. Она понимала, что у нее отсутствует реальная возможность приобрести билеты на ЧМ по футболу 2018г. Так, Потерпевший №1 обратилась с вопросом о приобретении билетом на ЧМ, внесла предоплату за билеты, Борисова написала ей расписку в получении 8.000 рублей. Общую сумму стоимости билетов в размере 51.450 рублей Потерпевший №1 перевела ей (ФИО2) через приложение сбербанк он-лайн. После того, как в конце мая 2018г. она сообщила Потерпевший №1, что билетов не будет, она предложила встретиться и написать расписку на общую сумму, но Потерпевший №1 сообщила, что уже написала заявление в полицию. Впоследствии с карты матери ФИО2 перевела Потерпевший №1 сумму в размере 15.000 рублей. Ущерб Потерпевший №1 намерена возместить в полном объеме.

Весной 2018г. Свидетель №1 сказала, что Потерпевший №3 желает приобрести билеты на ЧМ, она (ФИО2) понимала, что приобрести для Потерпевший №3 билеты она не сможет, тем не менее сказала Свидетель №1 о стоимости билетов, на свою карту ФИО2 получила ДД.ММ.ГГГГг. денежную сумму за билеты для Потерпевший №3 в размере 26.220 рублей, а 5.780 рублей Свидетель №1 оставила себе, как 20% за свои услуги. Исковые требования Потерпевший №3 признает частично в размере 26.220 рублей, которые намерена возместить. Также пояснила, что Свидетель №1 заказала билеты для Потерпевший №2 на выступление цирка «Дю Солей», она(ФИО2) забронировала несколько билетов, но для Потерпевший №2 выкупать билеты не собиралась. Весной 2018г. Свидетель №1 сказала, что Потерпевший №2 отказалась от билетов, она сказала Свидетель №1, что нужно возвращать денежные средства, но Свидетель №1 отказалась возвращать свои 20%. От Потерпевший №2 она получила за билеты 16 880 рублей, 4220 рублей забрала себе Свидетель №1. Впоследствии ФИО2 перевела денежные средства Потерпевший №2 в размере 5.000 рублей, сказав, что часть денежных средств находятся у Свидетель №1 и она будет их возвращать. Исковые требования Потерпевший №2 признает частично в размере 11880 рублей, которые намерена возместить. 

Вина подсудимой, кроме частичного признания ею своей вины, подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Показаниями допрошенной судом в качестве потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, про билеты на ЧМ увидела в группе «Билеты Самара», в данной группе выкладывалась информация не только к чемпионату, но и выкладывалась относящаяся к каким-либо мероприятиям на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Ранее 2-3 раза она брала билеты через Свидетель №1, переводя денежные средства ей, и действительно попадала на эти мероприятия. Когда увидела билеты на ЧМ, позвонила ФИО2, она знала из информации в чате, что ФИО1 является организатором приобретения билетов, что ФИО2 будет продавать билеты. ФИО2 сказала, какие билеты необходимо приобрести на какие матчи, на что она ответила, что билеты будут, позже скажет стоимость билетов. ФИО1 попросила часть денежных средств сразу, а в оставшуюся часть, когда они рассчитают сумму билета. Передала ФИО1 13.500 рублей, оставшуюся сумму перевела ФИО1 в Сбербанк- онлайн на банковскую карту. В апреле поняла, что билетов не будет, попросила ФИО1 написать расписку на получение оставшийся суммы, на что Борисова написала расписку. За 1-2 недели до ЧМ ФИО1 сказала, что она вернет ей денежные средства, ФИО1 через банковскую карту своей мамы перевела 15.000 рублей. Ущерб в размере 51.450 рублей является для нее значительным, поскольку проживает с мужем и ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент совершения преступления совокупный доход семьи состоял из заработной платы мужа в размере 60 000 рублей, пособия по уходу за ребенком в размере 11000 рублей, имеют ипотечный кредит с ежемесячным платежом 19.000 рублей и кредит 10.000 рублей. 

Показаниями допрошенной судом в качестве потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым, ранее она приобретала билеты у Свидетель №1 на Цирк «Дю солей», в группе «Билеты со скидками» увидела, что предлагаются билеты на Цирк «Дю солей», связалась с Свидетель №1, в ноябре- декабре 2017г. денежные средства перечисляла на банковскую карту Свидетель №1 в 3 раза,Свидетель №1 заверила, что лучше всю сумму перевести сразу же. Первый раз 5.000 рублей, затем около 4.000 рублей и 11.000 рублей, заказывали 7 билетов, общая сумма билетов была 21.100 рублей. В марте 2018г. узнала, что на мероприятие попасть не сможет, так как билетов не было, связалась с Свидетель №1 и предложила ей продать билеты кому-нибудь в группе, на что Свидетель №1 сказала, что она сама попробует их кому-нибудь предложить, все продолжалось до середины мая, на неоднократные звонки Свидетель №1 с просьбой вернуть денежные средства или билеты Свидетель №1 говорила, что ее денежные средства находятся у ФИО2 и она должна вернуть ей денежные средства, что именно ФИО2 занимается билетами, а сама Свидетель №1 выступает как посредник. Свидетель №1 дала номер сотового телефона ФИО2, но Борисова не отвечала. Свидетель №1 сказала, что она встретилась с ФИО2 и та перевела ей сумму в размере 5.000 рублей. И в дальнейшем 5.000 рублей были переведены ей с банковской карты Свидетель №1. Свидетель №1 сказала, что оставшуюся часть денежных средств должна отдать ФИО2. Ущерб в размере 21.100 рублей является для нее значительным, проживает с мужем и двумя несовершеннолетними детьми, ежемесячный доход мужа около 45.000 рублей, у нее -12.000 рублей.

Показаниями допрошенного судом в качестве потерпевшего Потерпевший №3, согласно которым, через группу «Билеты со скидками» покупал 2-3 раза билеты и попадал на мероприятия. Свидетель №1 видел лично, в начале декабря 2017г. через Свидетель №1 решил приобрести 3 билета на ЧМ 2018, стоимостью по 5.500 рублей, один билет 6.000 рублей, и третий 9.500 рублей. Свидетель №1 сказала, что потребуются денежные средства и ксерокопии паспортов тех людей, которые хотят пойти на футбол. 8 декабря встретились с Свидетель №1 в ТЦ «Русь на Волге», где передал Свидетель №1 все денежные средства за билеты в размере 32.000 рублей, на что Свидетель №1 пояснила, что билеты будут напечатаны в апреле 2018г., весной в 2018г. начал волноваться по поводу билетов, созвонился с Свидетель №1 и она написала расписку на 32000 рублей. Свидетель №1 объяснила, что билеты она брала через ФИО2, но Борисова на телефонные звонки не отвечала. Ущерб в размере 32.000 рублей является для него значительным, проживает с матерью, его доход 31000 рублей в месяц, ежемесячный доход на 2 членов семьи составляет 58 000 рублей. 

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля Свидетель №1, согласно которым, с ФИО2 они знакомы с 2013г., ФИО2 занималась билетами и являлась представителем "Билеты Самара". Свидетель №1 начала заказывать билеты у Борисовой на многие мероприятия в 

<

адрес>, в дальнейшем ее друзья приобретали много билетов через ФИО1. ФИО2 предложила билеты на ЧМ 2018г., сказала, что есть возможность взять билеты, заранее забронировать, об этом рассказала друзьями знакомым в чате. Так как Потерпевший №1 знакома лично с ФИО2, то она покупала билеты напрямую у нее. Потерпевший №1 никаких денежных средств ей (Свидетель №1) не перечисляла. Потерпевший №3 передавал денежные средства ей (Свидетель №1), Потерпевший №3 спрашивал, имеются ли определенные билеты, она уточняла у ФИО2, ФИО2 говорила, что имеются и называла цену и на какие матчи. Условия на билеты были таковые, что при заказе брони нужно оплачивать либо 50%, либо всю сумму сразу, в зависимости от того, когда заказываешь билеты. Поскольку ФИО2 без каких-либо денежных средств бронь не ставила, то должна была быть частичная или полная оплата билета. Где-то в ноябре 2017г. она встретилась с Потерпевший №3 в ТЦ «Русь», где Потерпевший №3 передал ей денежные средства в размере 32.000 рублей, она перевела денежные средства ФИО2 с первого платежа Потерпевший №3 без оплаты за бронь, так как раньше она переводила деньги за бронь ФИО2. В феврале 2018г. ФИО2 сказала, что открытая продажа билетов начнется не раньше 01 апреля. Полученные от Потерпевший №3 наличные денежные средства положила на свой счет и через сбербанк онлайн перевела оставшуюся сумму ФИО2. С ФИО2 была договоренность о том, что в качестве вознаграждения ФИО2 ей дает подарочные бесплатные билеты, никакие проценты с проданных билетов не получала, переводила все суммы ФИО2, которые платили за билеты. Потерпевший №2 перевела денежные средства за билеты на ее банковскую карту, со своей карты Свидетель №1 направляла всю сумму ФИО2. В мае после неоднократных звонков Борисовой поняла, что Борисова не могла приобрести билеты Потерпевший №2 и Потерпевший №3. 

Из оглашенных судом с согласия сторон в силу ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 63-69) следует, что она приобретала у ФИО1 билеты на различные мероприятия, в конце 2015 года – начале 2016 года ФИО1 предложила ей заняться организаторской работой по распространению информации о различных массовых мероприятиях, она согласилась и создала в мобильном приложении «Viber» сети Интернет группу под названием «Билеты со скидками», куда пригласила своих друзей и знакомых, и где стала отслеживать все заявки на билеты, оплату за них, бронь на билеты. После сбора всей необходимой информации, полученной от заказчиков, и оплаты брони за приобретаемые билеты, она передавала ФИО1 данную информацию. Заказчики переводили денежные средства за билеты на ее банковскую карту «Сбербанк». 20 % от стоимости продаваемых билетов она не получала, Ее мотивацией в помощи ФИО1 продавать билеты ее знакомым было только то, что она иногда получала контрамарки или билеты на концерты для себя и своей семьи. По факту совершенных ФИО1 мошеннических действий в отношении Потерпевший №1 ей известно, что Потерпевший №1 пожелала приобрести билеты на матчи ЧМ-2018 по футболу, сообщила сначала ей. Она, в свою очередь, сообщила Потерпевший №1 контактные данные ФИО1 для заказа и покупки билетов. Со слов Потерпевший №1 ей известно, что та передала ФИО1 денежные средства в общей сумме свыше 50 000 рублей, но ФИО1 так и не предоставила Потерпевший №1 соответствующие билеты и не вернула деньги за билеты. По факту совершенных ФИО1 мошеннических действий в отношении Потерпевший №2 ей известно, что в октябре 2017 года Потерпевший №2 сообщила о своем желании приобрести билеты на выступление «Цирк Дю Солей», Свидетель №1 созвонилась с ФИО1, от которой узнала стоимость билетов, которую сообщила заказчику. Потерпевший №2 сделала ей переводы денежных средств на ее банковскую карту: ДД.ММ.ГГГГ – 5400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4400 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 11 300 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» со своей банковской карты она сделала перевод на банковскую карту ФИО1 денежных средств в сумме 10 170 рублей, написав комментарий «за цирк Дюсолей». При этом 370 рублей из указанной суммы были доплатой за билет на цирковое представление, заказанный не Потерпевший №2, а 9800 рублей из указанных 10 170 рублей были предоплатой за заказанные Потерпевший №2 билеты. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 19 000 рублей, написав комментарий «за цирк 2.11». При этом 7700 рублей из указанной суммы были доплатой за билет на цирковое представление, а 11 300 рублей из указанных 19 000 рублей были оставшеюся суммой за заказанные Потерпевший №2 билеты. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №2 высказала о своем намерении написать заявление в полицию, ФИО1 перевела ей на ее банковскую карту денежные средства в размере 5000 рублей для перевода на банковскую карту Потерпевший №2 в качестве частичного возврата денежных средств, ранее полученных для приобретения билетов, которые Потерпевший №2 ФИО1 так и не купила и не передала. По факту совершенных ФИО1 мошеннических действий в отношении Потерпевший №3 ей известно где-то в ноябре 2017 года Потерпевший №3 сообщил о своем желании приобрести билеты на футбольные матчи, она созвонилась с ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Онлайн» сделала перевод со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 8000 рублей, написав комментарий «за театр». При этом 1000 рублей из указанной суммы были доплатой за билет в Театре оперы и балета, заказанный не Потерпевший №3, а 7000 рублей из указанных 8000 рублей были предоплатой за заказанные Потерпевший №3 билеты. После этого ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №3 встретились лично в ТЦ «Русь на Волге», где Потерпевший №3 передал ей наличные денежные средства в сумме 32 000 рублей за заказанные у ФИО1 билеты на матчи ЧМ-2018 по футболу, никакой расписки Потерпевший №3 она сразу не написала. Полученные от Потерпевший №3 денежные средства она зачислила на свою банковскую карту, с которой в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ вечером, перевела на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 26 220 рублей, написав комментарий «за футбол». При этом 1220 рублей из указанной суммы были доплатой за билет в Театре оперы и балета, заказанный не Потерпевший №3, а 25 000 рублей из указанных 26 220 рублей были оставшеюся суммой за заказанные Потерпевший №3 билеты. По факту получения от Потерпевший №3 указанных денежных средств в сумме 32 000 рублей она собственноручно написала Потерпевший №3 расписку позднее, когда начались проблемы с получением Потерпевший №3 данных билетов. В связи с чем, когда она писала расписку Потерпевший №3, то ошибочно указала дату получения денежных средств от Потерпевший №3 не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ. Билеты Потерпевший №3 ФИО1 так и не купила и не передала. 

Свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Показаниями допрошенной судом в качестве свидетеля ФИО3, согласно которым с 2014-2015 по 2017г. она работала в ООО «Центральные кассы зрелищных мероприятий», ФИО2 приезжала и брала билеты для детей школьников, она предложила ФИО2 быть посредником между концертным агентством и их организацией за определенный процент. ФИО2 согласилась на сотрудничество, бронировала определенное количество билетов, они выставляли брони и передавались билеты. ФИО2 интересовалась о продаже билетов на ЧМ по футболу на 2018г., на что ей пояснили, что продажа билетов будет через сайт, откуда они будут направляться в федерацию. ФИО2 узнавала, имеются ли определенные билеты, приезжала, забирала билеты, а денежные средства приводила через 1-2 дня на банковскую карту. В апреле 2018г. ФИО2 задолжала денежную сумму за билеты по нескольким мероприятиям, которую требовала руководство, но на апрель-май 2018г. ФИО2 отдала всю сумму. С каждого билета распространитель получает скидку 5%, ближе к мероприятию скидки на билеты могла достигать 10-20%. К проданному билету ФИО2 иногда поощрялась пригласительными билетами. Изменить сумму билета Борисова не могла, поскольку она должна вернуть ту сумму за билеты, за которые забирала.

Вина ФИО1 в совершении преступления также подтверждается другими собранными по делу доказательствами:

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана похитила ее денежные средства, полученные ФИО1 для приобретения билетов на футбольные матчи ЧМ-2018 в 

<

адрес>, причинив ей значительный ущерб.(л.д. 4 т. 1), 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – крыльца 

<

адрес>, находясь на котором, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от Потерпевший №1 часть денежные средства в сумме 13 500 рублей для приобретения билетов на футбольные матчи, о чем собственноручно написала расписку (л.д. 29-31 т. 1),

-справкой из ООО «Чемпионат мира ФИФА 2018 Бронирование билетов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 отсутствует среди физических лиц, оплативших приобретение билетов банковским переводом на расчетный счет данного Общества; информация о ФИО1 в базе данных FIFA по бронированию и приобретению билетов отсутствует (л.д. 39-40 т. 1),

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты расписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о получение от Потерпевший №1 денежных средств в размере 13 500 рублей и 37 950 рублей соответственно за билеты на футбольные матчи для Потерпевший №1 (л.д. 72-76 т. 1),

-постановлениями и протоколами получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых от подозреваемой ФИО1 получены образцы ее почерка и подписи (л.д. 85-87, 104-105 т. 1), 

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 изъяты документы с образцами почерка и подписи ФИО1 (л.д. 91-95 т. 1), 

-протоколом осмотра предметов (документов) – расписок ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, о получение ФИО1 от Потерпевший №1 денежных средств в размере 13 500 рублей и 37 950 рублей соответственно за билеты на футбольные матчи для Потерпевший №1, произведенного с участием подозреваемой ФИО1 в присутствии защитника Щербакова К.Г.; в ходе данного следственного действия ФИО1 подтвердила, что настоящие расписки написаны ей собственноручно по изложенным в них фактам.(л.д. 88-90 т. 1) 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст, которым выполнены расписки в получении денежных средств от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подписи в них выполнены ФИО1(л.д. 112-115 т. 1), 

- протоколом осмотра предметов (документов) – расписок ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1, о получение ФИО1 от Потерпевший №1 денежных средств в размере 13 500 рублей и 37 950 рублей соответственно за билеты на футбольные матчи для Потерпевший №1, а также десяти листов бумаги белого цвета с рукописными записями – образцами почерка и подписи ФИО1, полученными ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемой ФИО1; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д. 45-50 т. 2),

- протоколом осмотра предметов (документов) – отчета ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (счету №) физического лица – ФИО1, полученного в ПАО «Сбербанк России», в котором содержатся сведения о переводе на данную карту ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту с банковской карты № (расчетный счет №), оформленной на имя Потерпевший №1 и находящейся в фактическом пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 37 950 рублей; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством.(л.д. 93-98 т. 2), 

-протоколом осмотра предметов (документов) – выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № владельца Потерпевший №1 и выписки движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № владельца ФИО1, полученных в ПАО «Сбербанк России», содержащих сведения о переводе ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 31 минуту с банковской карты № (расчетный счет №), оформленной на имя Потерпевший №1 и находящейся в фактическом пользовании Потерпевший №1, денежных средств в размере 37 950 рублей на банковскую карту № (расчетный счет №), оформленную на имя ФИО1 и находящуюся в фактическом пользовании ФИО1; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством.(л.д. 243-247 т. 1), 

-протоколом осмотра предметов (документов) – выписки по счету № – отчета ПАО «Сбербанк России» по карте со счетом № ФИО4, договора №, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ФИО5, индивидуальных условий кредитного договора № ТОПАП/810/1899 от ДД.ММ.ГГГГ на четырех листах бумаги и тринадцати листов бумаги белого цвета с рукописными записями и подписями ФИО1, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у подозреваемой ФИО1; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством.(л.д. 99-105 т. 2), 

-заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана похитила ее денежные средства, полученные ФИО1 для приобретения билетов на цирковое представление «Дю Солей» в 

<

адрес>, причинив ей значительный ущерб (л.д. 204 т. 1),

-постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 5400 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 4400 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 11 300 рублей и выписка о движении по счету № банковской карты № (л.д. 24-28 т. 2), 

-протоколом осмотра предметов (документов) – чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 5400 рублей, чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 4400 рублей, чека по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 11 300 рублей и выписки о движении по счету № банковской карты №, изъятых ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №2, содержащих сведения о переводах ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 39 минут с банковской карты № (расчетный счет №), оформленной на имя Потерпевший №2 и находящейся в фактическом пользовании Потерпевший №2, денежных средств суммами 5400 рублей, 4400 рублей и 11 300 рублей соответственно на банковскую карту № (расчетный счет №), оформленную на имя Свидетель №1 и находящуюся в фактическом пользовании Свидетель №1, постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д. 35-40 т. 2), 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает о том, что она в конце октября 2017 года бронировала билеты на цирковое представление «Дю Солей», за которые получала денежные средства; полученные на приобретение билетов денежные средства тратила на личные нужды. (л.д. 214 т. 1), 

- протоколом осмотра предметов (документов) – отчета ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (счету №) физического лица – ФИО1, полученного в ПАО «Сбербанк России», в котором содержатся сведения о переводах на данную карту ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут с банковской карты № (расчетный счет №), оформленной на имя Свидетель №1 и находящейся в фактическом пользовании Свидетель №1, денежных средств в размере 10 170 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 53 минуты с банковской карты № (расчетный счет №), оформленной на имя Свидетель №1 и находящейся в фактическом пользовании Свидетель №1, денежных средств в размере 19 000 рублей, постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д. 93-98 т. 2), 

-заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая путем обмана похитила его денежные средства, полученные ФИО1 для приобретения билетов на футбольные матчи ЧМ-2018 в 

<

адрес>, причинив ему значительный ущерб (л.д. 135 т. 1),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – холла торгового центра «Русь на Волге» по 

<

адрес>, 15 «б» 

<

адрес>, находясь в котором, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 получила от Потерпевший №3 денежные средства в сумме 32 000 рублей для передачи ФИО1 для приобретения билетов на футбольные матчи, о чем собственноручно написала расписку (л.д. 138-140 т. 2),

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшего Потерпевший №3 изъята расписка Свидетель №1 от 2017 года о получение той от Потерпевший №3 денежных средств в размере 32 000 рублей за билеты на футбольные матчи для Потерпевший №3 (л.д. 88-92 т. 2),

-протоколом осмотра предметов (документов) – расписки о получении Свидетель №1 денежных средств от Потерпевший №3, изъятой ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №3, произведенного с участием свидетеля Свидетель №1; в ходе данного следственного действия Свидетель №1 подтвердила, что настоящая расписка написана ей собственноручно по изложенному в ней факту (л.д. 122-129 т. 2),

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 сообщает о том, что она получила денежный перевод в размере 26 220 рублей на покупку билетов на ЧМ-2018 по футболу для Потерпевший №3, которые потратила на личные нужды. (л.д. 147-148 т. 1), 

-протоколом осмотра предметов (документов) – отчета ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № физического лица – ФИО1, полученного в ПАО «Сбербанк России», в котором содержатся сведения о переводе на данную карту ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту с банковской карты № (расчетный счет №), оформленной на имя Свидетель №1 и находящейся в фактическом пользовании Свидетель №1, денежных средств в размере 26 220 рублей; постановлением о признании и приобщении вещественным доказательством (л.д. 93-98 т. 2).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО6 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №1, подсудимая, не имея намерений предоставить билеты на матчи Чемпионата Мира по футболу ФИФА 2018, умышленно вводила в заблуждение потерпевшую Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений и путем обмана, получила от потерпевшей денежные средства в размере 51 450 рублей, при этом зная, что у нее отсутствует реальная возможность приобрести билеты для Потерпевший №1. Полученными денежными средствами, подсудимая распорядилась по своему усмотрению

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ущерб, причинённый ей подсудимой, является для нее значительным. На момент хищения принадлежащего ей имущества, ее доход составлял 11 000 рублей в месяц в виде пособия по уходу за ребенком, у супруга – 60 000 рублей, имеет малолетнего ребенка, ипотечный кредит с ежемесячной выплатой в 19 000 рублей и потребительский кредит с ежемесячным взносом 10 00 рублей.

В основу приговора по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ФИО2 заверила ее о приобретении билетов на Чемпионат Мира по футболу, Потерпевший №1 передала ей 51 450 рублей на приобретение билетов, затем ФИО2 затребовала копии документов, удостоверяющих личности лиц, на которые будут куплены билеты, подсудимая на протяжении длительного времени уверяла, что билеты готовятся, вводив ее тем самым в заблуждение, а также показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, показания свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания, а также показания самой подсудимой, данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО6 (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2 ) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №2, подсудимая, не имея намерений приобрести для потерпевшей билеты на цирковое представление «Дю Солей», умышленно вводила в заблуждение потерпевшую Потерпевший №2 относительно своих истинных намерений, и путем обмана, совершила хищение денежных средств потерпевшей Потерпевший №2 в размере 21 100 рублей. Полученными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №2, ущерб, причинённый ей подсудимой, является для нее значительным. На момент хищения принадлежащего ей имущества ее доход составлял 12 000 рублей в месяц, у супруга – 45 000 рублей, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

В основу приговора по преступлению в отношении Потерпевший №2 суд кладет показания потерпевшей Потерпевший №2, которая показала, что передала посреднику Свидетель №1 21 000 рублей на приобретение билетов в цирк, впоследствии узнала, что непосредственным приобретением билетов занималась ФИО2, билет в цирк она не получила, а также показания свидетелей Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, согласно которым она являлась посредником между ФИО2 и Потерпевший №2 в приобретении билетов, она получила от Потерпевший №2 на приобретение билетов в цирк 21000 рублей для передачи ФИО2, однако ФИО2, введя в заблуждение и ее и Потерпевший №2, совершила хищение денежных средств потерпевшей, не предоставив билеты, при этом показания Свидетель №1 о том, что она не брала себе 20% от стоимости билетов, не порождают сомнений в виновности подсудимой в хищении денежных средств Потерпевший №2, показания свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания, а также показания самой подсудимой данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №2 и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевшая и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности.

Доводы подсудимой о несогласии с размером причиненного потерпевшей Потерпевший №2 ущерба в размере 21 100 рублей, со ссылкой на то, что ей были перечислены денежные средства Потерпевший №2 в размере 16880 рублей, а 20 % от данной суммы, то есть 4220 рублей получила Свидетель №1 за посреднические услуги не свидетельствуют об отсутствии ее вины в хищении денежных средств потерпевшей, поскольку, соглашаясь на предложение потерпевшей Потерпевший №2 приобрести для нее билеты, ФИО2 действовала умышленно, заведомо знала, что она не имеет намерений в действительности приобрести билеты для Потерпевший №2, при этом сообщая Свидетель №1, выступавшей посредником между ФИО2 и Потерпевший №2, сведения, не соответствующие действительности относительно реальной возможности продажи билетов. Обещая приобрести билеты для потерпевшей Потерпевший №2, Борисова не могла не осознавать, что она своими действиями, путем обмана потерпевшей Потерпевший №2 совершает хищение имущества последней. Об этом свидетельствуют установленные в судебном заседании доказательства, которые опровергают версию подсудимой и защиты об отсутствии умысла Борисовой на хищение имущества потерпевшей, в частности показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 и ФИО3, в совокупности с исследованными материалами уголовного дела. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, суд считает, что действия ФИО6 (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ, так как она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совокупностью собранных и исследованных судом доказательств вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, установлена и доказана.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, действуя с прямым умыслом, преследуя при этом корыстную цель, имея умысел на хищение денежных средств Потерпевший №3, не имея намерений и возможности приобрести для потерпевшего билеты на ЧМ по футболу 2018г., совершила обманные действия, сообщив потерпевшему Потерпевший №3 заведомо ложные сведения о совершении определенных действий, направленных на приобретение билетов на ЧМ по футболу 2018г., в целях незаконного получения денежных средств потерпевшего совершила хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №3 в размере 32 000 рублей. Полученными денежными средствами подсудимая распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину нашёл своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №3, ущерб, причинённый ему подсудимой, является для него значительным. На момент хищения принадлежащего ему имущества, ее доход составлял 31 000 рублей в месяц, проживает с матерью, совокупный доход семьи составляет 58 000 рублей. 

В основу приговора по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №3, который показал, что передал посреднику Свидетель №1 32 000 рублей на приобретение билетов на матч по футболу, впоследствии узнала, что непосредственным приобретением билетов занималась ФИО2, билет на футбол он не получил, а также показания свидетелей Свидетель №1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, согласно которым она являлась посредником между ФИО2 и Потерпевший №3 в приобретении билетов, она получила от Потерпевший №3 на приобретение билетов на матч по футболу 32000 рублей для передачи ФИО2, однако ФИО2, введя в заблуждение и ее и Потерпевший №3, совершила хищение денежных средств потерпевшего, не предоставив билеты, при этом показания Свидетель №1 о том, что она не брала себе 20% от стоимости билетов, не порождают сомнений в виновности подсудимой в хищении денежных средств Потерпевший №3, показания свидетеля ФИО3 в ходе судебного заседания, а также показания самой подсудимой данные в суде, не оспаривавшей причастность к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №3 и указанных свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что потерпевший и свидетели оговаривают подсудимую, т.к. неприязненных отношений между ними не установлено, данные лица в ходе допроса были предупреждены об уголовной ответственности. 

Проанализировав показания подсудимой о несогласии с размером причиненного потерпевшему Потерпевший №3 ущерба в размере 32000 рублей, поскольку ей были перечислены денежные средства Потерпевший №3 в размере 26220 рублей, а 20 % от данной суммы, то есть 5780 рублей получила Свидетель №1 за посреднические услуги, суд приходит к выводу, что данные доводы не свидетельствуют об отсутствии ее вины в хищении денежных средств потерпевшего. 

Так, соглашаясь на предложение потерпевшего Потерпевший №3 приобрести для него билеты, ФИО2 действовала умышленно, поскольку заведомо знала, что она не имеет намерений в действительности приобрести билеты для Потерпевший №3, при этом сообщая Свидетель №1, выступавшей посредником между ФИО2 и Потерпевший №2, сведения, не соответствующие действительности относительно реальной возможности продажи билетов. Обещая приобрести билеты для потерпевшего Потерпевший №3, Борисова не могла не осознавать, что она своими действиями, путем обмана потерпевшего Потерпевший №3 совершает хищение имущества последнего, Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений подсудимой, передал денежные средства в размере 32000 рублей. 

Об этом свидетельствуют установленные в судебном заседании доказательства, в частности показания потерпевшего Потерпевший №3, свидетеля Свидетель №1 и ФИО3, в совокупности с исследованными материалами уголовного дела. 

Действия подсудимой по всем преступлениям свидетельствуют о ее прямом умысле на хищение имущества потерпевших путем обмана, при этом ФИО2 действовала с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, завладела денежными средствами потерпевших, не имея намерений приобретать на эти денежные средства билеты для них. Соглашаясь приобрести билеты, введя Свидетель №1 и потерпевших в заблуждение о возможности приобретения билетов для потерпевших, требуя от потерпевших перевода ей денежных средств, подсудимая сообщала им заведомо ложные данные относительно своих истинных намерений, стремясь к незаконному обогащению за счет потерпевших, в результате совершения преступлений было похищено имущество потерпевшей Потерпевший №1 в размере 51 450 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 в размере 21100 рублей, потерпевшего Потерпевший №3 в размере 32 000 рублей, внесение денежных средств было осуществлено для придания видимости намерений приобрести билеты, является способом распоряжения деньгами.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимой. 

ФИО1 не судима, совершила преступления впервые, вину в совершении преступлений в отношении потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме, вину в совершении преступлений в отношении Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признала частично, в содеянном раскаялась, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 признала в полном объеме, исковые требования потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 признала частично, намерена возместить ущерб, принесла потерпевшим свои извинения, имеет заболевания: хронический бронхит, пиелонефрит, гипертонию 1 степени, на иждивении имеет двоих малолетних детей, один из которых имеет заболевание дерматит, и родителей пенсионного возраста, отец имеет заболевание глаукома, артрит, нуждается в постоянном уходе, у матери - сахарный диабет, гипертония, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимая не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, по предыдущему месту работы, имеет многочисленные грамоты и благодарности за активное участие в общественных мероприятиях, заявляла ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по каждому преступлению наличие у подсудимой малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 явки с повинной, где подсудимая изложила обстоятельства совершения ею преступлений, а также в качестве смягчающего обстоятельства по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая в ходе предварительного следствия сразу признала свою вину в совершении преступлений, давала подробные признательные показания об обстоятельствах совершения ею преступлений. Данные показания были подтверждены подсудимой в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой. Такая позиция подсудимой, основанная на добровольном сообщении органам следствия совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причиненных в результате преступления, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. 

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, прямой умысел на совершение преступлений, характер и размер наступивших последствий не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории всех преступлений в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, что предусматривает ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено. 

При определении размера наказания по каждому преступлению суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости, учитывая конкретные обстоятельства дела, состояние её здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, цели наказания и влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи (проживет с супругом и двумя малолетними детьми), суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с окончательным определением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, при этом исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, в условиях осуществления за ним контроля со стороны государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных. 

С учетом личности подсудимой, ее материального положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит, полагая, что основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой. 

На основании ст.ст.15,1064 ГК РФ гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимой, поскольку подтверждаются материалами дела. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять ) месяцев;

- ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком на 10 (десять ) месяцев.

- ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в дни установленные данным органом. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 36 450 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 16100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 32000 рублей

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: отчет ПАО «Сбербанк России» по банковской карте № (счету №) физического лица – ФИО1; расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в сумме 13 500 рублей от Потерпевший №1 и расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении ФИО1 денежных средств в сумме 37 950 рублей от Потерпевший №1; выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № владельца Потерпевший №1 и выписку движения денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № владельца ФИО1; чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 5400 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 4400 рублей, чек по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты на карту денежных средств в размере 11 300 рублей и выписку о движении по счету № банковской карты №; расписку о получении Свидетель №1 денежных средств в размере 32 000 рублей от Потерпевший №3 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Судья: (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья