Дело № 2-4481/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«17» сентября 2019 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Буторина О.Н., 

при секретаре Керенцевой Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2о о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование исковых требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере 5600000 руб. с условием выплаты 15% годовых. Поскольку до настоящего времени ответчик не вернул заемные денежные средства, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 72000 руб., государственную пошлину в возврат.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа 5600000 рублей, проценты в размере 3887726 руб. 03 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 2715409 руб. 20 коп. по состоянию на 26.08.2019.

В судебном заседании истец исковые требования с учетом их увеличения поддержал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между сторонами в период 01 июня 2012 года по 30 ноября 2013 года были заключен договор займа по условиям, которого истец передал ответчику 5600000 рублей с условием выплаты 15% годовых.

Заключение договора займа подтверждается письменными объяснениями ФИО2, данными им в рамках материала проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также аудиозаписью разговора сторон, представленной в материалы гражданского дела.Из существа искового заявления следует, что сумма займа в установленном сторонами порядке ответчиком не возращена, в связи с чем на день рассмотрения дела в суде имеется задолженность. 

Доказательств обратному, либо доказательств исполнения обязательств в какой-либо части в материалах дела не содержится и ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в заявленном истцом размере.

Судом проверен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, представленный истцом, признан арифметически правильным. С учетом добровольно возвращенной ответчиком суммы процентов в размере 20 000 рублей, с ответчика надлежит взыскать договорные проценты (15%) в размере 3 887 726 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. 

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено неправомерное удержание ответчиком денежных средств, причитающихся к возврату истцу, истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими средствами за период такого удержания.

Представленный расчет суммы процентов судом проверен, признан арифметически правильным.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2715409 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст.56 ГПК Российской Федерации ответчик контррасчета взыскиваемых сумм не предоставил.

С ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты в заявленном истцом размере. 

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в возврат, а также в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2о о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2о в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 5 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 3 887 726 рублей 03 копейки, проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 715 409 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО2,о в пользу ФИО1 государственную пошлину в возврат в сумме 2 360 руб.

Взыскать с ФИО2о в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 57 640 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Буторин

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года:

Судья О.Н. Буторин