П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 июля 2019 года г. Казань 

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибатуллина А.Т.,

при секретаре Сайфутдиновой Ч. И., 

с участием государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Республики Татарстан Габдрахманова И.З.,

потерпевших Я., Ф.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Абдрахманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого 10 сентября 2007 года Нижнекамским городским судом по ст.ст. 111 ч.1, 105 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы. Постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 29 марта 2012 года срок наказания снижен до 10 лет 11 месяцев; освободившегося условно-досрочно 6 декабря 2016 года по постановлению Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 25 ноября 2016 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

в период с 18 часов 7 января 2019 года до 18 часов 32 минут 11 января 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, совершил умышленное убийство двух лиц, в том числе с целью скрыть другое преступление, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшей на почве личных отношений ссоры с А., который ударил его по носу, решил лишить его жизни. Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии Д. с целью убийства нанес А. колюще-режущим предметом не менее 21 удара по различным, в том числе и жизненно-важным, частям тела: в области головы, шеи и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, от которых А. скончался на месте происшествия. Смерть А. наступила от колото-резаных ранений: шеи с повреждением магистрального сосуда - внутренней яремной вены справа; живота, проникающего в брюшную полость со сквозным повреждением края реберной дуги, левой доли печени, которые сопроводились наружным и внутренним кровотечением и осложнились малокровием внутренних органов. 

Кроме этого, А. были причинены и другие, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред здоровью (колото-резаные ранения правого предплечья в средней трети с повреждением лучевой артерии, головной вены), состоящие в опосредованной связи со смертью, так как могли усугубить течение основного травматического процесса, а также телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью и не состоящие в прямой причинной связи со смертью А. 

После убийства А., очевидцем которого оказалась Д., ФИО1 решил лишить ее жизни с целью скрыть ранее совершенное убийство А., так как Д. заявила ФИО1 о своих намерениях сообщить о совершенном им преступлении в правоохранительные органы. Реализуя преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в той же квартире, имеющимся при себе колюще-режущим предметом с целью убийства нанес Д. множество, не менее 37 ударов по различным, в том числе и жизненно-важным, частям тела: в области головы, шеи и грудной клетки, причинив тяжкий вред здоровью, от которых Д. скончалась на месте происшествия.

Смерть Д. наступила в результате множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота, проникающих: в полость гортани с повреждением щитоподъязычной мембраны слева, в грудную полость с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца; в брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени, сопровождавшихся наружным и внутренним кровотечением с развитием обильной кровопотери.

Кроме этого, Д. были причинены и другие, описанные в заключении судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения в виде колото-резаных и резаных ранений, а также ссадин, которые причинили средней тяжести и легкий вред здоровью, а также не причинившие вреда здоровью, и не состоящие в прямой причинной связи со смертью Д. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что он совершил убийство А. из-за того, что в ходе распития спиртных напитков между ними возникла в ссора, и А. первым набросился на ФИО1 и нанёс удары, но чем именно, он уже не помнит, кулаками или ножом. В ходе борьбы ФИО1 нанёс А. множество ударов ножом, сколько ударов, и куда именно, он не помнит. Д. также убил в целях самообороны, так как она набросилась на него сзади. 

Суд находит установленной вину ФИО1 в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в ходе судебного следствия показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия 12 января 2019 года, следует, что ФИО1 со своей девушкой Х. жил у А., где также проживали сожительница А., Д. и его мать. Совместно с А. и Д. они часто употребляли спиртное. 8 января 2019 года около полуночи во время распития спиртного А. высказывал в его адрес оскорбления, из-за чего между ними произошла ссора, в ходе которой А. ударил его рукой по лицу и повредил нос. Разозлившись на А., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кухонным ножом нанес удары по телу сидевшего в кресле А. После того, как А. упал, Д. пригрозила ему вызовом полиции. Испугавшись ее угроз, он нанес удары ножом по телу Д., которая была обращена к нему спиной. Д. упала на пол лицом вниз. ФИО1 не помнит, продолжал ли он наносить ей удары ножом. После этого он переоделся, свои джинсовые брюки и красную толстовку оставил в ванной комнате. Где оставил нож, не помнит. После этого до их задержания 11 января 2019 года он вместе с Х. находились в квартире его знакомого "С". Сотрудникам полиции он сразу же признался в убийстве потерпевших, о чем сообщил в явке с повинной (

<

данные изъяты>).

Из явки с повинной следует, что ФИО1 сообщил о совершенном им в квартире с применением ножа убийстве своих знакомых "А" (А.) и "С" (Д.). Вину признает полностью и в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 12 января 2019 года в 

<

адрес>, где в присутствии защитника воспроизвел детали совершённого им убийства А. и Д., указал место, способ, обстоятельства совершения преступления, детально конкретизировав свои действия по совершению убийства потерпевших, пояснив при этом, что убийство А. совершил в ходе ссоры, а убийство Д. из-за того, чтобы она не заявила на него в правоохранительные органы (

<

данные изъяты>). 

Суд считает первоначальные показания ФИО1 от 12 января 2019 года наиболее достоверными, он неоднократно допрашивался в ходе следствия об обстоятельствах произошедшего, эти показания даны в присутствии защитника с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства после надлежащего разъяснения прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ч. 4 ст. 47 УПК РФ, они последовательны, достаточно подробны и объективно подтверждаются другими доказательствами.

Из показаний свидетеля Х., данных на предварительном и судебном следствии, следует, что она сожительствовала с ФИО1, который, как и она, злоупотреблял спиртными напитками. В октябре 2018 года они стали проживать у Альберта (А.). Вместе с А. проживали его сожительница Светлана (Д.) и мать – инвалид. А. и Д. также злоупотребляли спиртными напитками. 7 и 8 января 2019 года А. и Д. куда–то уходили с утра и возвращались пьяными только вечером. 

<

дата> они все вместе стали распивать спиртное в зале квартиры. В ее присутствии между А. и ФИО1 произошла ссора, они стали между собой ругаться. А. во время ссоры лежал на своей тахте, а Д. сидела на полу. Х. ушла в спальную комнату кормить мать А., и отсутствовала около 10-15 минут. Из зала она слышала шум ругани, голоса ФИО1, А. и Д. Вернувшись в зал, она увидела лежавшего на тахте с перерезанной шеей А. А ФИО1 с ножом в руке стоял около сидевшей на полу Д., которая просила не трогать ее, говорила, что она никому ничего не скажет. ФИО1 сказал ей «тебе разве поверишь» и, наклонившись, несколько раз ткнул ее ножом в живот, после чего Д. легла на спину. Увидев это, она убежала в ванную. Затем ФИО1 переоделся, и оставил на полу ванной свои красный свитер и джинсы, которые были в крови. Потом ушли из этой квартиры. Одну ночь они ночевали в подъезде какого-то дома, а затем у "С" (Т.), где 11 января 2019 года их задержали сотрудники полиции. 

Свои показания Х. подтвердила в ходе очной ставки с ФИО1, пояснив, что после рождества они находились дома и выпивали. Находясь в спальне, она услышала крики из зала. Когда вернулась, увидела лежавшего в кресле А. а ФИО1 стоял около лежавшей на полу Д., которая просила его не трогать ее. ФИО1 в присутствии Х. нанес ей не менее двух ударов ножом в живот. 

Сам ФИО1 в ходе этой очной ставки также подтвердил эти показания Х. (

<

данные изъяты>).

Свидетель Т., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что 11 января 2019 года он встретил ФИО1 и Х. на автобусной остановке на 

<

адрес>. У них было выпить, поэтому он пригласил их к себе домой. У ФИО1 на носу была ссадина. Затем к нему пришли сотрудники полиции, и их всех задержали. (

<

данные изъяты>).

Потерпевшая Я. в судебном заседании показала, что ее отец А. и его сожительница Д. злоупотребляли спиртными напитками. В состоянии опьянения отец становился агрессивным, вступал в конфликты. А. проживал в квартире с Д. и со своей престарелой мамой, которая была инвалидом, не вставала с постели и была незрячая.

Потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что его мать Д. сожительствовала с А., злоупотребяла спиртными напитками. Он периодически встречался с матерью, поддерживал с ней отношения, несмотря на то, что ранее её лишили родительских прав. 

Из показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии и в судебном заседании следует, что был знаком и с А., и с ФИО1 К. ранее отбывал наказание с ФИО1 Незадолго до случившегося он встретил ФИО1, который жаловался на А. и сказал, что он скоро «грохнет» его, то есть А. К. не думал, что ФИО1 убьёт его.

Свидетель И. суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска искал по неблагополучным квартирам. Затем поступило сообщение, что ФИО1 и его сожительницу задержали в одном из домов по 

<

адрес> вместе с П. прибыл на место задержания ФИО1, который сразу же признался в совершении убийства А. и Д.

Свидетель К., чьи показания оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что, ФИО1 состоял на учете как ранее судимый, как лицо нарушающее порядок в семейно-бытовых отношениях, а также как лицо, формально подпадающее под административный надзор. 11 января 2019 года в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о том, что за бабушкой-инвалидом, проживающей по адресу: 

<

адрес> осуществляется ненадлежащий уход, что в этой квартире открыты окна. После получения сообщения он пришел по данному адресу. Дверь квартиры была только прикрытой. Там около квартиры уже стояли соседи из подъезда. С порога он крикнул, есть ли кто в квартире, и в ответ из квартиры послышался голос бабушки, которая просила попить воды. Пройдя в прихожую, он приоткрыл тюль и увидел в зале два трупа, мужчины и женщины. В квартире находилась бабушка – инвалид, которая не вставала с кровати. Во время проведения поквартирного обхода он установил, что в данную квартиру часто приходил ФИО1 вместе со своей сожительницей. С целью установления местонахождения ФИО1, он решил проверить квартиру ФИО2, который ему был известен как местный алкоголик, по адресу: 

<

адрес>. В квартире Т. был обнаружен, спавший на полу вместе со своей сожительницей ФИО1, который ему сразу же признался в совершении убийства, рассказал, что пару дней тому назад, когда они вместе с потерпевшими выпивали, то один из них – Альберт (А.) его ударил и он в ответ их обоих – А. и его сожительницу зарезал. (т. 1 л.д. 148-150);

Свидетель П., чьи показания, данные на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что он работает в должности начальника отделения по раскрытию преступлений против личности ОУР УМВД России по 

<

адрес>. ФИО1 был задержан в квартире одного алкоголика в 

<

адрес>. Когда он приехал на место задержания ФИО1, то там уже находился участковый инспектор К. и сотрудники ППС. ФИО1 сразу же признался в убийстве. С его слов потерпевший А. сначала ударил его, а в ответ он ему стал наносить удары ножом. Сожительницу А., он якобы убил из-за того, чтобы не было свидетелей. По просьбе ФИО1 он оформил явку с повинной (

<

данные изъяты>);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 января 2019 года в зале, расположенном на 5-ом этаже 

<

адрес>, были обнаружены трупы А. и Д. с множественными телесными повреждениями, колото-резанными ранениями. На момент начала осмотра труп А. лежал на спине в разложенном кресле, а труп Д., покрытый сверху курткой, лежал в середине зала на полу, на животе. (

<

данные изъяты>);

Согласно заключению эксперта .... от 15 февраля 2019 года на трупе А. обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резанные ранения шеи с повреждением внутренней яремной вены, колото-резанного ранения живота, проникающего в брюшную полость, со сквозным повреждением края реберной дуги, левой доли печени с кровотечением в брюшную полость. Данные телесные повреждения образовались от воздействия плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа причинили тяжкий вред его здоровью, так как явились опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью. 

Также у пострадавшего А. установлено наличие колото-резанного ранения предплечья, которое причинило средней тяжести вред его здоровью, по признаку длительного расстройства, продолжительностью более 3-х недель, состоящего в опосредованной связи со смертью, так как могло усугубить течение основного травматического процесса, колото-резанного ранения передней поверхности шеи слева, а так же телесные повреждения в виде резаной раны передней поверхности грудной клетки справа, колото-резанного ранения эпигастральной области, резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки, колото-резанного ранения левого плеча, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства продолжительностью не более 3-х недель и в прямой причинной связи со смертью не состоят. 

Смерть А. наступила в пределах 1-3 суток до момента осмотра его трупа на месте происшествия от колото-резанных ранений: шеи с повреждением магистрального сосуда - внутренней яремной вены справа; живота проникающее в брюшную полость с повреждением левой доли печени, которые сопроводились наружным и внутренним кровотечением и осложнились малокровием внутренних органов. 

Согалсно заключению эксперта .... от 15 февраля 2019 года на трупе Д. обнаружены телесные повреждения в виде множественных колото-резаных ранений шеи, грудной клетки и живота проникающие: в полость гортани с повреждением щитоподъязычной мембраны, в грудную полость с повреждением правого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, в брюшную полость с повреждением диафрагмы и печени, которые, как в совокупности, так и каждое в отдельности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; 

Также у Д. установлено наличие телесных повреждений в виде: резаного ранения на задней поверхности шеи, которое при обычном течении у живых лиц могло бы причинить вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (21 суток); множественных поверхностных колото-резаных ранений на задней и передней поверхностях грудной клетки справа, которые при обычном течении у живых лиц могли бы причинить легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 суток); а так же резаных ранений на задней поверхности шеи, на ладонной и тыльной поверхностях правой кисти, на ладонной и тыльной поверхностях левой кисти, которые при обычном течении у живых лиц могли бы причинить легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель (21 суток). Резаное ранение на задней поверхности шеи при обычном течении у живых лиц могло бы причинить вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше трех недель (21 суток).

Кроме того, на трупе были обнаружены телесные повреждения в виде ссадин: в области правого надплечья, грудной клетки, левого плеча, левого предплечья, правого предплечья, кровоподтеков в проекции остистого отростка 12 грудного позвонка, левого лучезапястного сустава, правого плечевого сустава, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта от 28 февраля 2019 года на изъятых с места происшествия джинсах (принадлежат ФИО1) обнаружена кровь А. и Д., а на кофте (свитере), (принадлежат ФИО1) кровь Д. Биологические следы, в которых выявлен пот, эпитальные клетки на изнаночной стороне кофты (свитера) в области подмышек, на изнаночной стороне кофты (свитера) в области воротника, на изнаночной стороне джинсовых брюк в области ластовицы, могли произойти в результате смешения биологического материала ФИО1 и неустановленной женщины (т. 2 л.д. 188-209). 

Подсудимый ФИО1 показал, что после совершения убийства он переоделся, снял свою одежду, джинсы-брюки и свитер, которые оставил в этой же квартире.

Согласно заключению криминалистической (дактилоскопической) судебной экспертизы .... от 23 февраля 2019 года следы пальцев рук, изъятые с места происшествия, в том числе 1 след с пластикового ведра «Томаты соленые», стоявшего в зале на столе, 3 следа со шкафа в зале и 1 след с кафельной плитки в ванной комнате, оставлены ФИО1 (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы от 11 февраля 2019 года на джемпере (толстовке) А. были обнаружены множественные повреждения колото-резанного характера, которые причинены воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие и острую кромку (кромки) (

<

данные изъяты>); 

Согласно заключению медико-криминалистической экспертизы от 11 февраля 2019 года следует, что на брюках и футболке Д. обнаружены множественные повреждения колото-резанного характера, причиненные воздействием плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имевшего острие и острую кромку (кромки) (

<

данные изъяты>).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы от 06 февраля 2019 года следует, что 12 января 2019 года во время освидетельствования у ФИО1 имелись телесные повреждения, в виде ссадин спинки носа слева от срединной линии, тыльной поверхности правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета в результате удара, сдавления или трения. (

<

данные изъяты>); 

На основании вышеизложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по п.п.«а, к» части 2 статьи 105 УК РФ, – убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, с целью скрыть другое преступление. 

Суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что ФИО1 нанёс ножевые ранения А. и Д. в состоянии необходимой обороны, либо при превышении пределов необходимой обороны. Никаких телесных повреждений, кроме ссадин на носу и на правой кисти, у ФИО1 не обнаружено.

Так же не состоятельны доводы ФИО1 о том, что А. повредил ему нос с применением ножа. Согласно заключению эксперта у ФИО1 ссадина на спинке носа причинена тупым твёрдым предметом, то есть не ножом.

Кроме того, в своих первоначальных показаниях, которые судом признаны достоверными, ФИО1 показал, что повреждение на носу А. причинил ему ударом кулака в ходе ссоры при распитии спиртных напитков.

Противоправное поведение А. суд призаёт смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством.

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил убийство Д. с целью скрыть другое преступление, а именно убийство А.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что он убил Д. за то, что она сказала, что заявит в полицию о совершённом убийстве А.

Кроме того, из показаний свидетеля Х. следует, что когда она вошла в комнату, Д. просила ФИО1 не убивать её, и она никому о случившемся не расскажет. ФИО1 ответил: «Тебе разве поверишь», и нанёс несколько ударов ножом в живот.

Все эти обстоятельства указывают на то, что ФИО1 совершил убийство Д., чтобы она не рассказала никому о совершенном им убийстве А., то есть с целью скрыть убийство А.

Судом исследована личность подсудимого ФИО1

Согласно заключению судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы .... от 30 января 2019 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и при совершении инкриминируемого ему деяния не страдал. В период инкриминируемого ему преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствовала последовательность и целенапрпавленость его поведения в криминальной ситуации. В состоянии сильного душевного волнения (аффекта) он не находился. На момент проведения экспертного исследования ФИО1 по своему психическому состоянию также мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (

<

данные изъяты>). Суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, а так же противоправное поведение потерпевшего А., явившегося поводом для преступления.

Вместе с тем, в действиях ФИО1 суд усматривает особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6 УПК РФ и ст. 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

Исходя из общих начал назначения наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы на длительный срок, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

При назначении наказания подсудимому суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, и считает, что отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст. 64 УК РФ. При этом суд исходит из тяжести содеянного, личности подсудимого. Так же суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы. ФИО1 имеет постоянное место регистрации и место проживания, судом установлено, что он лишь в последнее время дома не ночевал, поскольку поругался с матерью.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию особого режима.

В срок отбывания наказания ФИО1 необходимо зачесть время нахождения под стражей с 11 января 2019 года, поскольку ФИО1 согласно рапорту сотрудника полиции фактически был задержан 11 января 2019 года, а протокол о его задержании составлен 12 января 2019 года.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,к» части 2 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив ему ограничения на период отбытия дополнительного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного обязанность являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2019 года. 

На основании ч. 3.1 и ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 января 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан.

Вещественные доказательства: джинсовые брюки, кофту ФИО1, вернуть осужденному; пару перчаток, шорты, футболку Д.1, толстовку А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по Республике Татарстан вернуть родственникам потерпевших; упаковку с 42 липкими пленками с папиллярными узорами рук, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации через Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий