Дело №

УИД 26RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

15 декабря 2023 года 

<

адрес>

Изобильненский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дерябиной Т.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием истца ФИО2

представителя ответчика Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта работы, установлении факта работы в тяжелых условиях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении факта работы, установлении факта работы в тяжелых условиях, мотивируя свои требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве обдирщика чугунного литья на Изобильненском ОЭМЗ, при обращении в пенсионный фонд за назначением досрочной страховой пенсии, ему разъяснили, что в его трудовой книжке нет указания на льготный характер работы. Указал, nxj самостоятельно обращался в Архивный отдел администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> с заявлением о предоставлении информации о трудовой деятельности в оспариваемые периоды, однако было отказано в связи с наличием в запрашиваемых документах персональных сведений иных лиц. Просил установить юридический факт, согласно которому ФИО2 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обдирщика чугунного литья на Изобильненском ОЭМЗ; установить юридический факт, согласно которому его работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обдирщика чугунного литья на Изобильненском ОЭМЗ проходила в тяжелых условиях труда и дает ему право на включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ФИО2 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с письменным заявлением о включении в специальный стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обдирщика чугунного литья на Изобильненском ОЭМЗ не обращался, решение о назначении досрочной страховой пенсии по старости по его заявлению не принималось.

Свидетели Свидетель №1 и ФИО5, допрошенные в судебном заседании, суду показали, что в конце 1980-х годов работали на Изобильненском ОЭМЗ обдирщиками чугунного литья вместе с ФИО2, их работа проходила в тяжелых условиях, за что они получали молоко и дополнительные дни отпуска, по какой причине в трудовой книжке ФИО2 не указана запись о его работе в качестве обдирщика им неизвестно. Представили трудовые книжки.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Порядок и условия реализации права на назначение страховой пенсии по старости определены Федеральным законом № 400-ФЗ.

Правом на досрочную страховую пенсию по старости согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ пользуются мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (то есть не менее 6 лет 3 месяцев) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа (25 лет), страховая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста (60 лет) на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно Порядку подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденному приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ. правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее — Постановление №).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят токарем в механо-сборочный цех Изобильненского ОЭМЗ.

ДД.ММ.ГГГГ переведен обдирщиком чугунного литья по второму разряду механо-сборочного цеха Изобильненского ОЭМЗ.

ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Судом направлен запрос в Архивный отдел администрации Изобильненского городского округа 

<

адрес> для предоставления приказов о приеме и увольнении, приказов о предоставлении отпусков, о переводах, лицевых счетов и личных карточек работников по форме Т-2 за спорный период. 

На запрос суда поступили приказы по личному составу за 1986 год и 1991 годы, расчетно-платежные ведомости по заработной плате рабочих и служащих (механо-сборочный цех) с июля 1986 до 1991 года включительно. При этом, приказы об увольнении ФИО2 за 1991 год отсутствуют, сведения о предоставлении отпусков ФИО2 также отсутствуют. 

Согласно приказу Изобильненского ОЭМЗ от ДД.ММ.ГГГГ №/к ФИО2 принят с ДД.ММ.ГГГГ в механо-сборочный цех токарем со сдельной оплатой труда по второму разряду (л.д. 48).

Согласно приказу Изобильненского ОЭМЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО6 токарь мехцеха с ДД.ММ.ГГГГ переведен обдирщиком чугунного литья в мехцех со сдельно-премиальной оплатой труда по второму разряду (л.д.51).

Из представленных расчетно-платежных ведомостей за период с 1986 по 1991 годы не следует, что ФИО2 получал какие-либо доплаты за работу в тяжелых условиях. 

Доказательств предоставления дополнительных дней к отпуску за работу в тяжелых условиях истцом не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства по делу оцениваются судом по правилам ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Суд оценивает относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Вопреки ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал обдирщиком чугунного литья. Напротив, из представленных приказов по личному составу следует, что токарь мехцеха ФИО6 лишь с ДД.ММ.ГГГГ переведен обдирщиком чугунного литья в мехцех со сдельно-премиальной оплатой труда по второму разряду, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, истцом не представлены.

Показания свидетелей данный факт не подтверждают, поскольку как следует из представленных трудовых книжек свидетелей, о работе их обдирщиками записи своевременно внесены в их трудовые книжки и именно в тот момент, когда оны выполняли данную работу.

Оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об установлении юридического факта, согласно которому ФИО2 работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обдирщика чугунного литья на Изобильненском ОЭМЗ; установлении юридического факта, согласно которому его работа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве обдирщика чугунного литья на Изобильненском ОЭМЗ проходила в тяжелых условиях труда, что ему право на включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочной назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Дерябина