судья Туроватова М.Б. № 22-804/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Смоленск 23 мая 2017 года 

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Решетняка Р.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Жаркова В.С.,

при секретаре Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Руднянского районного суда Смоленской области от 16 марта 2017 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 оставлена без рассмотрения.

Изучив обжалуемое постановление, апелляционную жалобу осужденного, заслушав мнение прокурора, суд 

установил:

на постановление суда от 10 февраля 2017 года, которым осужденному было отказано в удовлетворении ходатайства об обеспечении сохранности имущества и жилья, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Постановлением Руднянского районного суда 16 марта 2017 года его апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока, установленного для апелляционного обжалования.

Не согласившись с принятым решением, осужденный подал апелляционную жалобу, в которой принятое судом решение об оставлении его жалобы без рассмотрения считает незаконным и необоснованным, просит его пересмотреть. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на приговор или иное судебное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, остается без рассмотрения. 

Суд первой инстанции, верно установил, что осужденный, который получил копию судебного решения от 10 февраля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства об обеспечении сохранности имущества и жилья 20 февраля 2017 года, не обжаловал указанное судебное решение в установленные законом сроки обжалования и не привел уважительных причин пропуска данного срока, в соответствии со статьёй 389.5 УПК РФ, в связи с чем, правомерно и обоснованно пришел к выводу об оставлении жалобы осужденного без рассмотрения.

В судебном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Поскольку постановление суда от 10 февраля 2017 года было направлено осужденному своевременно и осужденный, с момента получения судебного решения, имел реальную возможность направить жалобу в предусмотренный законом десятидневный срок, суд апелляционной инстанции находит неубедительными доводы жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Руднянского районного суда Смоленской области от 16 марта 2017 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Смоленского областного суда в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Р.В. Решетняк