№1-244/2019 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июля 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Никифорова В.Ф.,

при секретаре Сусловой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Ханова Д.У.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мухамеджановой В.В., удостоверение 

<

№> (ордер 

<

№> от 

<

дата обезличена> в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении 1 малолетний ребенок, не работающего (состоит на учете в Центре Занятости), военнообязанного, судимого:

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- приговором Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> в редакции апелляционного определения Верховного Суда РБ от 

<

дата обезличена> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г.Мелеуз РБ от 

<

дата обезличена> с учетом постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 

<

дата обезличена> в соответствии с ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 

<

дата обезличена> по постановлению Стерлитамакского городского суда от 

<

дата обезличена> условно досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 17 дней, срок по УДО истек 

<

дата обезличена>, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения вновь совершил управление автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелезовскому району РБ от 

<

дата обезличена> был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 36 месяцев.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, подвергнутое административному наказанию, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

<

дата обезличена> около 21 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял мопедом марки «Racer RC 50» без государственных знаков на 25 км. автодороги «Мелеуз-Сарышево» Мелеузовского района РБ, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила ... что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Он же, ФИО1 

<

дата обезличена> около 23 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район от 

<

дата обезличена> административному наказанию по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, управлял мопедом марки «...» без государственных знаков на проезжей части возле 

<

адрес обезличен>, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 

<

дата обезличена>, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе к ФИО1 составила ... что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 своё ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мухамеджанова В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ханов Д.У. также согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по двум эпизодам суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по ст.264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, на иждивении 1 малолетний ребенок, страдает тяжелым заболеванием, ухаживает за престарелой бабушкой, его мать больна, которой он также помогает, что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством судом признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что наказание следует назначить в виде лишения свободы условно, так как исправление ФИО1 возможно без реального наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит. Для применения ст. 64 УК РФ суд также оснований не усматривает.

Наказание назначается с соблюдением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

По настоящему приговору назначается дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) – в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- по ст.264.1 УК РФ (эпизод от 

<

дата обезличена>) – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в части лишения свободы считать условным и назначить испытательный срок 2 года, в течение которого ФИО1 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без уведомления органов УИИ, не совершать правонарушения, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мопед «...» оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

...

...

...