№ 2-426/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания К.,

с участием представителя истца А. - Ф., действующей на основании доверенности, третьего лица – Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск А. к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного, администрации г. Свободного о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

представитель истца А. – Ф. обратилась в Свободненский городской суд с иском к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г.Свободного, в котором просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти М., проживавшего по адресу: --, и признать право собственности на наследственное имущество.

Свои требования истец мотивировала тем, что -- умер М., -- года рождения, который проживал по адресу: --. После его смерти открылось наследство в виде ? квартиры стоимостью 644 031 и земельного участка. А., -- года рождения, является наследником покойного, приходится ему внучкой. В установленный законом срок она не обратилась в нотариальные органы за принятием наследства, так как находилась на учёбе в Тихоокеанском государственном университет г. Хабаровска. -- она обратилась к нотариусу С., которая отказала ей в связи с пропуском срока на принятие наследства. 

Определением Свободненского городского суда -- к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Ж.

Истец А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивала, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца – Ф., действующая на основании доверенности --1 от --, в судебном заседании поддержала заявленные требования, уточнив, что одновременно с требованием о восстановлении срока принятия наследства после смерти М., проживающего по адресу: --, скончавшегося --, просят признать право собственности на наследственное имущество в виде ? доли в квартире с кадастровым номером 28:05:0220247:48, расположенной по адресу: --. Дополнительно суду пояснила, что её бывший муж, отец истицы - М. умер, других детей у М. не имеется, брак с первой супругой был расторгнут, а с Б., с которой он сожительствовал, брак не регистрировали. О смерти М. истица как и она долгое время сведениями не располагала, поскольку в связи с имевшимся заболеванием он в последние годы жизни был помещен сначала в лечебное учреждение г. Свободного, врачи которого рекомендовали А. его не навещать в связи с ухудшением его состояния после визитов родных. В последующем М. был переведён в лечебное учреждение --, где и скончался, о чем истицу в известность не поставили. Фактически, не зная о его смерти, истица примерно в 2010 году вселилась и пользовалась спорным домом, когда тот пустовал, подключила электроэнергию.

Представитель ответчика - Управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного Амурской области надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика - администрации г. Свободного Амурской области надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Третье лицо - Ж. в судебном заседании пояснил, что его бабушка - Б. проживала совестно с М. по адресу: --. Он жил с ними с 2000 года. В ноябре 2001 года у него родился сын, его мать Г. убила его бабушку. После смерти бабушки, он в доме проживал с М. В 2004 по 2010 годы он отбывал наказание в местах лишения свободны. ФИО1 Ему стало известно, что М. поместили в больницу. Документы на дом забрала бывшая жена М., которая и организовала помещение его в больницу. После освобождения он приехал в Свободный. Дом находится под присмотром Ч., какое-то время в нём проживала внучка М. - А. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш., пояснила, что является собственником квартиры --. Знакома с Ф. и А.. В этом доме раньше жили неродная бабушка и дедушка истицы. Внук бабушки – -- Дедушку увезли в больницу для недееспособных. После их смерти в доме проживала А., в период беременности и после рождения ребёнка, потом уехала. Истица следила за домом, делала ремонт. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ч., проживающая по адресу: --, пояснила, что знакома с представителем истца Ф. и А. В спорном доме раньше жили бабушка и дедушка А., внук бабушки - Ж. с женой. Потом дом пустовал. В него заехала истица. Проживала около 4-5 лет. А. уехала около 7 лет назад, дом проверяет ее мать - Ф.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд распределял бремя доказывания, в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам и заявленным истцом требованиям.

В соответствие со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследники по закону в соответствии со ст. 1141 ГК РФ призываются к наследованию в порядке очередности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч.2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1113-1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находившиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Как установлено ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа совокупности приведенных норм права следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Как следует из разъяснений п.п. 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.41 названного Пленума ВС РФ восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В ходе судебного заседания на основании совокупности письменных доказательств и показаний участников процесса установлено, что согласно техническому паспорту от -- на жилое помещение, расположенное по адресу: --, литер А, жилой дом является двухквартирным, средняя площадь --,15 кв.м. По договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от -- квартира, расположенная по адресу: --, общей площадь. 33,2 кв.м, передана в совместную собственность М. и Б., которые в зарегистрированном браке не состояли. На договоре имеется печать органа БТИ, а также штамп с регистрационной надписью от --. Вместе с тем, в ЕГРН сведения о правообладателях указанного объекта недвижимости отсутствуют, объект значится как ранее учтённый с кадастровым номером 28:05:0220247:48. 

М., -- года рождения, приходившийся истице дедушкой, умер --, что подтверждается свидетельством о смерти I-OT -- от -- (актовая запись -- от --).

В силу ч.2 ст.214 ГК РФ, ч. 1, 2 ст. 28, 29 ЗК РФ и ввиду отсутствия в деле доказательств принадлежности наследодателю на праве собственности земельного участка, расположенного под спорным объектом недвижимости, оснований признания права собственности истца на него в порядке наследования, у суда в рамках настоящего спора не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со смертью М. открылось наследство, в том числе в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: --.

Таким образом, наследство после смерти М. могло быть принято путём подачи заявления нотариусу Свободненского нотариального округа С. в срок до --. 

Сведения о поступлении к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок со дня открытия наследства заявлений от других лиц, претендующих на наследство, в материалах дела не содержатся. 

Судом наследников первой очереди, в том числе фактически принявших наследство, не установлено.

Как следует из свидетельства о смерти от -- М., -- года рождения, (сын М., что установлено из свидетельства о рождении М., и отец А.) умер -- (актовая запись --). 

По сведениям нотариуса Свободненского нотариального округа С. от -- имеется в производстве наследственное дело --, открытое к имуществу М., умершего --, в котором имеются заявление внучки наследодателя - А. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в виде ? доли квартиры, находящаяся по адресу: --, и постановление об отказе в совершении нотариального действия.

А. вселившись в вышеуказанную квартиру, начав пользоваться данным имуществом как собственным, отремонтировав забор, подключив электроэнергию, фактически приняла наследство, открывшееся после смерти М.

Данных о том, что истица располагала сведениями о смерти наследодателя материалы дела не содержат. Как установлено судом М. скончался вне места нахождения наследственного имущества, в период нахождения на лечении в организации здравоохранения, что, по мнению суда, является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Принятие же ею наследства было осуществлено до обращения к нотариусу путём фактического вселения в спорное жилое помещение, что подтверждается показаниями участников процесса и не опровергнуто какими-либо надлежащими доказательствами. 

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об имеющихся правовых основаниях как для восстановления истцу пропущенного установленного законом срока для принятия наследства, так и для удовлетворения требований о признании за А. права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону по праву представления.

В связи с этим, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования А. о восстановлении срока для принятия наследства и признании за нею права собственности на него как единственного наследника, принявшего наследство, открывшегося после смерти её дедушки – М., умершего --, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 33,2 кв.м, с кадастровым номером 28:05:0220247:48. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Восстановить А. срок принятия наследства после смерти М., умершего --.

Признать за А., -- года рождения, в порядке наследования по праву представления после смерти М., умершего --, право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: --, общей площадью 33,2 кв.м, с кадастровым номером 28:05:0220247:48. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 27 марта 2017 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т. ______________