Дело №2-377-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово в составе 

председательствующего судьи Чащиной Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 

18 мая 2018 года 

гражданское дело по исковому заявлению смирнова И.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков (№*** от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков №*** от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования следующим, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО2 был заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. Договора, условиями которого стороны приняли на себя выполнение следующих обязательств: “Сторона 1” передает в возмездное пользование “Стороне 2” титульные знаки WMZ в объеме 

<

данные изъяты>, а “Сторона 2" обязуется возвратить "Стороне I" титульные знаки в объеме 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 1.5. Договора стороны признали стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 

<

данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.6 Договора, Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (пункт 1.1 Договора), что подтверждается действием «Стороны 2» по передаче «Стороне 1» собственных долговых обязательств, в форме WMC в соответствии с процедурами системы 

<

данные изъяты> и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по Договору. Истцом выполнены условия пункта 1.1. Договора, Ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 

<

данные изъяты> что подтверждается Выпиской по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по сетевым реквизитам №*** WM 

<

данные изъяты> Согласно операции ID №*** Выписки WM 

<

данные изъяты> со счета Истца было списано 

<

данные изъяты> и зачислено на счет Ответчика (владелец кошелька №***). Ответчику был присвоен идентификатор WMID - №*** владелец кошелька №***. Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ «Стороне 2» составлял - 41 день (п. 1.2. Договора). Возвратить титульные знаки WMZ Ответчик должен был не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ до 16:26.(п.1.3 Договора). Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 212,28 (Двести двенадцать целых 28 сотых) % годовых, что составляет 0,58 (Ноль целых 58 сотых) % в день (п. 1.4. Договора). На дату начала просрочки сумма основного долга составила 

<

данные изъяты>. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере - 

<

данные изъяты>. Согласно пункту 4.1. Договора, в случае не возврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п. 13 Договора, «Сторона 2» обязана выплатить «Стороне 1» договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 Договора. Пунктом 5.1. Договора установлено, стороны договорились, что в случае не возврата «Стороной 2» титульных знаков WMZ, в срок, указанный в п. 1.3. Договора, неустойка подлежащая возмещению «Стороне 1» исчисляется в размере 1,16 (Один целых 16 сотых)% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ. Минимальный размер неустойки - 3 (Три) титульных знака WMZ.

До настоящего времени Ответчиком обязательство по возврату титульных знаков, по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков №*** от ДД.ММ.ГГГГ., не исполнены. Просит суд взыскать задолженность по основному долгу по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет 29887 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, взыскать неустойку за неиспользование обязательства по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков (№*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет 58 591( пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 22 копейки, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику извещений в сумме 79 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2857,00 рублей.

Истец ФИО2 в надлежащем порядке извещенный, о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление (л.д.55), приобщенное к материалам гражданского дела, согласно которому просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен путем направления судебных повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, которые были возвращены с отметкой «истек срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. 

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств в суд не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований к удовлетворению заявленных исковых требований в полном объеме.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Договор №*** по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков WMZ, 

согласно которому истец передает ответчику титульные знаки WMZ в объеме 

<

данные изъяты> а ответчик обязуется возвратить истцу титульные знаки в объеме 

<

данные изъяты>, в срок не позднее чем через ДД.ММ.ГГГГ 16:26, срок, на которые предоставляются 41 день. При этом договором установлено, что стороны признают стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 412 долларов США. Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков, что подтверждается действием ответчика по передаче истцу собственных долговых обязательств в формате WMC в соответствии с процедурами системы "

<

данные изъяты> и действует до момента выполнения сторонами своих обязательств по договору. Данный договор составлен в электронной форме, с помощью учетной системы 

<

данные изъяты> и подписаны аналогом собственноручной подписи (АСП) заимодавца и заемщика (л.д.9-12).

Ответчик ФИО1 был участником системы платежей 

<

данные изъяты>" (или сокращенно системы WMT), являющейся системой Интернет - платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками WMID - №***, владелец кошелька №*** (л.д.22,23).

Система 

<

данные изъяты> - это совокупность программно-аппаратного автомата Центра сертификации транзакций, автоматических сервисов системы, клиентских модулей системы, управляемых физическими или юридическими личностями, а также взаимоотношений и процедур, возникающих между указанными структурными элементами по поводу эмиссии и учета универсальных титульных знаков в цифровом виде имущественных прав, учета операций и расчетов по операциям, инструментом совершения которых явились WebMoney. Владельцем виртуальной Интернет-Системы учета трансферта имущественных прав требований 

<

данные изъяты> является компания 

<

данные изъяты>

В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто 

<

данные изъяты> или сокращенно WM.

"WM" - универсальный титульный знак в цифровом виде, единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается и поддерживается их владельцами. Расчеты между участниками системы производятся с использованием титульных знаков в цифровом виде, которым соответствует установленный объем имущественных прав.

Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

С учетом изложенного титульный знак WMZ является условной виртуальной учетной единицей, которую можно использовать только в рамках системы "

<

данные изъяты> - эмитента этих условных виртуальных единиц. То есть титульный знак WMZ не является предметом материального мира, не существует в физически осязаемой форме, не обладает признаками вещи, в том числе денег, ценных бумаг, и не может являться предметом гражданского оборота.

Из материалов дела следует, что исковые требования ФИО2 к ответчику ФИО1 обоснованны тем, что они, являясь пользователями системы 

<

данные изъяты> заключили Договор по предоставлению в возмездное пользование сроком на 41 день титульных знаков WMZ, по которому истец передает в возмездное пользование ответчика титульные знаки в объеме 

<

данные изъяты>, а ответчик обязуется возвратить 

<

данные изъяты>, процентная ставка за пользование WMZ, составляет 212, 28 % годовых. Ответчиком в установленные сторонами сроки обязательства по заключенному договору не исполнены, в связи с чем истцом по основаниям предусмотренным ст.ст. 307, 309, 421 ГК РФ заявлены требования о взыскании основного долга по Договору, неустойки за неисполнение обязательства, судебных расходов.

Истцом в обоснование исковых требований в материалы дела представлена копия Договора №*** заключенного и подписанного сторонами аналогом собственноручной подписи.

Согласно ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Между тем, не может быть признан надлежаще оформленным договор, подписи на котором совершены способом, допустимым общими нормами гражданского законодательства (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации), но не соответствующим требованиям специального законодательства.

В настоящее время действующим законодательством предусмотрен только один аналог собственноручной подписи, используемый для подписания электронного документа - электронная цифровая подпись.

По смыслу статьи 2 Федерального закона Российской Федерации "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи.

Удостоверяющий центр - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие функции по созданию и выдаче сертификатов ключей проверки электронных подписей, а также иные функции, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

В этой связи, заверение электронного документа электронной цифровой подписью или аналогом собственноручной подписи обусловлено необходимостью удостоверить заявленные сведения (волю и волеизъявление конкретного лица) и подтвердить юридическую силу документа.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих, что 

<

данные изъяты> являются удостоверяющим центром.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, долговые обязательства ответчика ФИО3 возникли при использовании долговых (кредитных) сервисов, в связи с чем, по мнению суда к спорным правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие договор займа.

Так, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил ст. ст. 140, 141 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации). К вещам (имуществу) относят предметы материального мира, которые могут быть в обладании человека и которые служат удовлетворению его потребностей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Как следует из материалов дела, система 

<

данные изъяты> учета имущественных прав посредством цифровых титульных знаков является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто 

<

данные изъяты> или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".

Разрешая заявленный спор, суд руководствуясь положениями ст. 140 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим законодательством РФ в качестве средств платежа могут выступать рубли в наличной форме, то есть в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, то есть в виде записи на банковском счете (статья 29 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)").

При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.

Таким образом, виртуальные денежные средства не могут выступать предметом займа в качестве денежных средств. Они также не могут выступать в качестве вещей, определенных родовыми признаками, поскольку не являются предметами материального мира и не существуют в физически осязаемой форме. В связи с этим к виртуальным денежным средствам недопустимо употребление термина "право собственности", тогда как заем предполагает передачу в собственность заемщику денежных средств либо вышеуказанных вещей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами спора отсутствуют заемные отношения, и оснований для удовлетворения требований истца не имеется. Введение интернет-системой на основании локальных нормативных актов системы учета имущественных прав при трансфере внутри системы не означает, что указанные отношения автоматически защищаются действующим законодательством.

Перечисление истцом ответчику титульных знаков с учетом вышеизложенного не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований смирнова И.А. к ФИО1 о взыскании основного долга по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что в рублевом эквиваленте составляет 29887 (двадцать девять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 51 копейка, о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по договору по представлению в возмездное пользование титульных знаков №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> что в рублевом эквиваленте составляет 58 591( пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто один) рубль 22 копейки., почтовых расходов, связанных с направлением ответчику извещений в сумме 79 рублей 10 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2857,00 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2018г.

Председательствующий :