Дело № 2-734/2020

УИД 61RS0009-01-2020-000328-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

с участием: истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Азове Ростовской области о зачете периода работы в стаж, перерасчете страховой пенсии.

Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Азове с заявлением о назначении пенсии по старости. Пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ не был зачтен в страховой стаж период работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на основании того, что запись об увольнении заверена печатью оттиск которой не читаем;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, на основании того, что УПФР в г. Азове не получен ответ на запрос, подтверждающий стаж истца.

Истец не согласна с решением Пенсионного фонда, указав, что периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отражены в трудовой книжке, которая согласно п. 6,7,8 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» является «основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору». 

Истец полагает, что отказ УПФР в г. Азове в назначении пенсии не обоснован, в связи с чем просила зачесть в страховой стаж период ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Истец в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика УПФР в г. Азове в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав истца и представителя ответчика, свидетеля, который пояснил, что истец действительно работала в спорный период времени, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2003 № 400-фз " О страховых пенсиях".

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 3 Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж;

В соответствии со ст.11 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 14 ФЗ РФ « О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с ст. 21 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. 

Согласно решению УПФРФ в г. Азове № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу не был зачтен в страховой стаж период ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В спорный период времени работы истца порядок ведения трудовых книжек определялся Инструкций о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 2006.1974 № 162.

Аналогичный порядок записей в трудовую книжку содержит и действующая в настоящее время Инструкция по заполнению трудовых книжек, утверждённая Постановлением Минтруда РФ от 10.10.2003 № 69.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" при подсчете страхового стажа подтверждаются: периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (на бумажном носителе либо в форме электронного документа);

Судом обозревалась трудовая книжка истца, которая содержит сведения о спорном периоде трудовой деятельности истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Записи о приеме на работу и увольнении заверены печатью работодателя и подписью руководителя. Тот факт, что запись в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заверена печатью оттиск которой не читаем, не указывает на то, что истец трудовую деятельность не осуществлял. Истец лишен возможности подтвердить спорный перод трудовой деятельности иными доказательствами. 

Ответчик доказательств тому, что в спорный период истец не работал, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил. Суд исходит из того, что обязанность по ведению трудовой книжки возложена законодателем на работодателя, а соответственно на работника не могут быть возложены негативные последствия от небрежного заполнения работодателем его трудовой книжки. 

Коме того, ответчиком необоснованно исключены из страховой пенсии периоды работы, заявленные истцом, так как не поступили ответы, подтверждающие стаж истца. Однако отсутствие ответов на запросы не может являться основанием для нарушения пенсионных прав истца, особенно с учетом того, что ею был предоставлен ответчику оригинал трудовой книжки. Неполучение ответа не свидетельствует о недостоверности содержащихся сведений в трудовой книжке.

Таким образом, суд находит требования о признании страховым стажем периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Азове Ростовской области о зачете периодов работы в стаж, перерасчете страховой пенсии удовлетворить.

Признать подлежащими зачету в страховой стаж за ФИО1 периода ее работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в 

<

данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в 

<

данные изъяты>.

Обязать УПРФР в г. Азове произвести перерасчет назначенной истцу ФИО1 страховой пенсии с учетом вышеуказанных периодов работы с даты назначения пенсии ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированной части в Ростовский областной суд через Азовский городской суд. 

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 23.03.2020