УИД: 78RS0015-01-2025-003057-64

Дело № 2-6643/2025 12 ноября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Евстратова А.А

при секретаре Мишеловиной С.С., 

при участии прокурора Корнеевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Талыб О. к ФИО1 ФИО2, ФИО3 С.к, ФИО3 ФИО4 и ФИО3 ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать их утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

В качестве оснований своих требований истец указал, что в соответствии с распоряжением администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р истец был признан нанимателем жилого помещения по договору социального найма с момента вселения, с истцом, как нанимателем, а также с являвшимися тогда членами его семьи ФИО1 ФИО2 (ныне бывшей женой) и ФИО1 (ныне ФИО3) ФИО6-К., с одной стороны, а также Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга», с другой стороны, был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении комнат № жилой площадью 17,70 кв.м. и № жилой площадью 13,00 кв.м. в 35-комнатной коммунальной квартире, общей площадью 995,50 кв.м., в т.ч. жилой площадью 572,40 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (далее – «квартиры»).

В последующем в данную квартиру были зарегистрированы ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в данной квартире никогда фактически не проживали. 

На протяжении нескольких лет ответчики не только не проживают в квартире, но и не проживали в Санкт-Петербурге, поскольку все ответчики выехали несколько лет назад с целью постоянного проживания в другое государство. 

В связи с изложенным истец полагает, что на основании п. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – «ЖК РФ») с момента выезда ответчиков в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым. Соответственно, истец полагает, что в настоящее время отсутствуют основания и для сохранения регистрации ответчиков по месту жительства по адресу данной квартиры.

Истец ФИО1 Талыб О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил свое представительство адвокату Вишневскому О.В., действующему на основании нотариально удостоверенной доверенности. Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что ответчики выехали несколько лет назад за пределы Российской Федерации, вещей их в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают, связь с истцом не поддерживают. 

Ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО3 С.к, ФИО3 ФИО4 и ФИО3 ФИО5 в судебное заседание не явились, повестки направлены судом по адресу регистрации ответчиков, ими не получены, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики считаются извещенными.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, выслушав представителя истца, настаивающего на удовлетворении исковых требований, оценив представленные и дополнительно истребованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом, разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5442-1 от 25.06.1993, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменение места жительства — на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Согласно статье 6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5442-1 от 25.06.1993, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируются Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 713 от 17.07.1995 года. Из указанных Правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Истцом представлены доказательства, что ответчики добровольно выехали из квартиры белее двух лет назад. Вещей ответчиков в квартире не осталось. С ФИО1 ФИО2 истец 

<

данные изъяты>. Уже несколько лет с истцом связь ответчики не поддерживают. 

В материалы дела поступила информация, что ответчики более двух лет назад выехали за пределы Российской Федерации, сведения о том, что ответчики 

<

данные изъяты> на территории Санкт-Петербурга. Сведений о том, что ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещала в Санкт-Петербурге дошкольные учреждения отсутствуют. Сведений о том, что ФИО3 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посещал в Санкт-Петербурге дошкольные и школьные учреждения отсутствуют. 

Коммунальные услуги ответчики не оплачивают.

Поскольку членами семьи истца ответчики более не являются и в связи с выездом ответчиков в другое место жительства договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков является расторгнутым со дня выезда. 

Выехав на постоянное место жительства в другую страну, ответчики должны были принять меры по снятию с регистрационного учета по адресу нахождения квартиры. Однако до настоящего времени ответчики этого не сделали.

Принимая во внимание, что истцом при подаче иска в суд были затрачены денежные средства в размере 24 000 рублей на оплату государственной пошлины, суд, руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, полагает возможным возложить обязанность по их возмещению на ответчиков солидарно. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Талыб О. к ФИО1 ФИО2, ФИО3 С.к, ФИО3 ФИО4 и ФИО3 ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учет удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 С.к, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, со снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2, ФИО3 С.к, ФИО3 ФИО4 и ФИО3 ФИО5 в пользу ФИО1 Талыб О. понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Евстратова А.А

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года