дело № 1-100/2024 УИД: 76RS0021-01-2024-001499-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 27 июня 2024 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Крюковой Л.Н. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда 

<

адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, работающего не официально строителем в организации «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом ЯО по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть основного наказания заменена на 31 день лишения свободы; 

Освобожденного по отбытии срока основного наказания ДД.ММ.ГГГГ; Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 28 дней;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершил управление автомобилем при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского суда Ярославской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором Тутаевского городского суда Ярославской области ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний по вышеуказанным приговорам, окончательно назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут ФИО1, находясь на автодороге возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по автодороге возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» и пытался скрыться, после чего был задержан и доставлен в ПП «Левобережный», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Тутаевский» в ПП «Левобережный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с использованием технического средства измерения -алкотектора «Юпитер» № проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Согласно данным акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (тест №) установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,132 мг/л.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства. 

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются наличие на его иждивении 2 малолетних детей, его собственное состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников (отмеченное в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ), а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказаний для достижения названных целей будут не достаточны. Обязательное дополнительное наказание должно быть определено в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ. 

Данные о характере совершенного преступления, его конкретных обстоятельствах, небольшой давности освобождения подсудимого из исправительного учреждения, где он отбывал наказание за аналогичное деяние, свидетельствуют о недостаточности примененного к нему исправительного воздействия и невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем каких-либо достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ либо ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется. 

Окончательный размер дополнительного наказания подлежит определению по правилам ст.70 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 является лицом ранее отбывавшим лишение свободы, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания основанного наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 

на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу при задержании. 

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей со дня задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов