<

данные изъяты> 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г.Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 104079,95 руб., расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на следующее 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по процентной ставке 42,58% годовых.

ФИО3 во исполнение кредитного договора 24.12.2012г. зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 129000 руб.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по погашению кредита и наличием задолженности в сумме 104079,95 руб., ФИО3 направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал погасить задолженность по кредиту, процентам. На письма заемщик не ответил, просроченную задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте слушания дела он извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения ФИО3 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 24.12.2012г., Условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО3» (далее - Условия).

24.12.2012г. ФИО2 обратился в ФИО3 с Заявлением, о рассмотрении возможности предоставления потребительского кредита. 

Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно Условиям, договор заключается путем акцепта ФИО3 оферты Клиента, в этом случае Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО3 оферты. Подписывая Заявление от 24.12.2012г. ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия ФИО3 по предоставлению ему потребительского кредита.

Во исполнение условии договора 24.12.2012г. зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 121049,6 руб.

Согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО3 и банковской деятельности» отношения между ФИО3 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходим договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению о сторон должно быть достигнуто соглашение.

Ответчик своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать договор о предоставлении потребительского кредита.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения ФИО3 направил Должнику счета-выписки.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял погашение предоставленного кредита на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете.

В соответствии с Условиями, с целью погашения ответчиком задолженности ФИО3 выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 104079,95 руб. После выставления заключительного требования, ответчиком задолженность погашена не была.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Краснодарского края в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, позже определением от 05.05.2017г. данный судебный приказ был отменен на основании возражений должника.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ в случае нарушения Заемщиком срока возврата Кредита или любой его части, ФИО3 вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО2 не погашена и, согласно исковым требованиям, составляет 104079,95 руб., из которых сумма основного долга 86470,28 руб., неустойка за пропуск очередного платежа – 3129,50 руб., сумма задолженности по процентам – 14480,17 руб.

Суд соглашается с представленным суду расчетом задолженности, таким образом, взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит задолженность по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО3 государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3281,6 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2012г. в размере 104079 (сто четыре тысячи семьдесят девять) руб. 95 коп., а также расходы по оплате госпошлины 3281 (три тысячи двести восемьдесят один) руб. 6 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –