ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 10 мая 2017 года

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л.,

при секретаре Суханкиной В.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

10 мая 2017 года в 0 час. 20 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в подъезде 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказывал неповиновение законному требованию представителя власти, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме. По существу предъявленного обвинения ФИО1 показал, что согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в протоколе об административном правонарушении, действительно выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, оказал им неповиновение.

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного вменяемого ему административного правонарушения, помимо его собственного признания, подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении № 228 1700811/741 от 10 мая 2017 года, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний к нему не имел (л.д.2);

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «Назаровский» ФИО2 о том, что 10.05.2017 г. в 0 час 03 минут от Г., проживающей по адресу: 

<

адрес>, – поступило сообщение, что в двери квартиры по указанному адресу стучит ее зять ФИО1, скандалит (л.д.1);

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Назаровский» ФИО3 о том, что 10.05.2017 г. в 0 час. 15 мин., он находился на маршруте патрулирования с сотрудниками Хомященко и ФИО4, поступило сообщение из Дежурной части, что по адресу: 

<

адрес>, – стучатся в двери. Когда сотрудники прибыли по указанному адресу, увидели вышедшего из первого подъезда мужчину, который находился в состоянии опьянения, впоследствии мужчина был установлен как ФИО1 Этот мужчина прошел в подъезд №3, сотрудники направились за ним. Во время беседы сотрудников полиции с ФИО1 в подъезд вошла С., которая пояснила, что ФИО1 стучал к ним в дверь, при этом громко выражался нецензурной бранью. ФИО1 стал громко кричать на ФИО5, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО3 прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал (л.д.3);

- письменными объяснениями С. о том, что 10.05.2017 г. ею был вызван наряд полиции в связи с тем, что ФИО1 стучал в дверь ее квартиры и громко выражался грубой нецензурной бранью. По прибытии сотрудников полиции ФИО1 в их присутствии продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, громко кричал, нарушал общественный порядок, на требования сотрудника полиции о прекращении хулиганских действий не реагировал (л.д.4);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 10.05.2017 г. в 0 час 45 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.5);

- протоколом АА №214 от 10.05.2017 г. об административном задержании ФИО1, согласно которому он задержан в 0 час. 45 мин. (л.д.9).

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес>, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, являющихся представителями власти, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и пресекали нарушение общественного порядка.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1, из которых следует, что он имеет семью, постоянное место жительства, работает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, который вину признал, его имущественное положение, в связи с чем, полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа. Суд приходит к выводу, что достижение целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, возможно при назначении данного вида административного наказания и назначение более строгого вида наказания не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить в срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф надлежит перечислить: УФК по Красноярскому краю (ГУВД КК), ИНН 

<

***>, КПП 246601001, номер счета получателя 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04726000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880324172280008110.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев