№ 5 - 64 /2024 года. (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-001809-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2024 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР Обухова М.А.,

С участием защитника - Ковальчук Г.А. на основании ордера № 00018 от 29.03.24года. 

И переводчика с узбекского на русский - ФИО1 ( согласно аттестата) 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении: ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженца Республики Узбекистан, национальный паспорт гражданина Республики Узбекистан № № выдан 

<

дата> сроком до 

<

дата> МВД Узбекистана, регистрации не имеет, без определенного места жительства, женатого, на иждивении 2, не трудоустроен,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 03 часов 00 минут сотрудниками 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску в ОП № 3 УМВД России по г. Ижевску, расположенный по адресу: 

<

адрес> доставлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2 

<

дата> г.р, (далее по тексту - ФИО2). В ходе проверки документов, удостоверяющих личность иностранного гражданина ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО2, пересек границу Российской Федерации 

<

дата> по миграционной карте 5320 № через КПП «Маштаково». После пересечения границы прибыл в г. Ижевск Удмуртской Республики, с целью осуществления трудовой деятельности. По прибытию в г. Ижевск, 11.06.2023 года принимающей стороной поставлен на миграционный учет по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, сроком пребывания до 

<

дата>. 

<

дата> получил патент, серия 18 № выдан УВМ МВД по УР. Неоднократно продлевал миграционный учет путем оплаты налога на доходы физических лиц в виде авансового платежа сроком до 

<

дата>.

Постановлением судьи Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики 10.02.2024г., гражданин Республики Узбекистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

21 февраля 2024 года в Верховном суде Удмуртской Республики была рассмотрена жалоба поданная защитником ФИО2, по которой принято решение № 12-25/2024(5-33/2024) о частичном удовлетворении, а именно исключено из постановления Первомайского районного суда г. Ижевска административное наказание ФИО2 в виде административного выдворения в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

С 22 февраля 2024 года по настоящее время ФИО2 находится на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется. Не имеет постоянного места жительства (пребывания), не работает, ведёт асоциальный образ жизни. 

На основании вышеизложенного, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 нарушил требования части 2 статьи 20 Главы 4 ФЗ РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», части 2 статьи 5, части 5 статьи 13.3 Главы 1 ФЗ РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и пункта 20 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО2 совершил правонарушение, предусматривающее наказание по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО2, участвующий с помощью выше указанного переводчика, и защитника, суду пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает, пояснил, что его сегодня рано утром задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. У него украли паспорт, о чем он еще в феврале 24 года заявил в полицию. Имеется уголовное дело, где он потерпевший. В 2023году до октября он проживал в 

<

адрес>. Сейчас он живет на ул. Лихвинцева. Один день он ездил в посольство Узбекистана в г. Казань, как ему сказали в полиции для восстановления украденного паспорта. Ездил в г. Казань – 1 день, это было 14.03.24года. Он не может ни трудоустроиться, ни встать на миграционный учет из-за украденного паспорта. 26.03.24 года его вызвали в полицию и возвратили украденный паспорт. Он сообщил в посольство, что паспорт нашли в полиции. Он действительно не работает и не имеет дохода по какой причине, он все выше указал, и не имеет дохода, однако родственники обвиняемого готовы ему компенсировать все, в том числе моральный вред, тем, что у него был украден паспорт, и купить ему билеты для выезда в Узбекистан, так и оплатить дорогу, может и на такси до международного аэропорта.

Защитник Ковальчук Г.А. в суде пояснила, что ФИО2 вменяется, что он с 22.02.24 года по настоящее время находится на территории Российской Федерации незаконно, от выезда из Российской Федерации уклоняется. Не имеет постоянного места жительства (пребывания), не работает, ведёт асоциальный образ жизни, однако его вины в том нет, поскольку у него действительно был украден паспорт, а без него не возможно ни встать ни на миграционный учет, ни трудоустроиться и получить патент . После рассмотрения дела ВС УР в отношении ФИО2, она как его защитник выясняла в миграционном отделе, что ему делать в этой ситуации, и ей сообщили, что надо ехать в посольство в г. Казань для восстановления паспорта, что он и сделал. И только 26.03.24 года в уголовном деле по ст. 126 и ст. 325 УК РФ по обвинению ФИО3, ФИО2 следователь выдал украденный его паспорт. Она также подтверждает, что родственники обвиняемого готовы ему компенсировать все, в том числе моральный вред, тем, что у него был украден паспорт, и купить ему билеты для выезда в Узбекистан, так и оплатить дорогу, может и на такси до международного аэропорта. Полагает, что вменяемого состава административного правонарушения по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ у ФИО2 нет. Если суд сочтет иное, то ФИО2 готов самостоятельно выехать, средства, указанные выше от родственников обвиняемого есть, а ранее выехать он не имел возможности. В протоколе № 549 от 29.03.24 года не верно указано, что ФИО2 задержан 28.03.24, его задержали 29.03.24года в 3 часа. 

В материалах дела содержится письменное ходатайство начальника ОВМ ОП №3УМВД России по г.Ижевску ФИО4 о применении к ФИО2 наказание в виде административного выдворения через спец. учреждение в пос. Кудрино.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в материале и в суде, привлекаемого к административной ответственности, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, уведомлением о прибытии иностранного гражданина.

Таким образом, судья, изучив материал административного дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми, достоверными, относимыми и достаточными для решения вопроса о привлечении к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Санкция ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Довод защитника, что он дважды привлекается за одно и то же нарушение, судом не принимается, поскольку ранее в деле 5-33\24 года ему вменялся нарушение за иной период с 10.02.2024 г. 

Реальных доказательств, подтверждающих наличие денежных средств к самостоятельному выезду, в суд не представлено. 

После рассмотрения административного дела в отношении ФИО2 прошло значительное время, за которое ФИО2 мог, но не принял все от него зависящие меря к легализации своего положения. 

После 26.03.24 года мог самостоятельно выехать, получив паспорт в отделе полиции, однако данным правом не воспользовался. 

А потому и доводы ФИО2 и его защитника судом не принимаются и представленные ими в суде доказательства. 

Дату задержания в описательной части протокола № 549 от 29.03.24года суд считает опиской, поскольку в остальных документах, в том числе и протоколе задержания дата указано 29.03.24года верно. 

С учетом данных о личности правонарушителя, законная супруга и дети которого проживают в Узбекистане, учитывая, что он находится на территории РФ с 22.02.24года незаконно, мер к легализации своего пребывания в РФ своевременно не принял, не имеет определенного места жительства, и не трудоустраивается, и не имеет источника дохода, начиная с 22.02.24 года имел достаточно времени легализовать свое пребывание в РФ, ссылаясь на наличие у него денежных средств самостоятельно не выехал, таким образом находясь в РФ незаконно, тем самым уклоняется от выезда, получив паспорт и понимая, что находится незаконно, мог самостоятельно выехать, чего не сделал, а продолжает находится в РФ незаконно, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного перемещения за пределы Российской Федерации с помещением ФИО2 в центр временного содержания иностранных граждан МВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: УР, 

<

адрес>.

В соответствии со ст.27.19.1 КоАП РФ, срок временного пребывания иностранного гражданина не должен превышать 90 суток, исчисляемых со дня вынесения постановления об административном выдворении. 

Переводчиком по данному делу ФИО1 заявлено об оплате расходов в размере 5000 рублей. 

В силу п.1ч.1.2 ст. 24.7 КоАП РФ, а также ст. 25.14ч.2 КоАП РФ Постановления Правительства № 140 от 04.03. 2003г ( в редакции 28.07.20г О порядке и размере на ведение расходов, Постановления Правительства № 1240 от 01.12.12года(( редакции 27.09.21) О порядке и размере издержек связанных с ведением уголовного, административное и др. дел, Положения о возмещении судебных издержек п.21,34, 20 п. »б» ( из расчета 1500 руб.\час устный последовательный, синхронный перевод азиатского языка, и 400 рублей за лист печатного перевода текста ), с учетом затраченного переводчиком ФИО1 времени в судебном заседании суде первой инстанции 29.03.24г с 14 до 16 час за устный перевод 1500 Х 2 час = 3000 рублей и ; печатный перевод 400 Х 5 листов = 2000 рублей, а всего 5000 рублей. 

Издержек при рассмотрении дела об административном правонарушении – расходы по оплате услуг переводчика, в соответствии со ст. 24.7 КоАП РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.11, 27.19.1 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа: 

банк получателя - Отделение - НБ Удмуртская Республика, УФК по Удмуртской Республике, (ГУ «Управление МВД России по гор. Ижевску» ОП № 3 (ФИО5)

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

расчетный счет 

<

***>

БИК 019401001

КПП 184001001

код бюджетной классификации 18811601181019000140

ОКТМО 94701000

УИИ 188 911 8999 00 86789408

Отнести расходы по оплате услуг переводчика ФИО1,

<

дата> г.р. паспорт серии №, выдан 

<

дата> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в 

<

адрес>, код подразделения 180-005, ИНН: 

<

***>, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования: №, за счет средств федерального бюджета, возложив на Управление Судебного департамента в Удмуртской Республике,, оплатить услуги переводчика ФИО1 в размере 5000 (пяти тысяч ) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1,

Банк получателя - Удмуртское отделение № 8618 ПАО Сбербанк гор. Ижевск, 

Счет получателя: 40817810968780649805, 

ИНН Банка получателя: 7707083893,

БИК Банка получателя: 049401601,

Корреспондентский счет: 30101810400000000601,

Код подразделения Банка по месту ведения счета карты (для внутренних переводов по система Сбербанк): 498618094,

Адрес подразделения Банка по месту ведения счета карты: 

<

адрес>

Разъяснить, что согласно ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. 

До осуществления принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить ФИО2, 

<

дата> года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан Управления МВД России по 

<

адрес> (УР, 

<

адрес>, д. Кудрино, 

<

адрес>) сроком не более, чем на 90 (девяносто) суток, исчисляемым со дня вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток.

Судья: М.А. Обухова