Дело № 67RS0003-01-2023-004628-13

Производство №1-46/2024 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2024 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: 

председательствующего судьи Лесниковой И.Ю.,

при секретарях Малахове К.О., Гоцуляк К.С.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ленинского района г.Смоленска Кузнецова А.И., помощников прокурора Ленинского района г.Смоленска Кулаженкова М.С., ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1, 

защитника –адвоката Белевитневой Е.Г.,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-28.11.2011 Промышленным районным судом г.Смоленска по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 07.10.2009, к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда г.Смоленска от 03.07.2012, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам от 28.11.2011 и 21.12.2011,соответственно, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 20.12.2019 освобожден по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 01.04.2024 Промышленным районным судом г.Смоленска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, одну из которых с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 22 часов 40 минут 23.05.2023 по 03 часа 12 минут 24.05.2023 ФИО4 правомерно находился в комнате Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> где осознавая, что его действия носят тайный характер и незаметны для спящей Потерпевший №1, из корыстных побуждений тайно похитил ее имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А», стоимостью 2 745 рублей и проводные наушники марки «Celebrat», стоимостью 117 рублей, а всего на общую сумму 2862 рубля. После чего, ФИО4 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО4 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период времени с 22 часов 40 минут 23.05.2023 по 03 часа 12 минут 24.05.2023 правомерно находился в комнате Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил на полке шкафа банковскую карту № ПАО «Сбербанк» (далее - банковская карта) с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, которую тайно похитил. Заведомо зная, что у указанной банковской карты имеется функция бесконтактных платежей, позволяющая осуществлять покупки и оплачивать услуги стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, а также зная, что посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленном на ранее похищенном им мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащим Потерпевший №1, возможно получить доступ к расчетным счетам последней, и предполагая, что на ее банковских счетах имеются денежные средства, у ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной банковской карты и с номинального банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, бенефициаром которого является Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО4 проследовал в закусочную 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где используя похищенную банковскую карту в период времени с 03 часов 12 минут по 03 часа 14 минут произвел три операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно 24.05.2023 в 03 часа 12 минут на сумму 344 рубля 00 копеек, в 03 часа 13 минут на сумму 88 рублей 00 копеек, в 03 часа 14 минут на сумму 437 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 869 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с указанных выше двух банковских счетов Потерпевший №1, проследовал в табачный ларек «IP DZHABRAILOV N.S.», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где используя вышеуказанную банковскую карту в 03 часа 50 минут произвел две операции по списанию денежных средств путем оплаты безналичным способом за неустановленные товары, а именно: в 03 час 50 минут на сумму 674 рубля 00 копеек, в 03 часа 50 минут на сумму 50 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 724 рубля 00 копеек. После чего, находясь около данного ларька, ФИО4 запросил с мобильного телефона Потерпевший №1 одноразовый код доступа к приложению «Сбербанк Онлайн», затем ввел полученный код из смс сообщения с номера 900 и вошел в указанное приложение. Убедившись в наличии денежных средств на номинальном банковском счете №, ФИО4 в 04 часа 07 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек с указанного номинального банковского счета на первый банковский счет Потерпевший №1, с которого в 04 часа 13 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 50750 рублей 00 копеек (с учетом комиссии за перевод в размере 750 рублей 00 копеек) на баланс своей виртуальной банковской карты АО «Киви Банк» №, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 в период времени с 03 часов 12 минут по 04 часа 13 минут 24.05.2023, тайно похитил с двух банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 52343 рубля 00 копеек, тем самым причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 52 343 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом ФИО4 от дачи показаний оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 36-39, л.д.157-159, л.д.200-202), из которых следует, что Потерпевший №1 является его знакомой. 23.05.2023 около 20 часов он находился дома у ФИО18. Около 00 часов ФИО18 пошла спать, а он решил сходить в магазин за алкоголем. Он знал, что на счете у ФИО18 есть деньги, поскольку последняя рассказывала, что у нее есть виртуальный счет, куда поступают денежные средства. Он решил воспользоваться ее мобильным телефоном, чтобы перевести ее деньги себе. Поэтому, пока та спала, он забрал с кровати ее мобильный телефон с наушниками и банковскую карту «Сбербанк», которая лежала на полке шкафа, чтобы расплатиться ею, так как знал, что та имеет функцию бесконтактной оплаты. Около 3-х часов утра он направился в закусочную «Трактир», где оплатил карточкой ФИО18 за алкоголь и еду. После чего он вызвал такси и направился на 

<

адрес>, где зашел в ларек, в котором также оплатил товар картой ФИО18. Выйдя из ларька, он зашел в установленное в телефоне ФИО18 приложение «Сбербанк онлайн» и запросил одноразовый пароль для входа в приложение. Когда смс-сообщением пароль пришел, он зашел в приложение и перевел с ее счета на счет ее карты 50 000 рублей, а затем со счета ее карты перевел на свой счет банковской карты Киви-Банк № рублей. После перевода денежных средств, он достал из телефона ФИО18 сим-карту и выкинул. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, возместил потерпевшей 5 000 рублей.

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 подтвердил их полном объеме.

Кроме признания подсудимым своей вины, его причастность к совершению инкриминируемых преступлений при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.114-116, л.д.160-161), согласно которым, ею был открыт номинальный счет в ПАО «Сбербанк» №, бенефициаром которого является Потерпевший №2, которой она приходится опекуном. 23.05.2023 около 20 часов к ней в гости пришел знакомый ФИО4. После 00 часов она собралась спать, взяла свой мобильный телефон с наушниками и положила рядом с собой на кровати. Около 4-х часов она проснулась и обнаружила, что мобильный телефон и наушники отсутствуют. ФИО4 в комнате не было, дверь была открыта. Также на полке шкафа она не обнаружила банковскую карту. Она (ФИО18) разбудила свою дочь, которая спала в другой комнате, и с ее телефона позвонила на горячую линию «Сбербанка» и узнала, что с её счета (бенефициаром которого является Потерпевший №2) был осуществлен перевод 50 000 рублей. Кроме того, специалист пояснил, что кроме перевода были сделаны операции по списанию денежных средств в различных торговых организациях. Она попросила заблокировать карту и обратилась в полицию. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 55 205 рублей, что для нее является значительным. Гражданский иск поддерживает в полном объеме, за исключением суммы в 5 000 рублей, которую возместил подсудимый в счет возмещения причиненного ущерба; 

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.155-156), согласно которым около 4 утра 24.05.2023 мать ее разбудила и сказала, что возможно ФИО4 украл телефон. После чего мать позвонила на горячую линию «Сбербанка», где ей сообщили, что с ее счета были списаны денежные средства; 

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.180-181) согласно которым, она работает в должности продавца-кассира в закусочной «Трактир» по адресу: 

<

адрес>А. На кассовой зоне закусочной установлены терминалы для оплаты товаров банковскими картами. При оплате товаров в чеках может быть указано 2 наименования: при оплате алкогольной продукции в чеки будет указан «Трактир» (или ООО «Родник»), а при оплате иной продукции будет указано ИП «ФИО13»;

-оглашенными с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, (т.1 л.д.188-189), согласно которым, он работает в табачном ларьке по адресу: 

<

адрес>. Данный ларек оборудован терминалом для бесконтактной оплаты товаров. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

-заявлением Потерпевший №1 от 24.05.2023, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 24.05.203 похитил принадлежащий ей сотовый телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк, а также похитил денежные средства, в том числе 50 000 рублей со сберегательного счета (т.1 л.д.9);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2023, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа рук (т.1 л.д.11-14);

-протоколом явки с повинной ФИО4, в которой последний сообщает о совершении хищения 24.05.2023 сотового телефона и наушников Потерпевший №1, а также денежных средств с банковских счетов последней (т.1 л.д.26-27);

-протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета, а также проводные наушники в корпусе белого цвета (т.1 л.д.57-60);

-заключением эксперта № от 27.07.2023 с фототаблицей, согласно которому следы пальцев рук, изъятых при осмотре места происшествия, представленные на отрезке ленты-скотч размерами 35x35 мм, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО4 (т.1 л.д.94-97);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение закусочной «Трактир» ИП ФИО13, расположенной по адресу 

<

адрес>А (т.1 л.д.182-184);

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение табачного ларька ИП «Джабраилов», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.186-187);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: выписка, полученная из ПАО «СберБанк» о движении денежных средств по номинальному счету №, открытому 27.12.2022 в дополнительном офисе №8609/05, владельцем которого является Потерпевший №1 Согласно выписке, с указанного счета 24.05.2023 был произведен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, перевод собственных средств на карту №******2275; выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 №, где содержатся сведения об операциях: 24.05.2023 в 04 ч. 13 мин. на сумму 50 000 рублей перевод с карты на карту 4890****360; 24.05.2023 в 04 ч. 13 мин. на сумму 750 рублей - комиссия за проведенную операцию; 24.05.2023 в 04 ч. 07 мин. на сумму 50 000 рублей - поступление денежных средств; 24.05.2023 DZHABRAILOV N.S. в 03 ч.50 мин. на сумму 50 рублей, 24.05.2023 DZHABRAILOV N.S. в 03 ч. 50 мин. на сумму 674 рубля, 24.05.2023 в 03 ч. 14 мин. на сумму 437 рублей в кафе TRAKTIR, 24.05.2023 в 03 ч. 13 мин. на сумму 88 рублей в кафе IP SLESAREV М.М., 24.05.2023 в 03 ч. 12 мин. на сумму 344 рубля в кафе IP SLESAREV М.М.; выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № (счет №), открытый 18.11.2022 в отделении Смоленское ОСБ 598609/7771 на имя Потерпевший №1, где содержатся сведения об операциях: 24.05.2023 в 03 ч. 12 мин. на сумму 344 рубля в IP SLESAREV М.М., 24.05.2023 в 03 ч. 13 мин. на сумму 88 рублей в IP SLESAREV М.М., 24.05.2023 в 03 ч.14 мин. на сумму 437 рублей в TRAKTIR, 24.05.2023 в 03 ч. 50 мин. на сумму 674 рубля в IP DZHABRAILOV N.S., 24.05.2023 в 03 ч. 50 мин. на сумму 50 рублей в IP DZHABRAILOV N.S., 24.05.2023 в 04 ч. 07 мин. на сумму 50 000 рублей - поступление денежных средств, 24.05.2023 в 04 ч. 13 мин. на сумму 750 рублей - комиссия за проведенную операцию, 24.05.2023 в 04 ч. 13 мин. на сумму 50 000 рублей - перевод с карты на карту № (т.1 л.д.125-126);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием ФИО3 осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy А14. При включении данного телефона в настройках имеется информация, название устройства: Galaxy А14, IMEI-1:№, IMEI-2: №, в котором установлено приложение «Qiwi Bank», при входе отображается виртуальная карта QIWI 4890 4947 6143 1360. Согласно истории операций ДД.ММ.ГГГГ в 04 ч. 13 мин. на данную карту поступили денежные средства в сумме 50 000 рублей (т.1 л.д.174-176);

Суд, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу о том, что виновность ФИО4 в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования, влекущих недопустимость доказательств по делу, не имеется.

По первому эпизоду преступления действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно показаниям ФИО4 после распития спиртных напитков дома у потерпевшей, воспользовавшись моментом, когда последняя уснула, он с кровати похитил мобильный телефон марки и наушники марки ФИО18. 

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО4 тайно, воспользовавшись моментом, когда за его действиями никто не наблюдал, с корыстной целью, противоправно, не имея разрешения потерпевшей, завладел ее имуществом.

По второму эпизоду преступления действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ).

Согласно показаниям ФИО4, он взял банковскую карту потерпевшей на полке шкафа, денежные средства с карты и счетов потерпевшей он в дальнейшем потратил на свои нужды. 

Каких-либо сомнений в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется, поскольку его показания подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 а также письменными доказательствами, в том числе выписками по банковской карте и счетам потерпевшей Потерпевший №1, подтверждающими факт списания с банковских счетов денежных средств на общую сумму 52 343 рублей.

Для достижения задуманного подсудимый использовал банковскую карту потерпевшей, с функцией бесконтактных платежей, позволяющей осуществить покупки и оплачивать услуги стоимостью до 1000 рублей без введения пин-кода, незаконно совершил списание денежных средств, в различных торговых организациях, а также перевод с банковского счета потерпевшей денежных средств, а всего на общую сумму 52343 рубля 00 копеек.

Преступление совершено подсудимым умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что похищаемые денежные средства являются чужой собственностью, что он не имеет права на них, но, тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, активно направлял свою волю к тому, чтобы безвозмездно ими завладеть, тайно для потерпевшей, распорядившись ими по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.1593 УК РФ)» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО4 совершил хищение путем списания денежных средств в различных торговых организациях на общую сумму 1593 рубля 00 копеек, а также с номинального банковского счета №, денежные средства в сумме 50750 рублей 00 копеек (с учетом комиссии за перевод в размере 750 рублей 00 копеек), то есть тайно похищал денежные средства с банковских счетов.

Размер причиненного потерпевшей ущерба суд признает значительным, с учетом суммы похищенного и имущественного положения потерпевшей, пояснившей, что ее заработок составляет 18000 рублей в месяц, кроме того она воспитывает одна двоих несовершеннолетних детей и материально помогает старшей дочери.

Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным имуществом и денежными средствами по своему усмотрению.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 совершил тяжкое и небольшой тяжести преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, в ходе предварительного следствия давал полные и подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, чем, по мнению суда, активно способствовал расследованию преступлений, частично возместил имущественный ущерб. 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим эпизодам преступлений: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья, участие и заслуги в специальной военной операции, по второму эпизоду преступления - частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает рецидив преступлений. 

При этом, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что это состояние повлияло на поведение ФИО4 при совершении указанных преступлений.

Таким образом, оценивая приведенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд назначает ФИО4 наказание по двум эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, заслуги в ходе участия в специальной военной операции и состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания.

Правовых оснований для применений положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ, учитывая наличие опасного рецидива, у суда не имеется.

Суд также не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных ФИО4, а потому считает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ. 

Суд полагает, что назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в данном случае нецелесообразно.

В связи с осуждением к реальному лишению свободы меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом суд отмечает, что ФИО4 совершил преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.04.2024, в связи с чем назначает окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с указанным приговором.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 в размере 50 205 рублей 00 копеек, суд удовлетворяет частично и взыскивает с ФИО4, с учётом возмещенных в добровольном порядке 5000 рублей, - 47 343 рубля 00 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.04.2024, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 05.07.2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время его содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г.Смоленска от 01.04.2024, с 03.10.2023 по 05.07.2024 из расчета один день за один день отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - 47 343 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9А» и проводные наушники «Celebrat» - оставить потерпевшей Потерпевший №1; выписки из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по номинальному счету № и счету №, - хранить при уголовном деле; мобильный телефон марки Samsung Galaxy А14 - оставить ФИО4 

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток.

Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

Председательствующий И.Ю. Лесникова

Справка:

6 сентября 2024 года судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда определила:

Приговор Промышленного районного суда г. Смоленска от 5 июля 2024 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.