№ 2-1173/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области

В составе 

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Куклиной М.В.,

с участием прокурора Горьковой Т.В.

рассмотрев гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации 

<

данные изъяты> об обязании установить дорожный знак, 

УСТАНОВИЛ:

Орехово-Зуевский городской прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился к ответчику Администрации 

<

данные изъяты> об обязании установить на км 

<

адрес> дорожный знак «

<

данные изъяты> Мотивирует свои требования тем, что Отделом ГИБДД по городскому 

<

данные изъяты> произведено обследование автомобильной дороги по 

<

адрес> на предмет выявления фактов недостатков в содержании улично-дорожной сети. В ходе проведенной проверки выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Так установлено, что на данном участке автомобильной дороги по 

<

адрес> отсутствует дорожный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п. 4.1.5 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Ответчику было выдано предписание ДД.ММ.ГГГГ. о необходимости восстановить дорожный знак до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акта проверки данного участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ. нарушения устранены не были. На ответчика составлен протокол об административном правонарушении.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, отказалась от исковых требований к Администрации 

<

данные изъяты> муниципального района об обязании установить на км 

<

адрес> дорожный знак 

<

данные изъяты>, в полном объеме. 

<

данные изъяты> прокурору, действующему в интересах неопределенного круга лиц, разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу, а также о том, что повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается. Однако, 

<

данные изъяты> прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, подтвердила свое заявление об отказе от иска.

Согласно ст. 39,173 ГПК РФ участники процесса вправе по собственному усмотрению распоряжаться всей полнотой предоставленных им прав. Истец вправе отказаться от своих требований. Суд находит, что отказ прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от своих требований к 

<

данные изъяты> не является вынужденным, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ 

<

данные изъяты> прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Администрации 

<

данные изъяты> об обязании установить на км 

<

адрес> дорожный знак 

<

данные изъяты>, производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.