Дело №10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Гагино 07 июля 2020 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П.,с участием прокурора Гагинского района Васенина А.В., осужденного Ворошилова Р.В., защитника - адвоката Сидорина П.Б., представившего ордер №№, удостоверение №№, при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя - прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, в отношении Ворошилова ФИО8 по ч.1 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

По приговорумирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20.05.2020 года, Ворошилов ФИО9 признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 17 марта 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Гагинского района Нижегородской области Васенин А.В. просит изменить приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20.05.2020 года, учесть при признании рецидива преступлений и назначении наказания судимость по приговору Бутурлинского районного суда от 18 июля 2012 года, которым Ворошилов Р.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; усилить назначенное Ворошилову Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Ворошилов Р.В. возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Защитник осужденного Ворошилова Р.В. - адвокат Сидорин П.Б. в судебном заседании поддержал позицию своего подзащитного. 

Потерпевшая ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Прокурор Васенин А.В. в судебном заседании доводы апелляционного представления поддержал в полном объеме и просил изменить приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20.05.2020 года, учесть при признании рецидива преступлений и назначении наказания судимость по приговору Бутурлинского районного суда от 18 июля 2012 года, которым Ворошилов Р.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ; усилить назначенное Ворошилову Р.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав мнение участников, проверив представленные материалы уголовного дела, в том числе доказательства, исследованные судом первой инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

У суда первой инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и процедура рассмотрения дела соблюдена.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку наказание за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, судом выяснено и отражено в обжалуемом приговоре, что подсудимый Ворошилов Р.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке. Последнее было заявлено Ворошиловым Р.В. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержано в судебном заседании, а государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая не возражали против удовлетворения ходатайств. Судом установлено, что обвинение, с которым согласился Ворошилов Р.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Ворошилова Р.В. судом квалифицированы верно, а именно по ч.1 ст.158 УК РФ. Оснований иной юридической оценки не имеется. Ни при производстве предварительного расследования по уголовному делу, ни при его судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену обжалуемого приговора. 

Согласно ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с п.2 ст.389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции усматривает основания для изменения приговора мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20.05.2020 года.

Так судом первой инстанции необоснованно не учтена судимость Ворошилова Р.В. по приговору Бутурлинского районного суда от 18 июля 2012 года, которым Ворошилов Р.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ. По указанному приговору Ворошилов Р.В. был осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гагинского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2014 года условное осуждение по указанному приговору было отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Освободился Ворошилов Р.В. 02 июня 2017 года по отбытию наказания.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ судимость учитывается при рецидиве преступлений и назначении наказания.

Судом первой инстанции установлено, что преступление Ворошиловым Р.В. совершено 17 марта 2020 года, то есть на момент совершения преступления судимость Ворошилова Р.В. погашена не была.

Кроме того судом первой инстанции без учета судимости по приговору Бутурлинского районного суда от 18 июля 2012 года, которым Ворошилов Р.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ невозможно установления наличия в действиях Ворошилова Р.В. рецидива преступлений.

Таким образом, суд первой инстанции не учитывая судимость по приговору Бутурлинского районного суда от 18 июля 2012 года, которым Ворошилов Р.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ необоснованно исключил из данных о личности Ворошилова Р.В., которые в соответствии п.п.3,6 ч.1 ст.72 УК РФ являются обстоятельствами подлежащими доказыванию данные влияющие на назначение наказания.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20.05.2020 года изменению с усилением наказания Ворошилову Р.В.

Руководствуясь ст.389.13, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Гагинского района Нижегородской области Васенина А.В. на приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, в отношении Ворошилова ФИО15 по ч.1 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, в отношении Ворошилова ФИО10 по ч.1 ст.158 УК РФ изменить.

Включить во вводную часть приговора мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года судимость ФИО1 ФИО11 по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гагинского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2014 года условное осуждение по указанному приговору отменено, отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима. Освободился ФИО1 02 июня 2017 года по отбытию наказанию.

Учесть при назначении наказания ФИО1 ФИО12 судимость по приговору Бутурлинского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2012 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ соразмерно усилив наказание и назначив наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области от 20 мая 2020 года, в отношении ФИО1 ФИО13 по ч.1 ст.158 УК РФ оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его провозглашения, но может быть обжаловано в порядке ст.47.1 УПК РФ.

Судья В.П.Зудов