Дело № 2-538/2025

УИД № 75RS0015-01-2025-000931-18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 5 июня 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А., 

при секретаре Байло А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11, ФИО2 ФИО12 о компенсации морального вреда в связи с нарушением покоя в ночное время, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 

Прокуратурой проведена проверка исполнения федерального законодательства по обращению ФИО3, в ходе которой установлено, что ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживают ФИО4 и ФИО5, которые нарушают тишину и покой ФИО3

Факты нарушения тишины и покоя ФИО3 в 2024 году подтверждаются постановлениями о назначении административного наказания административной комиссии городского поселения «Город Краснокаменск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.3 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях»: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ.

Факты нарушения тишины и покоя ФИО3 в 2025 году подтверждаются постановлениями о назначении административного наказания административной комиссии Краснокаменского муниципального округа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 198-ЗЗК «Об административных правонарушениях»: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными действиями, имевший неоднократный характер, ФИО5 и ФИО4 причинили ФИО6 моральный вред, в связи с чем, последняя испытывала проблемы со сном, а также перенесла заболевания.

Прокурор, ссылаясь на нормы ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ и ст. 45 ГПК РФ просит суд: взыскать с ФИО4 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор Цыдыпмункуева А.Д. исковые требования полностью поддержала. 

Истец ФИО6 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.131). 

Ответчики ФИО5, ФИО4 о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании ч.ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие материального истца и ответчиков. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проживали ФИО4 и ФИО5, что следует из постановлений о привлечении последних к административной ответственности по ч.1 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗКК «Об административных правонарушениях», объяснений ФИО5 и ФИО4, коллективных жалоб жильцов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-137). 

В судебном заседании также установлено, что факты нарушения тишины и покоя ФИО3 в 2024 году подтверждаются постановлениями о назначении административного наказания административной комиссии городского поселения «Город Краснокаменск за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.3 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «Об административных правонарушениях»: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ, в 2025 году постановлениями о назначении административного наказания административной комиссии Краснокаменского муниципального округа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.3 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «Об административных правонарушениях»: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 по факту нарушения покоя и тишины ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания иска следует, что своими умышленными действиями, имевший неоднократный характер, ФИО5 и ФИО4 причинили ФИО6 моральный вред, в связи с чем, последняя испытывала проблемы со сном, а также перенесла заболевания, что подтверждается выписными эпикризами ГАУЗ «Краевая больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-145).

Данные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (пункт 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 33) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства).

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (абзац 2 пункт 27 Постановления N 33).

В соответствии с пунктом 30 поименованного постановления, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Факт нарушения ответчиками правил пользования жилым помещением, имеющим длительный характер, подтверждается постановлениями административной комиссии городского поселения «Город Краснокаменск» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик ФИО4 один раз, а ответчик ФИО5 четыре раза привлекались административной комиссией привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 13.3 Закона Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗЗК «Об административных правонарушениях», за то, что они ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов в квартире, где проживали громко слушали музыку, громко разговаривали, ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 41 минуты до 00 часов 50 минут ФИО5 громко слушал музыку, ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 44 минут ФИО5 громко разговаривал, кидал тяжелые предметы на полу, громко хлопал дверью, ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов до 23 часов 30 минут ФИО5 громко слушал музыку, кричал, кидал тяжелые предметы на пол (л.д. 16-30).

Данные постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

При указанных обстоятельствах суд полагает установленным факт причинения ответчиками истцу нравственных страданий в связи с нарушением тишины и покоя граждан в ночное время и нарушением права на отдых, санитарно-эпидемиологическое благополучие. В рассматриваемом случае имеет место нарушение личных неимущественных прав истца вследствие противоправных действий ответчиков.

Исходя из характера причиненных истцам нравственных страданий, в связи с нарушением тишины и покоя граждан в ночное время, степени вины причинителей вреда, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшей, ее возраст и состояние здоровья, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, определив к взысканию с ответчика ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты> рублей в пользу истца, с ответчика ФИО5 учитывая неоднократное нарушение им покоя истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

При этом с учетом изложенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, суд исходит из того, что определенный размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, компенсировать потерпевшим перенесенные им физические и нравственные страдания, устранить эти страдания или сгладить их остроту, а потому требования истца о взыскании компенсации морального вреда свыше 

<

данные изъяты> рублей с ФИО4, а с ФИО5 свыше 

<

данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет Краснокаменского муниципального района 

<

данные изъяты> рублей в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 ФИО13 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 ФИО14 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО15 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 ФИО16 (паспорт серии № №) компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска, о компенсации морального вреда в большей сумме отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17 и ФИО2 ФИО18 в бюджет Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Яскина Т.А.