2-4253/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Лозовой М.А., при секретаре Асмоловой А.Л., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии АТ-V №, мотивируя свои требования тем, что пенсионный фонд не принял в зачет его трудовую книжку, так как на титульном листе трудовой книжки дата рождения заявителя не соответствует паспортным данным. Просит установить факт принадлежности трудовой книжки. 

В судебном заседании представитель заявителя поддержала требования.

Заявитель, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. 

Представитель Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против установления данного юридического факта не возражает. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 была выдана трудовая книжка серии АТ-V №.

В подтверждение даты рождения, заявителем предоставлены паспорт, военный билет.

Кроме того, факт принадлежности трудовой книжки заявителю, подтверждается справкой (исх. № от 06.06.2016г.) о работе заявителя с 23.11.1994г. (приказ о приеме на работу №-к от 22.11.1994г.) по 12.01.1995г. (приказ об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ) в управлении механизации и треста № Сургутского строительно-монтажного треста № АООТ «Сургутнефтегаз», что соответствует имеющейся записи в трудовой книжке; записью в трудовой книжке о периоде службы в рядах Советской Армии с мая 1985 г. по июнь 1987 г., что соответствует записи в военном билете, принадлежащем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Указанное в достаточной мере свидетельствует о том, что трудовая книжка серии АТ-V №, выданная на имя ФИО2, принадлежит заявителю.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки удовлетворить. 

Установить, что трудовая книжка серии АТ-V №, выданная ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> Дагестанской АССР.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>-Югры в течении месяца.

Судья М.А. Лозовая

КОПИЯ ВЕРНА «____»_________20___г.

Подлинный документ находится в деле №__________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

______________/М.А. Лозовая/

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________