Дело № 2-621/2026 КОПИЯ

УИД 59RS0006-02-2025-004418-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2026 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Жужговой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Ивашенцевой О.С.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Перми Патраковой С.С.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

АДРЕС>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик является ее сыном. Квартира является муниципальным жилым фондом и предоставлена истцу по соглашению о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Ответчик с (дата) был зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства, однако по указанному адресу совместно с истцом не проживает и никогда не проживал, в момент предоставления жилого помещения в него фактически не вселялся, совместное хозяйство с истцом не ведет. Ранее ответчик проживал с опекуном ФИО8 по адресу: 

<

АДРЕС>. После достижения совершеннолетия ответчик с истцом отношения не поддерживают, членом семьи истца не является, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вещи ответчика в квартире отсутствуют. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что взаимоотношения между истцом и ответчиком длительное время не поддерживаются. Ответчик не никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет.

Ответчик ФИО7-Ф. Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений суду не представил.

Протокольно определение суда от (дата) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, ФИО11

Третьи лица – ФИО9 в лице законного представителя ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Пермскому краю в Орджоникидзевском районе г. Перми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайству суду не представил.

Из положений абз 6 п. 11.2 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденных приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 года № 230-п следует, что РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» и разряда «Административное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней.

При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» и разряда «Административное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

В силу п. 11.5 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» срок хранения не может быть продлен в отношении РПО разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское».

Пересылка по новому адресу почтовых отправлений разряда «Судебное», «Административное» и «Межоператорское» не осуществляется.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Часть 1 ст.233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства, нахождения) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, ГЭПС, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчиков извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

На основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статьи 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО12 предоставлено жилое помещение – двухкомнатная квартира, общей площадью 65,3 кв.м., в том числе жилой площадью 34,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

АДРЕС> по договору социального найма №... от (дата) заключённого с МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» ( л.д. 8-10).

Согласно п. 3 договору социального найма от (дата), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются и регистрируются следующие члены семьи: ФИО13, (дата) года рождения (брат), ФИО14, (дата) года рождения (племянница), ФИО15, (дата) года рождения (сестра), ФИО9, (дата) года рождения (сестра), ФИО16, (дата) года рождения (брат), ФИО11, (дата) года рождения (племянница), ФИО5, (дата) года рождения (дочь), ФИО6, (дата) года рождения (сын), ФИО17, (дата) года рождения (сын).

Решением Дзержинского районного суда г.Перми от (дата), вступившим в законную силу (дата), ФИО18, ФИО19 лишены родительских прав а отношении несовершеннолетнего сына ФИО17, (дата) года рождения, несовершеннолетний передан на воспитание опекуну. С ФИО18, ФИО19 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО17 в размере ? части заработка и (или) иного дохода с каждого из родителей до совершеннолетия ребенка, начиная с (дата).

Вышеуказанным решением от (дата) было установлено фактическое проживание несовершеннолетнего ФИО17 по адресу: 

<

АДРЕС> совместно с опекуном ФИО8

Согласно сообщению ТУ Министерства труда и социального развития Пермского края по г. Перми ФИО8, (дата) года рождения являлась попечителем ФИО17, (дата) года рождения до его совершеннолетия на основании постановления администрации Дзержинского района г. Перми от (дата) №... «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО20».

(дата) ФИО17 сменил имя на ФИО7, что подтверждается записью акта о перемене имени №... от (дата) (л.д.27).

По сведениям Роскадастра от (дата) у ФИО17, (дата) года рождения отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости (л.д.19).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО21 пояснила, что является соседкой семьи ФИО1 с 2015 года, ей известно, что ответчик является сыном ФИО1, но она его никогда не видела, со слов Марии знает, что они отношения длительное время не поддерживают.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 пояснил, что является супругом ФИО1, они проживают совместно с 4 детьми по адресу: 

<

АДРЕС>, ему известно, что ответчик является сыном ФИО1, но он его никогда не видел, в указанную квартиру он не вселялся, отношения с матерью не поддерживает.

Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования о признании ответчика ФИО7, (дата) года рождения утратившим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по 

<

АДРЕС>, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Судом установлено, что зарегистрированный в жилом помещении ответчик в указанной квартире не проживает, никогда в нее не вселялся, его вещей там не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг он не несет, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Иных доказательств суду не представлено. Изложенные факты являются основанием для признания ответчика ФИО7, утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по 

<

АДРЕС>.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Вопросы снятия с регистрационного учета по месту жительства регулируются положениями статьи 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию».

Согласно п.п. «а» п. 31 Правил снятия с гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения, снятие гражданина с регистрационного учета производится по основаниям п.п. «г», «е» и «ж» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением, обнаружения не несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации.

Таким образом, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, вступившее в законную силу, является основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать ФИО7 (ФИО17), (дата) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

АДРЕС>.

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО7 (ФИО17), (дата) года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

АДРЕС>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.04.2026.

Судья (подпись) Д.А. Жужгова

Копия верна. Судья.