22RS0004-01-2021-000126-09

№1-27/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 марта 2021 года р.п.Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зимоглядовой Е.В.,

при секретаре Иост Е.С.,

с участием государственного обвинителя Таран Ю.И.,

защитника - адвоката Калиниченко И.Т., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в р.

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетних детей, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- 27 марта 2012 года Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Освобожден 26 ноября 2019 года на основании постановления Индустриального районного суда Алтайского края от 15 ноября 2019 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 19 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края – мирового судьи судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края от 25 августа 2020 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в установленном порядке сдано в ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» 15 октября 2020 года. Таким образом, ФИО1 на основании ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до 15 апреля 2023 года.

В период с 17 час. 45 мин. до 18 час. 15 мин. 25 января 2021 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения, по улицам р.

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобилем «

<

данные изъяты>» гос. peг. знак № регион, и стал осуществлять на нем движение по улицам р.

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения; в вышеуказанный период времени и дату на участке местности, расположенном в 27 метрах западнее от 

<

адрес> р.

<

адрес> был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола, согласно которому в 18 часов 43 минуты 25 января 2021 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,306 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

По настоящему уголовному делу с согласия подсудимого проведено дознание в сокращенной форме в порядке гл.32.1 УПК РФ. 

Учитывая то, что подсудимый после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, постановление и.о.мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от 25 августа 2020 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, протокол отстранения от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест-чек алкотестера, протокол осмотра места происшествия, копия журнала хранения водительских удостоверений, протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу, протокол выемки, а также признательные показания самого подсудимого, суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с места жительства Администрацией Благовещенского поселкового совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, состоит на учете в Центре занятости населения по безработице, ранее судим, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе объяснение (л.д.16), как иное смягчающее обстоятельство, состояние здоровья его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей.

Другие смягчающие обстоятельства, подлежащие обязательному учету при назначении наказания, предусмотренные ст.61 УК РФ, как и иные обстоятельства, для признания их таковыми в силу ч.2 данной статьи, и не входящие в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, не установлены. Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ рецидива преступления.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных выше смягчающих обстоятельств при одном лишь отягчающем, а также учитывая несходность с прежним вновь совершенного ФИО1 преступления, суд в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ сохраняет условно-досрочное освобождение по приговору суда от 27 марта 2012 года и назначает наказание за совершенное преступление в рамках санкции закона, с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ (сокращенная форма дознания - ч.6 ст.226.9 УПК РФ), ч.2 ст.68 УК РФ, с признанием осуждения условным, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку находит, что именно такое наказание окажет на него достаточное воздействие, будет способствовать его исправлению, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни его семьи, поскольку фактически является единственным кормильцем в семье.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

В силу ч.6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. 

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденным, не менять без уведомления органа место жительства.

Срок дополнительного наказания ФИО1 в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле – пакет № с DVD-R диском с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; хранящийся на территории специализированной стоянки СТО «Лада Сервис» (

<

адрес>, р.

<

адрес>) – автомобиль «

<

данные изъяты>», гос. peг. знак № регион, передать по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья Е.В.Зимоглядова