Дело № 2-8802/2025

50RS0026-01-2025-007098-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г.Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Прудниковой О.А., 

при секретаре Наследниковой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании расходов на проведение ремонтных работ по устранению дефектов и недостатков натяжного потолка в размере 177 408,00 руб.; расходов на проведение экспертизы в размере 40 000 руб.; неустойки за просрочку удовлетворения требования добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79 833,60 руб.; неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства из расчета 3 % от цены устранения недостатков за каждый день; штраф в размере 50% от присужденной суммы. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между 

<

...> (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) был заключен договор о выполнении работ по установке натяжных потолков из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами. Со стороны истца стоимость работ была оплачена в полном объеме в сумме 166 000 рублей. Согласно заключению специалиста, работы ответчиком произведены некачественно. Обращения истца к ответчику для устранения недостатков, остались без ответа. ДД.ММ.ГГ между 

<

...> и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии). Направленная в адрес ответчика претензия, после проведения экспертизы также осталась без ответа, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, от представителя истца поступило имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца, не возражает против вынесения заочного решения..

ИП ФИО2 в судебное заседание своего представителя не направил, извещен по известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не направил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. Если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работ, исполнитель обязан выполнить работу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых работа такого рода обычно используется.

На основании положений статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

При выполнении подрядчиком работ с недостатками заказчик вправе потребовать от подрядчика выполнения действий, указанных в части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с частью 5 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары ненадлежащего качества (статья 475 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 названного Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426 ГК РФ).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 (Подрядчик) и 

<

...> заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить работы по установке натяжных потолков из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами.

В соответствии с п. 3.1 Договора подряда цена составляет 166 000,00 руб. Согласно п. 3.2 Договора подряда оплата работ производится двумя этапами: авансовым платежом в день заключения договора в сумме 50 000,00 руб.; оплата остатка суммы по окончанию работ в сумме 116 000,00 руб.

Обязательства Заказчика перед Подрядчиком по оплате цены Договора подряда были выполнены в полном объеме посредством перевода денежных средств непосредственным исполнителям (замерщик и монтажник), что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГ в сумме 50 000 руб. и чеком по операции от ДД.ММ.ГГ на 116000 руб.

Заказчиком работы были приняты фактически, акт выполненных работ не подписан. 

Однако впоследствии выявлены дефекты работ, что ввиду чего Заказчик был вынужден провести экспертизу, о проведении которой оповестил Подрядчика соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГ.

Согласно заключения эксперта №/СТ установлено, что в рамках Договора подряда были выявлены дефекты и недостатки, нарушающие строительные нормы и правила. Не соответствующее качество монтажных работ (повреждения полотна натяжного потолка; отсутствие термоколец в местах установленных осветительных приборов; некачественно установлены декоративные вставки). Качество выполненных работ по установке натяжных потолков не соответствует установленным требованиям нормативно-технической документации, поскольку были выявлены критические не устранимые дефекты и недостатки. Выявленные недостатки были допущены при проведении монтажных работ. Результат работ не может быть принят и подлит замене. Стоимость работ по устранению дефектов и недостатков натяжного потолка составляет 177 408 рублей. 

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперт имеет соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы эксперта ответчиком не опровергнуты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По смыслу п. 2 ст. 382, п. 2 ст. 388 ГК РФ не требуется согласие должника при уступке прав требования, если иное не предусмотрено законом или договором.

Между 

<

...>. (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает право требование по договору подряда № от ДД.ММ.ГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГ направила в адрес ИП ФИО2 уведомление об уступке прав требования трек-номер почтового отправления: №.

ДД.ММ.ГГ истцом была направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требование о возмещении денежных средств (трек-номер почтового отправления: № оставленная ответчиком без удовлетворения.

Как следует из Закона о защите прав потребителей и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных им в п. 28 Постановления от ДД.ММ.ГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания стоимости некачественно оказанных услуг, поскольку со стороны ответчика доказательств оказания услуг надлежащего качества ровно как и устранения недостатков, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем с ИП ФИО2 подлежит к взысканию сумма в размере 177 408 рублей в счет устранения недостатков.

Поскольку в добровольном порядке законные требования истца удовлетворены не были, то с ИП ФИО2 подлежит к взысканию неустойка.

Согласно части 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд при определении размера неустойки учитывает, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ претензия получена, срок добровольного устранения истек ДД.ММ.ГГ) по ДД.ММ.ГГ (дата подачи иска) составляет сумму 79 833,60 руб. (177 408.00 руб. * 15 дн * 3%). Со стороны ответчика указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Размер неустойки, взыскиваемой по день фактического исполнения обязательства, определяется в соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из буквального толкования положений данной нормы с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГ N 17, следует, что данная неустойка взыскивается за каждый день просрочки без ограничения какой-либо суммой.

Таким образом требования истца о взыскании неустойки с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства из расчета 3 % от цены устранения недостатков за каждый день подлежат удовлетворению.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требований в указанной части, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 128620,80 руб. ((177 408,00 +79 833,60)/2).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрение дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Поскольку для определения стоимости устранения недостатков истцу требовалось проведение досудебного исследования, на котором основано решение суда, а также принимая во внимание фактическое удовлетворение иска, суд полагает возможным взыскать данные расходы с ответчика в сумме 40 000 рублей, полагая, что данные расходы фактически являются убытками истца, понесенными в связи с необходимостью обращения в суд.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в бюджет г.о. Люберцы надлежит взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден истец, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 12 147 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору бытового подряда, неустойки, штрафа, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: № ОГРНИП: № в пользу ФИО1, ИНН №, расходы на проведение ремонтных работ по устранения дефектов и недостатков натяжного потолка в размере 177 408,00 руб.; расходы на проведение экспертизы в размере 40 000 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требования добровольном порядке за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 79 833,60 руб.; штраф 128620,80 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН: № ОГРНИП: № в пользу ФИО1, ИНН № неустойку с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства из расчета 3 % от цены устранения недостатков (на сумму 177 408,00 руб.) за каждый день просрочки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 № ОГРНИП: № в бюджет г.о. Люберцы государственную пошлину в сумме 12 147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Прудникова 

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГ