Дело № 1-236/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 06 марта 2017 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Багиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Гайкалова В.С., допущенного к участию в деле на основании ордера 

<

данные изъяты>, 

при секретаре судебного заседания Новоселовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Он же совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления подсудимым, который был достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств преследуется уголовным законом и на территории РФ запрещен, совершены в гор. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах:

Х. А.Л. (в отношении которого 

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор), ДД.ММ.ГГГГ предложил ФИО2 с целью извлечения материальной выгоды заниматься продажей другим лицам наркотических средств, на что последний ответил согласием, тем самым вступил с Х. А.Л. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя задуманное, ФИО2 приобрел сим-карту с номером №, при помощи которой он совместно с Х. А.Л. создали «Qiwi»-кошелек, а также учетную запись в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», где общались с лицами, желающими приобрести наркотическое средство у них, а также указывали адрес расположения тайников-закладок, куда они ранее прятали наркотические средства. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Х. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, на совместные денежные средства приобрели у неустановленного следствием лица посредством программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», 1 грамм наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ими было забрано из тайника-закладки, оборудованного в одном из подъездов дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 и Х. А.Л., действуя совместно, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> изготовил курительную смесь содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201»), а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, готовую к употреблению путем курения, которое расфасовали по полимерным пакетам с застежкой типа «салазка».

Далее последние, действуя совместно и согласованно, полученное ими наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спрятали в оборудованные ими тайники, расположенные по различным местам в г. 

<

адрес>, в том числе по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, создав тайники-закладки, тем самым подготовив расфасованное наркотическое средство к его незаконному сбыту другим лицам.

Кроме этого часть пакетов с наркотическим средством Х. А.Л. оставил при себе для создания тайников в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» связался с ФИО2 и Х. А.Л. через созданную ими названную выше электронную учетную запись по вопросу приобретения наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые, получив их согласие, перевел на указанный ему зарегистрированный в «Qiwi»-кошелек номер №, после чего получил от Х. А.Л. сообщение о расположении тайника-закладки купленного наркотика – в 

<

адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из расположенного в этом месте тайника-закладки сотрудники УФСКН России по Сахалинской области изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,41 грамма, то есть в крупном размере. 

Оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой, соответственно 0,90 грамма, 1,46 грамма и 1,25 грамма, а всего общей массой 3,61 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в трех полимерных пакетах, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Х. А.Л., незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранили в кармане одежды Х. А.Л., однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 34 минуты, при проведении личного досмотра Х. А.Л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что обстоятельства совершения им преступлений полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что с Х. А.Л. он знаком с 

<

данные изъяты> года. В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Х. он приобрел на свое имя сим-карту с номером №, которую на следующий день передал Х.. Через три дня Х. предложил ему заработать, на что он согласился. В связи с этим он по просьбе Х. купил в аптеке «

<

данные изъяты>», а также полимерные пакетики и 

<

данные изъяты>. Около 21 часа Х. приехал к нему домой по адресу: 

<

адрес> и привез пакет с розовым порошком. В этот момент он понял, что Х. имел в виду заработать денег путем продажи наркотиков. После этого Х. смешал наркотик с растениями «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>, которое потом расфасовывал по пакетикам. После этого они пошли на улицу, где Х. раскладывал расфасованный наркотик по ул. 

<

адрес>. Х. попросил его записывать в свой телефон адреса, куда он раскладывал наркотики. Всего он сделал пять закладок. По просьбе Х. он скопировал заметки с адресами, где были спрятаны пакетики с наркотиком и отправил их Х. на его адрес в социальные сети «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Х. зашел в программу обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под номером № и ответить там кому-то «Все ОК все в наличии», что он и сделал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он шел к себе домой, он был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, которые в управлении произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят мобильный телефон. В последующем в его присутствии сотрудники УФСКН России по Сахалинской области проводили осмотр квартиры, в которой он проживает, где были обнаружены и изъяты договор о приобретении сим-карты с номером №. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел сим-карту с номером №, которой пользовался до момента задержания сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, кому-либо не передавал. После этого – ДД.ММ.ГГГГ он пользуется сим-картой 

<

данные изъяты> с номером №. 

Ознакомившись с записями разговоров, содержащиеся на лазерных дисках №, № ФИО2 показал, что на данных записях он узнает голос Х., голос второго мужчины он не узнает (том 1 л.д. 70-72, том 2 л.д. 166-172).

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он добровольно сообщил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Х. А. предложил ему заняться продажей наркотиков, на что он согласился, так как имел финансовые затруднения. Для этого они решили продавать наркотик обезличено, то есть по договоренности о приобретении и продаже наркотиков они вели посредствам переписки в сети интернет в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», а денежные средства переводились на обозначенный ими «Qiwi»-кошелек. В свою очередь наркотик они прятали в тайники и после перевода денежных средств обозначали адрес их местонахождения. Для этого он (Арапов) приобрел сим-карту с номером №, на которую в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» они зарегистрировались под именем 

<

данные изъяты>». На эту же сим-карту они зарегистрировали «Qiwi»-кошелек, на который в дальнейшем поступали денежные средства от продажи наркотика. После этого они стали рекламировать свой интернет магазин «

<

данные изъяты>», рассказывали знакомым об этом магазине и давали его координаты. Для работы они придумали прайс, согласно которому 1 грамм наркотика «СК Марафон» стоил 

<

данные изъяты> рублей, 0,5 грамма наркотика «СК Марафон» стоил 

<

данные изъяты> рублей, 6 грамм наркотика «Россыпь HARDMIX» стоил 

<

данные изъяты> рублей, 4 грамма наркотика «Россыпь HARDMIX» стоил 

<

данные изъяты> рублей. Также указали режим работы с 8 часов до 23 часов 30 минут. В свою очередь наркотики они приобретали в магазине в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Х. на совместные деньги купили в магазине «

<

данные изъяты>» 1 грамм наркотика за 

<

данные изъяты> рублей. Забирали наркотик в г. Южно-Сахалинске. Из этого наркотика они, находясь в его (ФИО2) квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, изготовили около 40 граммов наркотика «Микс». Готовили наркотик следующим образом: 

<

данные изъяты> Далее они расфасовали полученный наркотик в прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «салазка», приблизительно по 2-3 грамма, в результате получилось около 20 пакетиков. Каждый пакетик они для прочности помещали еще в один пакетик и для прочности обматывали липкой лентой. После этого он (Арапов) и Х. пошли прятать наркотик в тайники в районе ул. 

<

адрес>. При этом он (Арапов) записывал каждый адрес и отправлял Х. в виде сообщения в социальной сети «

<

данные изъяты>». Один из адресов был: 

<

адрес>, первый подъезд с севера, первая деревянная дверь, внутри предбанника под потолком деревянная рейка. Также они делали закладки в другие дни и по другим адресам. У него и Х. не было четко распределенных обязанностей, и они старались все делать вместе. Х. просил его, чтобы он подыскивал клиентов для магазина. Оператором чаще являлся Х., а он в некоторых случаях заменял его (том 1 л.д. 34-35).

На уточняющие вопросы участников процесса, ФИО2 пояснил, что он полностью признает показания данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и протокол явки с повинной, а также полностью признает предъявленное ему обвинение, а все предыдущие его показания, данные на предварительном следствии, где он не признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях, он отвергает. Он осознал содеянное, очень в этом раскаивается, действительно в указанный период времени он пользовался телефоном с номером №, а на представленных фонограммах телефонных переговоров имеются разговоры между ним и Х.. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний Х. А.Л. (в отношении которого 

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 заниматься продажей синтетических наркотиков, на что последний согласился. Приобретали они наркотики на совместные денежные средства в интернете, которые затем забирали в тайниках. Для того чтобы заниматься продажей наркотиков скрытно и не быть задержанными сотрудниками правоохранительных органов, они решили продавать наркотики без контакта с их покупателями, чтобы их впоследствии никто не мог опознать. Все договорённости о приобретении и продаже наркотиков они вели посредством переписки в сети Интернет в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», денежные средства переводились на указанный ими «Qiwi»-кошелёк. Наркотики они прятали в тайники, и после перевода денежных средств покупателями сообщали им адреса их местонахождения. Для этого Арапов приобрёл сим-карту с номером №, на которую они в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» зарегистрировались под именем «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> РАБОТАЮ». На эту же сим-карту они зарегистрировали «Qiwi»-кошелёк, на который в дальнейшем поступали денежные средства от продажи наркотиков. Регистрировал учетную запись и кошелек Арапов со своего телефона «

<

данные изъяты>», которым он на тот момент пользовался. Затем они начали рекламировать свой магазин. Так, если к ним кто-либо обращался с просьбой в приобретении наркотиков они говорили, что есть интернет-магазин «

<

данные изъяты>» и давали им реквизиты магазина как найти его в программе «

<

данные изъяты>». Для работы магазина они придумали прайс, согласно которому 1 грамм наркотика «СК Марафон» стоил 

<

данные изъяты> рублей. При этом уточнялось, что данные наркотики делаются индивидуально под клиента. 0,5 грамм наркотика «СК Марафон» - 

<

данные изъяты> рублей, при этом уточнялось, что уже существуют заранее подготовленные тайники с наркотиками. 6 грамм наркотика «Россыпь «НARDMIX»» стоило 

<

данные изъяты> рублей при этом уточнялось, что данные наркотики делаются индивидуально под конкретного клиента. 3 грамма наркотика Россыпь «HARDMIX»» стоили 

<

данные изъяты> рублей. Также они указывали правило работы магазина «После того как деньги перевели на счёт, молча ждите свой адрес. Клад в готовности спустя 1-2 часа после оплаты. Перезаклады рассматриваются только с постоянными клиентами. Остальное уточняйте у оператора». Названия наркотиков они выдумали сами. Он приобретал наркотик в магазине находящийся в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» имя «

<

данные изъяты>». Там можно приобрести наркотик «Рега» по цене 

<

данные изъяты> рублей за 1 грамм, и СК по цене 

<

данные изъяты> рублей за 0,5 грамма в чистом виде. Примерно ДД.ММ.ГГГГ на общие с ФИО2 деньги (Арапов вложил 

<

данные изъяты> рублей, а Х. 

<

данные изъяты> рублей) они приобрели в указанном магазине 1 грамм наркотика «Рега». Приобретённый наркотик они с ФИО2 забирали в тайнике в г. Южно-Сахалинске на ул. 

<

адрес>, в одном из подъездов дома, на 4 или 5 этаже над одной из дверей в строительной пене. Из этого наркотика, примерно ДД.ММ.ГГГГ они, находясь в квартире у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, изготовили около 40 граммов наркотика «Микс». Данный наркотик они изготавливали следующим образом: 

<

данные изъяты>. Далее, они расфасовали полученную смесь в прозрачные пакеты с застёжкой «салазка» приблизительно по два-три грамма. Упаковывали на глаз, весами не пользовались. Всего у них получилось около 20 пакетиков. Каждый пакетик с наркотиком для прочности они помещали ещё в один прозрачный пакет аналогичный тому, в котором находились наркотики и для компактности упаковки обматывали прозрачной липкой лентой. В этот же день около 22 часов они с ФИО2 пошли прятать наркотики в тайники в г. 

<

адрес> в различных местах. Первый раз они сделали около пяти тайников в районе ул. 

<

адрес>. Арапов записывал каждый адрес и отправлял в виде личных сообщений в социальной сети «

<

данные изъяты>» ему (Х.) на страницу. Программа «

<

данные изъяты>» была установлена на его (Х.) и на телефоне ФИО2 и они использовали одну учетную запись. То есть каждый из них мог там написать сообщение. Также они делали раскладки в другие дни в разных районах г. 

<

адрес> и г. Южно-Сахалинска. У него и ФИО2 не было чётко распределённых обязанностей, они старались всё делать вместе. При этом Арапов в большей степени общался в программе «

<

данные изъяты>». Полученные деньги от продажи наркотиков они тратили вместе на еду, сигареты, бензин и т.д. Если кто-то приобретал в их магазине «СК» наркотик, то они поступали следующим образом: приобретали в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» username «

<

данные изъяты>» данный наркотик в размере 0,5 грамма за 

<

данные изъяты> рублей, а полученный адрес тайника с наркотиком отправляли обратившемуся человеку, но сообщали что там находиться один грамм. Полученную разницу в деньгах они оставляли себе, но было это всего несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ посредством их магазина за 

<

данные изъяты> рублей было продано 3 грамма «Микса». Неизвестное лицо в программе «

<

данные изъяты>» обратилось к ним в магазин «

<

данные изъяты>» с целью приобретения наркотика. Он был в роли оператора и ответил положительно, и сказал, чтобы сначала перевели деньги за наркотик, при этом указал номер их «Qiwi»-кошелька: №. После того как лицо перевело денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, и прислал им сообщение «закинул», он (Х.) скинул указанному лицу адрес, где находилось 3 грамма наркотика «Россыпь «HARDMIX»», а именно: 

<

адрес>. Данный тайник с наркотиком они делали с ФИО2 ранее. Также, когда у них приобретали наркотик, то они писали комбинацию цифр, чтобы покупатель при оплате через кошелек указывал данные цифры, как комментарий. Это они делали для того, чтобы не запутаться кто именно и за какой наркотик им перевел деньги. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый П. подвозил его 

<

адрес>, когда они припарковались, к машине подошли молодые люди, которые представились сотрудниками УФСКН РФ по Сахалинской области, после чего их доставили в здание УФСКН РФ по Сахалинской области, где в присутствии понятых был произведён его личный досмотр, в ходе которого у него было изъято три пакетика с наркотиком, сотовый телефон, по которому он вёл переписку в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», касающиеся продажи наркотика. Наркотик, который был у него изъят, он с ФИО2 приобрели при вышеуказанных обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ, приготовили его для продажи и хранил он его с той же целью. Часть наркотика они успели продать, а часть не успели, так как он был у него изъят сотрудниками наркоконтроля. Данные пакетики с наркотическим средством он возил при себе, так как на тот момент у них уже не осталось готовых закладок, и в том случае если кто-то пожелал бы купить через магазин наркотик, то он (Х.) сделал бы тайник и сообщил данному лицу место этого тайника. То есть он данные пакетики с наркотическим веществом планировал продать другим лицам. 

Х. А.Л., ознакомившись с представленными аудиозаписями, содержавшимися на лазерных дисках №, №, №, последний показал, что на представленных записях присутствует его голос и голос ФИО2. Данные разговоры между ними происходили в действительности и в ходе указанных разговоров они обсуждали смешивание наркотика с другими компонентами, а также обстоятельства продажи его другим лицам (том 1 л.д. 58-61, том 4 л.д. 97-108, 209-211). 

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола явки с повинной Х. А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он предложил ФИО2 заняться продажей наркотиков, на что последний согласился. Наркотик они решили продавать бесконтактным способом, то есть о договоренности приобретения наркотика они вели посредством переписки в сети интернет в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», а денежные средства переводились на обозначенный ими «Qiwi»-кошелек. В свою очередь наркотик они прятали в тайники и после перевода денежных средств покупателями, они обозначали покупателям адрес их местонахождения. Для этого Арапов приобрел сим-карту с номером №, на которую они в программе «

<

данные изъяты>» зарегистрировались под именем 

<

данные изъяты>». На эту же сим-карту они зарегистрировали «Qiwi»-кошелек, на который в дальнейшем поступали денежные средства от продажи наркотика. После этого они стали рекламировать свой интернет магазин «

<

данные изъяты>», рассказывали знакомым об этом магазине, давали им его координаты. Для работы они придумали прайс, согласно которому 1 грамм наркотика «СК Марафон» стоил 

<

данные изъяты> рублей, 0,5 грамма наркотика «СК Марафон» стоил 

<

данные изъяты> рублей, 6 грамм наркотика «Россыпь HARDMIX» стоило 

<

данные изъяты> рублей, 4 грамма наркотика «Россыпь HARDMIX» стоил 

<

данные изъяты> рублей. В свою очередь наркотики они приобретали в магазине в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>» под названием «

<

данные изъяты>». Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ он и Арапов на общие деньги приобрели 1 грамм наркотика «Рега» за 

<

данные изъяты> рублей. Из этого наркотика они, находясь в квартире ФИО2 по адресу: 

<

адрес> изготовили около 40 граммов наркотика «Микс», который расфасовали в прозрачные полимерные пакеты с застёжкой типа «салазка». После этого он и Арапов пошли прятать наркотик в тайники в районе ул. 

<

адрес>. При этом Арапов записывал каждый адрес и отправлял ему в виде сообщения в социальной сети «

<

данные изъяты>». Также они делали закладки в другие дни и по другим адресам. В ходе этого они старались все делать вместе, полученные деньги с продажи наркотиков тратили также вместе. ДД.ММ.ГГГГ посредством созданного ими магазина за 

<

данные изъяты> рублей было продано 3 грамма наркотика «Микс». Данный наркотик был продан неизвестному лицу, через программу «

<

данные изъяты>». Переписку вел он (Х.). Когда неизвестное лицо перевело на их «Qiwi»-кошелек 

<

данные изъяты> рублей, то он сообщил данному лицу адрес нахождения тайника с наркотиком, а именно: 

<

адрес>. Данный тайник он и Арапов делали ранее. Оставшийся наркотик он хранил в карманах своей одежды до изъятия сотрудниками полиции (том 1 л.д. 31-33). 

Согласно сведениям, зафиксированным в протоколе очной ставки между подозреваемыми Х. А.Л. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Х. А.Л. в присутствии ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указав, что примерно 3-4 месяца назад он и Арапов договорились о совместно открытии интернет-магазина в программе «

<

данные изъяты>» с целью продажи наркотических средств. С этой целью они в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» купили наркотическое средство в размере 1 грамма за 

<

данные изъяты> рублей, при этом он вложил 

<

данные изъяты> рублей, а Арапов 

<

данные изъяты> рублей. После чего приехали домой к ФИО2, где приобретенное ими наркотическое средство смешали с 

<

данные изъяты>, добавили «

<

данные изъяты>», которое затем расфасовали по пакетикам с застежкой «салазка». В этот же день они сделали тайник, куда спрятали наркотическое средство. На следующий день они сделали еще пять тайников, куда прятали по одному пакетику. Тайники они делали вместе, а адреса указанных тайников Арапов записывал в свой телефон, затем скидывал их ему в программу «

<

данные изъяты>». До приобретения наркотика они создали интернет-магазин «

<

данные изъяты>», куда выложили прайс наркотических средств, которые продавали. Арапов приобрёл сим-карту, на которую они оформили интернет-магазин. Поскольку у него не было телефона для пользования интернетом, то Арапов занимался перепиской в магазине, добавлял информацию в прайс, искал покупателей наркотика. Оплата приобретенных наркотических средств производилась до сообщения адреса закладки путем перевода денег на «Qiwi»-кошелек (том 4 л.д. 149-151). 

Согласно сведениям, зафиксированным в протоколе очной ставки между подозреваемыми Х. А.Л. и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Х. А.Л. в присутствии ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указав, что после того, как у него появился телефон, то он и Арапов вместе писали сообщения на сайте магазина по продаже наркотических средств. Так ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» он и Арапов купили реагент – наркотическое средство на совместные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых он (Х.) дал 

<

данные изъяты> рублей, а Арапов 

<

данные изъяты> рублей. Забрали они данное наркотическое средство в тайнике на улице 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске. После этого он и Арапов поехали домой к ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. Перед этим они купили 

<

данные изъяты>. Дома у ФИО2 они смешали наркотическое средство с 

<

данные изъяты>, после чего приготовленную смесь расфасовали по пакетам, каждый из которых поместили еще в один пакет, который обернули липкой лентой «скотч». Затем они вместе сделали один тайник с наркотическим средством в подъезде ФИО2, а остальные закладки около пяти сделали во 

<

адрес>. Так одну их закладок они сделали по ул. 

<

адрес>. В дальнейшем им поступали сообщения в программе «

<

данные изъяты>» с просьбой продать наркотик, и они продали данные закладки. Также они делали закладки в других адресах. Каждый пакет с наркотическим средством они продавали по 

<

данные изъяты> рублей. В то время, когда он (Х.) находился на службе, то продажей занимался Арапов, при этом были случаи, когда он передавал наркотик лично в руки другим лицам. Вырученные деньги они тратили на свои нужды. Также, когда они расфасовали наркотическое средство, то в последующем он положил часть пакетиков к себе в карман, которое у него обнаружили при задержании. В данных пакетиках также находилось наркотическое средство, которые он ранее с ФИО2 смешали, расфасовывали по пакетам и планировали продать другим лицам (том 4 л.д. 220-222). 

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Х. А.Л. указал всем участникам следственного действия место расположения дома, расположенного на улице 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинск, где ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО2 приобрел наркотическое средство, а также указал на квартиру 

<

адрес>, где он с ФИО2 смешивал наркотическое средство с другими компонентами, в том числе указал на место в подъезде 

<

адрес>, где он с ФИО2 сделали закладку с наркотическим средством, которое ими было продано ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 161-171).

Из показаний свидетеля Т. С.В., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первый отдел ОС УФСКН России по Сахалинской области поступила информация о том, что 

<

данные изъяты> Х. А.Л. причастен к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим ими стали проводиться оперативные мероприятия, в том числе с его участием, с целью установления других лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В ходе ОРМ было установлено, что Х. А.Л. совместно с ФИО2 приобретает наркотическое средство синтетической группы, которое в дальнейшем смешивали с другими компонентами и сбывали путем «закладок» другим лицам. Руководством было принято решение о проведении «Оперативного эксперимента», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН по Сахалинской области было написано сообщение на учетную запись «

<

данные изъяты>», в программе «

<

данные изъяты>» о желании приобрести наркотическое средство в размере 3 грамм за 

<

данные изъяты> рублей. Далее на оперативный номер телефона поступил номер «Qiwi»-кошелька с вышеуказанной учетной записи, после чего на указанный номер кошелька были положены 

<

данные изъяты> рублей. Через некоторое время на оперативный номер телефона поступило сообщение с вышеуказанной учетной записи с указанием адреса, где должен находиться «клад» с наркотическим средством, а именно: 

<

адрес>, первый подъезд с севера. Впоследствии сотрудники УФСКН по Сахалинской области прибыли по указанному адресу, где под потолком на деревянной рейке обнаружили сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство. Кроме того, в ходе ОРМ также было установлено, что Х. и Арапов действуют совместно, при этом номер «Qiwi»-кошелька был зарегистрирован на ФИО2, а также учетная запись в программе «

<

данные изъяты>» была зарегистрирована на этот же номер. В связи с тем, что факт причастности Х. и ФИО2 к сбыту наркотических средств подтвердился, последние были задержаны и доставлены в управлении УФСКН России по Сахалинской области, где в ходе проведения личного досмотра Х., в правом внутреннем кармане его бушлата был обнаружен один прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения преимущественно коричневого цвета, а в левом наружном кармане 

<

данные изъяты> были обнаружены два прозрачным полимерных пакета с веществом растительного происхождения преимущественно коричневого цвета. По поводу обнаруженного Х. пояснил, что данные пакеты принадлежат ему и в нем находится наркотическое средство «Курительная смесь». В ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен его мобильный телефон. В ходе осмотра квартиры по месту проживания ФИО2 были обнаружены и изъяты договор на сим-карту оператора 

<

данные изъяты>, а также упаковка для сим-карты, а в ходе осмотра квартиры по месту проживания Х. был обнаружен и изъят ноутбук (том 1 л.д. 155-158). 

Из показаний свидетеля К. Е.О., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первый отдел ОС УФСКН России по Сахалинской области поступила информация о том, что гражданин, использующий в программе «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>» причастен к сбыту наркотических средств, в связи с чем ими стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, использующего данную учетную запись, а также иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе данных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ими был проведен «Оперативный эксперимент», для проведения которого был привлечен сотрудник УФСКН России по Сахалинской области Л.. В ходе данного мероприятия в присутствии незаинтересованных лиц, был произведён личный досмотр Л., далее ему были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. После этого Л. написал сообщение в программе «

<

данные изъяты>» со своего телефона, на учетную запись «

<

данные изъяты>» с текстом «Работаешь», на что пришло сообщение, что работает. Затем пришло сообщение, в котором был указан номер «Qiwi»-кошелька и комментарий, который необходимо было указывать при оплате (№). Л. написал сообщение «Какой прайс», на что пришел ответ с различными наименованиями наркотических средств и их цена. Данная переписка производилась в присутствии незаинтересованных лиц. После этого он, Л. и незаинтересованные лица прошли в гостиницу «

<

данные изъяты>», где через терминал оплаты Л. положил на указанный ранее номер «Qiwi»-кошелька ранее врученные ему 

<

данные изъяты> рублей и указал комментарий «№». Затем Л. вновь написал в программе «

<

данные изъяты>» на эту же учетную запись «Закинул». Спустя некоторое время пришло сообщение с указанием адреса тайника - «закладки», а именно: 

<

адрес>. Далее он, Л. и незаинтересованные лица поехали в г. 

<

адрес>, где зайдя в подъезд дома 

<

адрес>, под потолком на деревянной рейке обнаружили сверток с веществом, внешне похожим на наркотическое средство. После этого ими стали проводиться оперативные мероприятия, направленные на установление лица, использующего в программе «

<

данные изъяты>» учетную запись «

<

данные изъяты>», в ходе которых было установлено, что данным лицом является Х., который действует совместно с ФИО2, а именно номер телефона, с которого осуществлялась переписка в программе «

<

данные изъяты>» с учетной записи «

<

данные изъяты>» был зарегистрирован на ФИО2, кроме того данным номером пользовался и Х.. Также в ходе ОРМ было установлено, что Х. совместно с ФИО2 приобретали наркотическое средство синтетической группы, которое в дальнейшем смешивали с другими компонентами и сбывали путем «закладок» другим лицам (том 1 л.д. 159-162). 

Из показаний свидетеля Л. А.В., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетелей Т. С.В. и К. Е.О. (том 4 л.д. 85-88).

Из показаний свидетеля Л. А.В., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УФСКН по Сахалинской области поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативных мероприятий, на что он согласился. Поднявшись в кабинет УФСКН России по Сахалинской области, ему, а также второму мужчине были разъяснены их права и обязанности, цель проведения оперативного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ходе которого планировалось приобрести у какого-то лица наркотическое средство, который имеет учетную запись «

<

данные изъяты>» в программе «

<

данные изъяты>». Далее был произведён личный досмотр одного из сотрудников УФСКН России по Сахалинской области, в ходе которого, ничего обнаружены не было. После этого были сделаны копии с двух денежных купюр достоинством по 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем вручены сотруднику, у которого проводился личный досмотр. В ходе этого один из сотрудников УФСКН составлял акт, который им был предоставлен, и они его подписали. Затем данный сотрудник на своем телефоне открыл программу «

<

данные изъяты>», в которой написал на учетную запись «

<

данные изъяты>» сообщение «работаешь?», на что пришел ответ, что работает в 

<

адрес>, затем пришло сообщение с номером «Qiwi»- кошелька», а также разъяснял, как приобрести наркотик (кладешь деньги, сообщаешь о переводе и ждешь сообщение с местом нахождения наркотика), далее сотрудник попросил написать прайс имеющихся наркотиков к продаже, на что поступило сообщение с различными названиями и ценой. После этого он вместе со вторым мужчиной и сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области подъехали к одному из терминалов оплаты, расположенного в гостинице «

<

данные изъяты>», где через данный терминал сотрудник положил 

<

данные изъяты> рублей на счет, который ранее прислал в программе «

<

данные изъяты>» человек, с которым он переписывался, а также добавил к нему комментарий. После этого сотрудник вновь написал сообщение, что он положил деньги. Спустя некоторое время на телефон сотрудника поступило сообщение, в котором был указан адрес, где находится наркотик, а именно: 

<

адрес>. Получив данное сообщение, все участвующие в мероприятии лица проехали в г. 

<

адрес>, по вышеуказанному адресу, подошли к одному из подъездов, где сотрудник УФСКН по Сахалинской области объяснил, что будет проводиться обследование данного подъезда на предмет установления наличия наркотических средств. После чего, зайдя в подъезд, за верхним наличником над входной дверью, сотрудником УФСКН России по Сахалинской области был обнаружен сверток в полиэтиленовом пакете, который был обклеен липкой лентой. Под данной лентой находился еще один пакет с застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. После этого сотрудник УФСКН упаковал данный пакет в полиэтиленовый пакет и опечатал его, и они поставили свои подписи на листе бумаге привязанном к нему (том 4 л.д. 89-92). 

Из показаний свидетеля К. Р.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Л. А.В. (том 4 л.д. 93-96).

Из показаний свидетеля Ш. А.С., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников УФСКН России по Сахалинской области он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра кв. 

<

адрес> по месту проживания гр. Х., в ходе которого был обнаружен и изъят ноутбук, принадлежащий последнему (том 1 л.д. 143-146).

Из показаний свидетеля Т. Т.Н., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля Ш. А.С. (том 2 л.д. 146-149).

Из показаний свидетеля М. А.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников УФСКН России по Сахалинской области он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра кв. 

<

адрес> по месту проживания гр. ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты сим-карта оператора «

<

данные изъяты>», с помощью которой последний вел переписку при продаже наркотиков, а также договор и пластиковая карта, принадлежащие последнему (том 1 л.д. 147-150).

Из показаний свидетеля С. Н.В., данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля М. А.А. (том 1 л.д. 152-154).

Из показаний свидетеля С. М.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с К. К.О. были приглашены сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области в качестве понятых при производстве личных досмотров граждан Х. и ФИО2. В ходе проведения данного процессуального действия всем участникам были разъяснены права, обязанности, после чего в ходе личного досмотра гр. Х. у последнего были обнаружены: в правом внутреннем кармане бушлата прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета, в левом наружном кармане кителя два прозрачных пакета с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Х. пояснил, что данные вещества являются наркотиками «курительная смесь» и принадлежат ему. При дальнейшем досмотре Х. в карманах его одежды, был обнаружен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе личного досмотра гр. ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 14-18). 

Из показаний свидетеля К. К.О., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они полностью соответствуют показаниям свидетеля С. М.А. (том 2 л.д. 19-23).

Из показаний свидетеля П. А.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, ему от других военнослужащих части стало известно, что сержант Х. был задержан сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области по подозрению наличия у него наркотических средств. В дальнейшем он стал связываться с сотрудниками УФСКН, которые сообщили, что по результатам личного досмотра Х., у него были обнаружены три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, а именно: наркотик «Спайс», кроме того последние пояснили, что Х. и его знакомый Арапов подозреваются в сбыте наркотиков, о чем они написали явки с повинной. По прибытии в часть он проводил беседу с Х., который ему подтвердил данную информацию (том 2 л.д. 36-38). 

Из показаний свидетеля С. Ю.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. 

<

адрес> он встретился со своим знакомым ФИО2, который в ходе общения пояснил ему, что знает, где можно приобрести курительную смесь, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за 3 грамма «Спайса» под названием «Ромашка». Решив попробовать данную смесь, он сказал ФИО2, что хочет приобрести ее, после чего они договорились встретиться около магазина 

<

адрес> вечером этого же дня. В этот же момент он передал ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Встретившись с ФИО2 в обозначенное время, последний пояснил, что курительная смесь находится у него, после чего предложил совместно ее употребить, что они и сделали. Спустя некоторое время ему вновь позвонил Арапов, который снова предложил приобрести курительную смесь, на что он ответил согласием. При встрече, Арапов пояснил, что передать курительную смесь он не может, так как она находится у другого человека, а для того, чтобы приобрести ее, необходимо через программу «

<

данные изъяты>» написать на аккаунт «

<

данные изъяты>» запрос на приобретение курительной смеси, после чего оплатить ее через «Qiwi»- кошелек и ему (С.) на телефон придёт сообщение с адресом, где спрятано данное наркотическое средство. Он сказал ФИО2, что у него старый телефон и на нем не стоит программа «

<

данные изъяты>», поэтому не сможет таким образом приобрести курительную смесь. После этого Арапов кому-то позвонил и с кем-то разговаривал. После разговора Арапов сказал, что он договорился с другим человеком, который написал в программе «

<

данные изъяты>» сообщение с желанием приобрести наркотик, и теперь необходимо оплатить данный наркотик через «Qiwi»-кошелек. С этой целью, они прошли в магазин, где через терминал внесли на номер кошелька 

<

данные изъяты> рублей. После оплаты Арапов сказал, что знает, где находится «закладка» с курительной смесью. Далее Арапов, забрав с «закладки», расположенной в отверстие в стене первого подъезда одного из, расположенного рядом с площадью по ул. 

<

адрес>, полимерный пакет с веществом растительного происхождение желто-зеленого цвета, передал его ему (С.), после чего Арапов сказал, что у него дела и ушел, а он пошел 

<

адрес>, где путем курения употребил часть курительной смеси. После употребления он никакого расслабляющего эффекта не испытал, в связи с чем решил сказать об этом ФИО2, чтобы последний либо вернул ему деньги за нее, либо вновь дал новую курительную смесь. С этой целью, придя на следующий день к ФИО2, последний достал из кармана своих штанов полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество желто-зеленого цвета, передал его ему, после чего они совместно ее употребили 

<

данные изъяты>. В дальнейшем он более к ФИО2 с просьбой приобрести у него курительную смесь не обращался.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель С. Ю.А., пояснил, что содержание разговора, запечатленного на записи №, действительно имело место, данный разговор у него состоялся с ФИО2 по поводу приобретения у него наркотика (том 2 л.д. 156-159).

Из показаний свидетеля Р. В.А., данных им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в ходе общения со своим знакомым ФИО2, последний на его предложение может ли он достать для него (Р.) наркотики, ответил согласием. После этого Арапов несколько раз передавал ему в обмен на денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей наркотическое средство «химку» в бумажном свертке за пакетик. Арапов пользовался телефоном марки «

<

данные изъяты>», а также он сообщал, что со своим товарищем приобретает наркотик через интернет магазин.

Ознакомившись с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Р. В.А. пояснил, что содержание разговора, запечатленного на записях №, действительно имели место, данные разговоры у него состоялись с ФИО2 по поводу приобретения у него наркотика (том 2 л.д. 187-190).

Из показаний свидетеля С. А.Д., данных ею в судебном заседании, а также её показаний от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, которые после оглашения в суде в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, она полностью подтвердила в судебном заседании, следует, что у нее имеются знакомые Х. и Арапов, которые также знакомы между собой. ДД.ММ.ГГГГ Арапов рассказал ей, что в отношении него возбудили уголовное дело по поводу наркотиков. Больше он ничего не рассказывал. Ранее Х. и Арапов просили у нее телефон, чтобы скачать на него программу «

<

данные изъяты>», чтобы зарегистрироваться в ней, однако она им телефон не дала. В настоящее время она может с уверенностью утверждать, что Арапов в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы, наркотические средства не употребляет и сменил круг общения (том 2 л.д. 191-194). 

Помимо приведенных показаний свидетелей виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сведениями, зафиксированными в рапорте старшего оперуполномоченного ОВД 1-го отдела ОС УФСКН России по Сахалинской области Р. Р.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в оперативную службу УФСКН России по Сахалинской области поступила информация оперативного характера о том, что Х. А.Л. и ФИО2 причастны к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Х. А.Л. и ФИО2 занимаются незаконным сбытом наркотических средств синтетической группы путем закладок (тайников) через сеть интернет (том 1 л.д.6).

- данными протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа оперуполномоченный УФСКН России по Сахалинской области в присутствии понятых произвел личный досмотр Х. А.Л., в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: в правом внутреннем кармане бушлата - прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» внутри которого находится вещество растительного происхождения преимущественно коричневого цвета, мобильный телефон «Самсунг» в черном корпусе; в левом наружном кармане кителя - два прозрачных полимерных пакета с застежкой типа «салазка», внутри которых находится вещество растительного происхождения, преимущественно коричневого цвета (том 1 л.д. 12).

- данными протокола личного досмотра, досмотра вещей и багажа от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что указанного числа оперуполномоченный УФСКН России по Сахалинской области в присутствии понятых произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят в правом нижнем наружном кармане куртки сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красно-черного цвета (том 1 л.д. 21). 

- фактическими данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является квартира 

<

адрес> по месту проживания Х. А.Л. В ходе осмотра комнаты №, на полу возле дивана обнаружен и изъят ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета (том 1 л.д. 17-19). 

- фактическими данными протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра является квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра комнаты №, на столе обнаружена и изъята упаковка из-под сим-карты оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером +№, договор об оказании услуг связи оператора «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 на абонентский номер +№. Арапов пояснил, что данную сим-карту он приобрел в одном из салонов сотовой связи и передал затем её Х. А.Л. (том 1 л.д. 24-26).

- данными зафиксированными в акте личного досмотра, осмотра и вручения предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанного числа оперуполномоченный УФСКН России по Сахалинской области в присутствии незаинтересованных лиц произвел осмотр денежных купюр, предназначенных для оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» у неустановленного лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты>» зарегистрированную на телефонный номер +№ в программе обмена сообщения «

<

данные изъяты>», осуществляющего сбыт веществ, по цене 

<

данные изъяты> рублей за 3 грамма: билет Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>. После этого произведен личный досмотр Л. А.В., у которого денежных средств и предметов, подлежащих закупке не обнаружены. В ходе проведения данного процессуального действий Л. А.В. вручены указанные денежные средства (том 4 л.д. 11-13). 

- сведениями, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице прилагаемой к нему, из которых следует, что указанного числа оперуполномоченным УФСКН России по Сахалинской области Л. А.В. в присутствии незаинтересованных лиц произведено обследование седьмого подъезда дома 

<

адрес> Сахалинской области, в ходе которого при входе в подъезд за первой деревянной дверью за верхним наличником, распложенным над входной дверью обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой, под которой находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится полимерный прозрачный пакет с застежкой типа «салазки», внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения беже-зеленого цвета (том 4 л.д. 15-20).

- данными, зафиксированными, в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице, прилагаемой к нему, из которых следует, что указанного числа в период с 10 часов до 10 часов 30 минут оперуполномоченному УФСКН России по Сахалинской области Л. А.В. вручены две купюры билета Банка России достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, в 10 часов 48 минут Л. А.В., используя мобильное приложение по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» начал переписку с пользователем, имеющим учетную запись 

<

данные изъяты>». В 11 часов 27 минут от данного пользователя, зарегистрированного на номер +№ поступило сообщение «Киви №». В 12 часов 18 минут Л. А.В. в гостинице «

<

данные изъяты>» произвел пополнение счета «Qiwi»-колелька с номером № на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В 12 часов 20 минут Л. А.В., используя мобильное приложение по обмену сообщениями «

<

данные изъяты>» отправил сообщение пользователю 

<

данные изъяты>» «закинул». В 12 часов 21 минуту от пользователя с учетной записью 

<

данные изъяты>» пришло сообщение «

<

адрес>». В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут в ходе проведения обследования 

<

адрес> Сахалинской области за верхним наличником входной деревянной двери обнаружен полимерный пакет с веществом (том 4 л.д. 21-25).

Предметы, вещества, документы, обнаруженные и изъятые в результате личных досмотров, досмотров вещей и багажа Х. А.Д., ФИО2, осмотров мест происшествий – квартир по месту проживания последних, в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены, соответствующими постановлениями следователя признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Сахалинской области, переданы на ответственное хранение Х. А.Л. и ФИО2 (том 1 л.д. 163-184, 185-187, 188, 189, 190, 191, том 4 л.д. 46-47, 48-49, 50, том 2 л.д. 98-103).

- сведениями, зафиксированным в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, указанного числа следователем № военного СО СК России с участием специалиста осмотрены мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 и мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий Х. А.Л., с которых извлечена содержащаяся в них информация и перемещена на лазерный диск №, который соответствующим постановлением следователя признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 46-59, 60).

- сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанного числа следователем № военного СО СК России с участием понятых осмотрен лазерный диск №, на котором зафиксирована информация, извлеченная из сотовых телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Информация с каждого телефона занесена в таблицу. Согласно сведениям, пользователи телефонов «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», звонили и переписывались с абонентами, имеющие номера телефона №, которым пользовался Х. А.Л., и №, которым пользовался ФИО2 В сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» среди контактов имеется имя «Арап» с номером +№. В сотовом телефоне «

<

данные изъяты>» установлена программа обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», с зарегистрированным именем «

<

данные изъяты>», а также имеются сообщения о переписки с другими лицами. Среди указанной переписки имеются сообщения, поступившие от абонента «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно содержанию сообщений, абоненты договариваются о продаже «Микса» и с имени «

<

данные изъяты>» оправляется сообщение «Киви №», после чего приходит ответное сообщение «закинул». Затем с имени «

<

данные изъяты>» отправляется сообщение 

<

адрес>. Также имеется переписка с другими абонентами, которым также отправляется прайс, номер кошелька, и адреса нахождения «сверт», кроме того имеется переписка с абонентом под именем «

<

данные изъяты>», которая осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данной переписки абонент с именем «

<

данные изъяты>» сообщает сведения о цене «Реги», а также адреса (том 3 л.д. 1-285).

- сведениями, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что указанного числа следователем № военного СО СК России с участием понятых осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», поступившие из УФСКН России по Сахалинской области. Кроме того, осмотрены пакеты, в которых имеются лазерные диски №, №, №. При проигрывании каждого из дисков, обнаружены таблицы, в которых имеются сведения о соединениях между абонентами, а также папки с аудиофайлами. 

При прослушивании аудиофайлов, а также согласно сведениям, зафиксированным в таблице, абонент с номером телефона №, которым пользовался Х. А.Л., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно разговаривал с абонентом, имеющим номер №, которым пользовался ФИО2, а также последние переписывались смс-сообщениями. 

В ходе разговоров данные лица обсуждают процесс смешивания вещества «Микс», его передачи другим лицам за денежные средства, а также процесс создания учетной записи в программе обмена сообщениями «

<

данные изъяты>». Также абонент с номером телефона №, которым пользовался Х. А.Л., говорит абоненту, имеющему номер №, которым пользовался ФИО2, приобрести сим-карту оператора «

<

данные изъяты>», который соглашается и в дальнейшем сообщает о ее приобретении. 

Последние при общении называют друг друга именами «Е.» и «А.». Также абонент, имеющий номер №, которым пользовался ФИО2 общается по телефону с абонентами, имеющие номера №, которым пользовался С. Ю.А., №, которым пользовался Г. В.А.

В ходе разговоров данные абоненты обсуждает передачу им «Натуры», «Химки». При разговорах абонента с номером телефона № называют «Е.» (том 2 л.д. 104-135).

Лазерные диски №, №, №, соответствующим постановлением следователя признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (том 2 л.д. 136). 

Согласно сведениям, зафиксированным в сообщении оператора «

<

данные изъяты>», абонентские номера №, № зарегистрированы на ФИО2 Номер № активирован ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 138).

Согласно сведениям, зафиксированным по счету № платежной системы «Qiwi», данный кошелек создан ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на данный кошелек поступили денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей с терминала, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, комментарий «№». Также имеются сведения о поступлении в другие числа ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, 

<

данные изъяты> рублей, которые в последующем снимались в различные дни ДД.ММ.ГГГГ (том 4 л.д. 66-72).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещества, содержащиеся в трех пакетах с застежками, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Х. А.Л., являются смесями, содержащими в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятых смесей, содержащих метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201»), метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201»), метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») составила соответственно 0,90 грамма, 1,46 грамма и 1,25 грамма (том 1 л.д. 83-89).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в результате оперативно-розыскного мероприятия, «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - 

<

адрес> Сахалинской области, являются смесями, содержащими в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса изъятой смеси составила 3,41 грамма (том 4 л.д. 39-43).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения подсудимым преступлений и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступлений, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах. 

Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к следующему.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исследованные судом в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний ФИО2 разъяснялись его права, предусмотренные ст.ст. 46, 47 УПК РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний.

Разъяснялись подсудимому и положения ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которым он вправе отказаться свидетельствовать против себя самого.

Показания ФИО2 даны в присутствии защитника. Протоколы допросов подписаны как подсудимым, так и его защитником, замечаний на неправильность изложения показаний ни подсудимым, ни его защитником, внесено не было.

Протокол явки с повинной ФИО2 соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Кроме того, сведения, изложенные в протоколе явки с повинной, подсудимый подтвердил и в судебном заседании в присутствии своего защитника, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ.

Что касается показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии, где он не признавал вину в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их недостоверными, поскольку подсудимый данные показания в ходе судебного заседания не подтвердил, кроме того данные показания опровергаются последовательными показаниями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Х. А.Л., а также иными доказательствами по уголовному делу. 

Показания свидетелей Х. А.Л., Ш. А.С., М. А.А., С. Н.В., Т. С.В., К. Е.О., С. М.А., ФИО3, П. А.А., Т. Т.Н., С. Ю.А., Р. В.А., Л. А.В., Л. А.В., К. Р.С., данные ими на предварительном следствии, а также показания свидетеля С. А.Д., данные ею как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, поскольку в ходе допросов указанным свидетелям разъяснялись их процессуальные права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний по делу.

Оснований не доверять приведённым выше показаниям свидетелей, суд не усматривает, поскольку они достаточно последовательны на протяжении как предварительного, так и судебного следствия и нашли своё объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Тот факт, что в судебном заседании свидетель С. А.Д. не смогла воспроизвести все детали событий, о которых она ранее рассказывала, либо допустила при их изложении противоречия не свидетельствует о недостоверности её показаний в целом, а объясняется, по убеждению суда, давностью происшедших событий, а также индивидуальными особенностями восприятия и памяти допрошенной С. А.Д.

Все противоречия, возникшие в показаниях, допрошенной по делу свидетеля С. А.Д. были устранены, в том числе посредством оглашения в суде показаний, данных ею на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердила.

В этой связи показания свидетелей Х. А.Л., Ш. А.С., М. А.А., С. Н.В., Т. С.В., К. Е.О., С. М.А., ФИО3, П. А.А., Т. Т.Н., С. Ю.А., Р. В.А., Л. А.В., Л. А.В., К. Р.С., данные ими на досудебной стадии, так и показания свидетеля С. А.Д., данные ею как на досудебной стадии, в том числе и в судебном заседании, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными лишь в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. 

Протоколы следственных действий, в том числе осмотров мест происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку все следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием понятых. Кроме того, правильность отражения хода следственных действий подтверждена и подписями участвовавших в них лиц.

Перечисленные выше сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются с другими доказательствами.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований УПК РФ, все экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (прослушивание телефонных переговоров подсудимого, снятие информации с технических каналов связи, оперативный эксперимент, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности) суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. 

Прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи производились на основании разрешений суда.

В действиях сотрудников УФСКН России по Сахалинской области, проводивших оперативный эксперимент в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», не усматривается признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимым противоправных действий, что могло бы свидетельствовать о провокации в отношении них. 

Поскольку результаты оперативно-розыскных мероприятий, были получены в соответствии с требованиями закона, рассекречены и представлены следователю в установленном порядке, а достоверность изложенных в них сведений была проверена, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в связи с чем, суд также расценивает их как достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. 

Данные сведения свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у последнего независимо от деятельности сотрудников правоохранительного органа. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на предложение Х. А.Л. (в отношении которого 

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) заниматься продажей другим лицам наркотических средств, ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ФИО2 приобрел сим-карту с номером №, при помощи которой он совместно с Х. А.Л. создали «Qiwi»-кошелек, а также учетную запись в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты>», где общались с лицами, желающими приобрести наркотическое средство у них, а также указывали адрес расположения тайников-закладок, куда они ранее прятали наркотические средства. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и Х. А.Л., действуя группой лиц по предварительному сговору, на совместные денежные средства приобрели у неустановленного следствием лица посредствам программы обмена сообщениями «

<

данные изъяты>», 1 грамм наркотического средства, содержащего в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое ими было забрано из тайника-закладки, оборудованного в одном из подъездов дома 

<

адрес> в г. Южно-Сахалинске.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 и Х. А.Л., действуя совместно, находясь по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: Сахалинская область, 

<

адрес>, смешали 

<

данные изъяты>, в результате чего изготовил курительную смесь содержащую в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201»), а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производные наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, готовую к употреблению путем курения, которое расфасовали по полимерным пакетам с застежкой типа «салазка».

Далее последние, действуя совместно и согласованно, полученное ими наркотическое средство, находящееся в полимерных пакетах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ спрятали в оборудованные ими тайники, расположенные по различным местам в 

<

адрес>, создав тайники-закладки, тем самым подготовив расфасованное наркотическое средство к его незаконному сбыту другим лицам.

Кроме этого часть пакетов с наркотическим средством Х. А.Л. оставил при себе для создания тайников в последующем.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» связался с ФИО2 и Х. А.Л. через созданную ими названную выше электронную учетную запись по вопросу приобретения наркотического средства на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые, получив их согласие, перевел на указанный ему зарегистрированный в «Qiwi»-кошелек номер №, после чего получил от Х. А.Л. сообщение о расположении тайника-закладки купленного наркотика – в 

<

адрес>.

В период с 13 часов 50 минут до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ из расположенного в этом месте тайника-закладки сотрудники УФСКН России по Сахалинской области изъяли полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,41 грамма, то есть в крупном размере. 

Оставшееся наркотическое средство, содержащее в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой, соответственно 0,90 грамма, 1,46 грамма и 1,25 грамма, а всего общей массой 3,61 грамма, то есть в крупном размере, находящееся в трех полимерных пакетах, ФИО2 действуя совместно и согласованно с Х. А.Л., незаконно, умышленно, с целью последующего сбыта и получения материальной выгоды хранили в кармане одежды Х. А.Л., однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного наркотического средства не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСКН России по Сахалинской области, а указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 34 минуты, при проведении личного досмотра Х. А.Л.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО2 в инкриминированных ему преступлениях полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия ФИО2:

по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере;

по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи лицу, которому они не принадлежат (продажу, дарение, дачу в займы и т.д.). При этом ответственность лица за сбыт наркотических средств наступает независимо от их размера. Об умысле на сбыт указанных средств и веществ могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка, а также их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке и т.п. 

По смыслу уголовного закона сбыт считается оконченным с момента фактического обладания другим лицом наркотическими средствами. 

Факт сбыта ФИО2 наркотических средств Л. А.В., действующему в рамках «Оперативного эксперимента», доказан. Судом установлено, что именно ФИО2, действую совместно и согласованно с Х. А.Л., делал тайники-закладки, в которые для последующего сбыта помещал наркотические средства, то есть последний владел и распоряжался наркотическими средствами как собственник, поэтому судом он признается сбытчиком наркотических средств.

Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств свидетельствуют наличие соответствующей договоренности, в том числе с Л. А.В., действующем в рамках оперативного эксперимента, сам факт сбыта наркотического средства через «закладку», значительное количество изъятого наркотического средства, удобная расфасовка.

Квалифицирующие признаки «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО2 нашли свое объективное подтверждение, поскольку в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

На основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотические средства - 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включено в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные образует его масса от 0,05 до 0,25 граммов, крупный размер от 0,25 до 500 граммов, а особо крупный свыше 500 граммов. 

Таким образом, смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,41 грамма, которую ФИО2 совместно с Х. А.Л. (в отношении которого 

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) сбыли Л. А.В., действующему в рамках «Оперативного эксперимента, образует крупный размер, а также смесь, содержащая в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)-BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,61 грамма, которую ФИО2 совместно с Х. А.Л. (в отношении которого Южно-Сахалинским гарнизонным военным судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) покушались незаконно сбыть, образуют крупный размер.

Также суд считает полностью доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО2 и Х. А.Л. (в отношении которого 

<

данные изъяты> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор) непосредственно совместно участвовали в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, при этом заранее договорились совершить эти преступления, распределили между собой преступные роли, их действия носили согласованный характер, были объединены единым преступным умыслом. 

Преступления подсудимым ФИО2 совершены умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенные деяния, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

Так как подсудимый ФИО2 на протяжении предварительного и судебного следствия вел себя адекватно, поддерживал речевой контакт, хорошо ориентировался в ситуации, давал последовательные и конкретные показания, с учетом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, 

<

данные изъяты> (том 2 л.д. 177, 179), в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение их психическую полноценность, не проявлял, суд признает подсудимого по отношению к содеянному вменяемым.

Обстоятельств, влекущих освобождение ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, а равно Примечанием к ст.228 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд, руководствуясь требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Исследовав биографические сведения о подсудимых, а также обстоятельства, характеризующие их личности, суд установил следующее.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ, ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, направленные против здоровья населения России и общественной нравственности.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых ФИО2 деяний и высокую степень их общественной опасности, суд возможности применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение впервые к уголовной ответственности, а также его молодой возраст. 

Имеющаяся в материалах дела явка с повинной подсудимого ФИО2 свидетельствуют о том, что виновный добровольно заявил о совершенных им преступлениях с намерением понести за них соответствующее наказание. Решение о явке с повинной было принято подсудимым самостоятельно, он явился с повинной после совершения преступлений, им по собственной инициативе были даны правдивые показания, что свидетельствует о том, что он сделали первый шаг к исправлению, в связи с чем, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством явку с повинной. 

Поскольку подсудимый ФИО2 в ходе всего судебного следствия признавал вину, подробно рассказал о своих действиях, сотрудникам правоохранительных органов сопротивление не оказывал, не пытался уйти от ответственности, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим ФИО2 наказание, суд признаёт также активное способствование расследованию преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 67 УК РФ, то есть учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений. 

Так, с учётом данных о личности подсудимого ФИО2, а также характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, при определении размера наказания, назначаемого подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении ФИО2 наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ за оконченное преступление.

С учетом личности подсудимого ФИО2, совершенных им преступлений, в соответствии со ст.15 УК РФ, относящихся к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения России и общественной нравственности, что обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска, отражается на правопорядке в государстве и негативно влияет на демографическую ситуацию в стране, принимая во внимание цели наказания, определенные ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, воспитание уважения к действующим законам, суд считает, что назначение наказания более мягкого, чем лишение свободы, не достигнет своей цели и приходит к выводу о невозможности применения к ФИО2 ст.73 УК РФ – условного осуждения и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. 

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, а также тот факт, что в ходе всего судебного следствия по делу он занимал признательную позицию, что в свою очередь способствовало более полному расследованию инкриминируемых ему преступлений - исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими общественную опасность личности ФИО2, что дает основание суду в соответствии с положением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями уголовного закона за совершенные им преступления.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей Уголовного Кодекса РФ, по которым он осуждается. 

Не усматривает суд оснований и для применения в отношении ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку последний осуждается за совершения преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, кроме того, согласно медицинского заключения № 251 от 20 апреля 2016 года, ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается (том 1 л.д.201-202).

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по совокупности преступлений суд руководствуется правилами ч. 1 и ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. При этом окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний и не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказание в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Решая, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему: 

- бесцветный полимерный пакет с застежкой, обмотанный бесцветной клейкой лентой, в котором находится аналогичный пакет с застежкой;

- вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,35 грамма;

- полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащем в своем составе метиловый эфир-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,87 грамма; 

- полимерный пакет с веществом являющимся смесью, содержащем в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,43 грамма; 

- полимерный пакет с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,22 грамма, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СЧ СУ УМВД России по Сахалинской области - надлежит разрешить при принятии окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство из уголовного дела №;

- пластиковую карту, упаковку для сим-карты оператора «

<

данные изъяты>», договор об оказании услуг связи оператора «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 на абонентский номер +№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств № ВСО – необходимо вернуть законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО2 - необходимо оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО2 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Х. А.Л. - необходимо оставить в распоряжении законного владельца, то есть Х. А.Л.; 

-Лазерные диски № – необходимо продолжить хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки отсутствуют. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 04 (четырех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и без штрафа;

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 04 (четырех) лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности и без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 05 (пяти) лет лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности, без ограничения свободы и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бесцветный полимерный пакет с застежкой, обмотанный бесцветной клейкой лентой, в котором находится аналогичный пакет с застежкой;

- вещество, являющееся смесью, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 3,35 грамма;

- полимерный пакет с веществом, являющимся смесью, содержащем в своем составе метиловый эфир-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,87 грамма; 

- полимерный пакет с веществом являющимся смесью, содержащем в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,43 грамма; 

- полимерный пакет с веществом являющимся смесью, содержащей в своем составе: метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MMB(N)-2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- 2201») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним - «MDMB(N)- BZ-F») - производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,22 грамма, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра – оставить храниться в камере хранения вещественных доказательств в СЧ СУ УМВД России по Сахалинской области до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица в отдельное производство из уголовного дела №;

- пластиковую карту, упаковку для сим-карты оператора «

<

данные изъяты>», договор об оказании услуг связи оператора «

<

данные изъяты>» на имя ФИО2 на абонентский номер +№, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств № ВСО –вернуть законному владельцу ФИО2;

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», переданный на ответственное хранение ФИО2 - оставить в распоряжении законного владельца, то есть ФИО2 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», ноутбук «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение Х. А.Л. - оставить в распоряжении законного владельца, то есть Х. А.Л.; 

-Лазерные диски № –продолжить хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда В.В. Багина