Дело № 5-92/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 мая 2017 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., с участием с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО6, потерпевшей ФИО1, при секретаре Наумовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> ранее не подвергавшейся административному наказанию за совершение правонарушений в области дорожного движения, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 03 декабря 2016г. в 17 часов 00 минут у дома №4 по ул.6-я Гурьевская в г.Златоусте Челябинской области, управляя транспортным средством автомашиной ФОРД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, нарушила п.1.5, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ) – не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за управлением транспортным средством, не справилась с управлением, допустила съезд с проезжей части дороги и опрокидывание автомобиля, что создало опасность для других участников движения, в результате чего пассажиру автомобиля ФИО1был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО6 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказалась, вину в совершенном правонарушении признала полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в данном ею сотрудникам ГИБДД объяснении подтвердила. Просила назначить ФИО6 минимальное наказание, т.к. претензий к ней она не имеет. 

Материалы дела об административном правонарушении поступили в суд на основании определения начальника ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2

Заслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 21.04.2017г., в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО6 правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3, в присутствии ФИО6, с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушений. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО6 были разъяснены. Копия протокола вручена ФИО6 по роспись (л.д.27);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.12.2016г.(л.д.5), рапортом ИДПС взвода в составе ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО4 от 03.12.2016г. (л.д.2), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.12.2016г. (л.д.15), из которых следует, что 03.12.2016г. в 17час. 00 мин. в 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФОРД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, водитель автомобиля не справился с управлением и совершил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате автомобиль получил механические повреждения, а пассажир ФИО1 получила травму и госпитализирована; 

- схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2016г., из которых следует, что место съезда автомобиля ФОРД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> с проезжей части дороги расположено в районе дома №4 по ул. Гурьевская. На момент составления схемы автомобиль находится за пределами проезжей части, у автомобиля повреждены: крыша, капот, передний бампер, крышка бампера. Схема, протокол подписан водителем и понятыми без замечаний (л.д. 6-10);

- письменным объяснением ФИО6 от 03.12.2016г., которой разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Из объяснения следует, что 03.12.2016г. около 17:00 час. она, управляя а\м ФОРД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигалась по автодороге кольцо Уреньга - ул. Мельнова в сторону ул. Мельнова со скоростью около 50-60 км/ч. Во время движения неожиданно для нее автомобиль кинуло вправо, в результате чего совершила съезд с проезжей части вправо, после чего её автомобиль совершил опрокидывание. В результате ДТП пассажир ее автомобиля получил телесные повреждения (л.д.13);

- письменным объяснением ФИО1 от 03.12.2016г., которой разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ Из объяснения следует, что 03.12.2016г. примерно в 17 час. 00 мин. она в качестве пассажира двигалась на автомобиле ФОРД 

<

данные изъяты> под управлением ФИО6, сидела на заднем сиденье слева. Во время движения а/м занесло, развернуло, и а/м съехал с проезжей части дороги вправо в кювет. В результате ДТП получила травмы и была госпитализирована в травм. отделение ГБ №3 (л.д.14); 

- телефонограммой от 03.12.2016г. из ГБ №3, согласно которой в данное медицинское учреждение была госпитализирована ФИО1 с травмами, полученным в результате ДТП, диагноз: «закрытый передом правой ключицы, тупая травма груди, ушиб легкого справа, перелом второго ребра справа» (л.д.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие повреждения: гематома области левой ключицы, закрытый передом левой ключицы. Указанные повреждение образовалось до времени обращения потерпевшей за медицинской помощью 03.12.2016г. от воздействия твердым тупым предметом, возможно в результате ДТП 03.12.2016г., оцениваются в совокупности как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.24-26). 

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Материалы дела составлены уполномоченным должностным лицом; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. 

Анализ обстоятельств ДТП и собранных по делу доказательств позволяет судье прийти к выводу, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО6, должна была руководствоваться требованиями п.1.5 и п.10.1 ПДД РФ, однако данные требования ФИО6 были нарушены.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что 03 декабря 2016г. при движении по автодороге ул.6-я Гурьевская в районе дома №4 в г. Златоусте Челябинской области водитель ФИО6, управляя автомобилем ФОРД 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение требований п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрала безопасную скорость движения, обеспечивающую ей возможность постоянного контроля за движением автомобиля, вследствие чего допустила неконтролируемый съезд своего автомобиля с проезжей части дороги и опрокидывание автомобиля, что создало опасность для других участников дорожного движения. 

Допущенное ФИО6 нарушение Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью средней тяжести 

Допущенное ФИО5 нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажира ее автомобиля ФИО1

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения доказана, ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО6 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, просившей строго её не наказывать.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО6, не установлено. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих эту ответственность. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, позиции потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО6 административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновной, способствовать её исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить следующим реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД по Челябинской области)

ИНН 

<

***> КПП 745301001, 

расчетный счет 

<

***>, Банк «Отделение Челябинск», 

БИК 047501001, ОКТМО 75712000,

КБК 18811630020 01 6000 140, 

УИН: 18810374170070005098

наименование платежа – административные штрафы за нарушения в области дорожного движения (протокол 

<

данные изъяты> от 21.04.2017г.) 

Разъяснить ФИО6, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ). 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю. Фомин

Постановление не вступило в законную силу.