Дело № 1-177/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2019 года город Волгоград 

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Федорова А.А., 

при секретаре судебного заседания Косоруковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Каспаровой А.А.,

подсудимой ФИО1 ФИО10 

и ее защитника – адвоката Андросовой Т.Н., действующей на основании ордера № 004603 от 29.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1 ФИО11, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе Михайловка, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 совершила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

Так ФИО1 ФИО13 работая согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ИП «ФИО5», в павильоне «Семь Дней» расположенном по адресу 

<

адрес> и исполняя свои должностные обязанности по розничной торговле алкогольных напитков населению ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, находясь на своем рабочем месте в помещении выше указанного павильона «Семь Дней» по адресу: 

<

адрес> и исполняя свои должностные обязанности зная о том, что ФИО6 является несовершеннолетним и согласно ч. 2 ст. 16 Закона РФ № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 253-ФЗ) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» – розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, реализовала в указанном торговом павильоне «Семь Дней», несовершеннолетнему ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 0.47 литра пива марки «Жигулевское» в стеклянной таре, с содержанием алкоголя не менее 4%, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции и постановлением по делу об административном правонарушении начальника отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении данного правонарушения и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, работая согласно трудового договор от ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ИП ФИО5 и исполняя свои должностные обязанности по розничной торговле алкогольных напитков населению, в торговом павильоне «Семь Дней», расположенном по адресу: 

<

адрес> находясь на своем рабочем месте в помещении вышеуказанного павильона «Семь Дней» и будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно зная о том, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является несовершеннолетней и розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается, реализовала в указанном торговом павильоне «Семь Дней», несовершеннолетней ФИО7, пиво «Балтика 9» в алюминиевой таре емкостью 0.5 литра, с содержанием алкоголя не менее 8%, стоимостью 59 рублей. Тем самым ФИО2, неоднократно реализовала алкогольную продукцию несовершеннолетним.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, вину в инкриминируемом ему деянии признала полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также поддержала заявленное при окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимую, ее защитника и государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает, что условия, дающие основание для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих ее наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО2 наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном при расследовании уголовного дела и в суде, при этом суд учитывает показания, данные ею в ходе дознания в которых последняя признала вину в полном объеме, раскаялась и подробно изложила мотивы и обстоятельства инкриминируемого ей преступного деяния.

Кроме того в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим вину ФИО2 обстоятельствам и наличие хронического заболевания в виде – «Инфильтрат организма».

Суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории 

<

адрес>, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и ранее не состояла, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, в полном объеме признала свою вину, искренне раскаялась в содеянном, суд не оставляет без внимания как указано выше по тексту и состояние здоровья ФИО2

В соответствии со ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

С учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, а именно наличие ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, с учетом личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима и к уголовной ответственности не привлекалась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признала в полном объеме свою вину, искренне раскаялась в содеянном, суд считает возможным и справедливым назначить ей наказание в виде исправительных работ, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимой, суд не усматривает.

При этом суд считает возможным, с учетом данных о личности подсудимой (работает в торговли более 15 лет) и обстоятельств совершения преступления, не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, дабы не лишить ее заработка и средств к существованию в дальнейшем, при трудоустройстве.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд исходит из того, что одну банку пива «Балтика 9» объемом 0.5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Волгограду, подлежит уничтожению, все остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение, надлежит оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственника, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 ФИО15 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год. 

Обязать ФИО1 ФИО16 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации, не совершать административных проступков.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО1 ФИО17 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Вещественные доказательства, в виде одной банки пива «Балтика 9» объемом 0.5 литра, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Волгограду – уничтожить; все остальные вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и переданные на ответственное хранение – оставить на прежнем месте хранения и в распоряжении собственника, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся по стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.