Дело № 2-2940/2025

43RS0003-01-2025-004420-08

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Широковой И.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2025 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Рокада» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Дело и Деньги ПФО» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс», ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Рокада» о взыскании по договору займа от {Дата} {Номер}: 300000 рублей основного долга, 88958 рублей процентов за пользование займом с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 6838 рублей пени по процентам с начислением пени по день фактического исполнения обязательства, 25880 рублей пени по основному долгу с начислением пени по день фактического исполнения обязательства и обращении взыскания на предмет залога грузовой фургон марки Renault Master, идентификационный номер: {Номер}, 2010 года выпуска, цвет: коричневый, гос.номер {Номер}, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор займа, в рамках которого ООО «Первый Строй Комплекс» предоставлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование чужими денежными средствами, в обеспечение исполнения обязательств по договору займа предоставлено поручительство ФИО1 и залог имущества ООО «Рокада», заемщик обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Как установлено материалами дела, между КПК «Дело и Деньги ПФО» (займодавец) и ООО «Первый Строй Комплекс» (заемщик) заключен договор займа от {Дата} {Номер} (в редакции дополнительного соглашения от {Дата} {Номер}), согласно которому сумма займа 300000 рублей, срок действия договора: срок действия договора 24 месяца с {Дата} по {Дата}, процентная ставка 35% годовых.

В соответствии с пунктом 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства; при этом займодавец продолжает начислять проценты в соответствии с п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.

Между КПК «Дело и Деньги ПФО» (займодавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства от {Дата}, согласно которому поручитель обязуется перед займодавцем нести солидарную ответственность с ООО «ПСК» (заемщик) в полном объеме за своевременное исполнение заемщиком обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}, включая уплату суммы займа, уплату штрафных санкций, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, а также возмещение убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору займа. 

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства поручительство выдается на срок {Дата}.

Между КПК «Дело и Деньги ПФО» (займодавец) и ООО «Рокада» (залогодатель) заключен договор залога от {Дата}, согласно которому залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательства, указанного в п. 1.2 настоящего договора, передает залогодержателю в залог имущество, собственником которого он является: грузовой фургон марки Renault Master, идентификационный номер: {Номер}, 2010 года выпуска, цвет: коричневый, гос.номер {Номер}

На основании пункта 1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору займа от {Дата} {Номер}, заключенному между ООО «ПСК» (заемщик) и КПК «Дело и Деньги ПФО» (займодавец).

Истец, указывая на нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, обратиля в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ООО «Первый Строй Комплекс» заключен договор займа, в рамках которого заемщику представлены денежные средства под условия возврата с уплатой процентов за пользование займом.

В обеспечение исполнения данных обязательств между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства.

Заемщик обязательство по возврату полученного займа не исполнил, сумму исковых требований ответчики не оспорили, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представили.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с заемщика и поручителя задолженности по займа и процентов за пользование кредитом и установленной договором пени.

Доказательств освобождения заемщика от обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, а также доказательств освобождения поручителя от ответственности по обязательствам заемщика материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). 

Оценив обстоятельства дела, суд также приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с заемщика и поручителя процентов за пользование займом и неустойки по установленной в договоре ставке по день исполнения обязательства, но в отношении поручителя не далее дня окончания срока действия поручительства ({Дата}).

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что в обеспечение исполнения обязательств по кредиту между истцом и ООО «Рокада» заключен договор залога транспортного средства.

Факт нарушения заемщиком обеспеченного залогом обязательства подтвержден материалами дела и сторонами не опровергнут, что является основанием для обращения взыскания на предмет залога.

Доказательств наличия оснований для освобождения залогодателя от исполнения обязательств по договору залога материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) и ФИО1 (ИНН {Номер} в пользу кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} по договору займа от {Дата} {Номер} (триста тысяч) рублей 00 копеек основного долга, 88 958 (восемьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек процентов за пользование займом, 6 838 (шесть тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 00 копеек пени по процентам, 25 880 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 00 копеек пени по основному долгу, 23 042 (двадцать три тысячи сорок два) рубля 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) проценты за пользование займом по ставке 35% годовых на остаток суммы основного долга с {Дата} с общества с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) по день фактического исполнения обязательства, с ФИО1 (ИНН {Номер}) по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня окончания срока действия поручительства ({Дата}).

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} неустойку на сумму просроченного основного долга по ставке 0,0546% в день с {Дата} с общества с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} по день фактического исполнения обязательства, с ФИО1 (ИНН {Номер} по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня окончания срока действия поручительства ({Дата}).

Взыскать солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (ИНН {Номер} ОГРН {Номер}) неустойку на сумму просроченных процентов за пользование займом по ставке 0,0546% в день с {Дата} с общества с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) по день фактического исполнения обязательства, с ФИО1 (ИНН {Номер}) по день фактического исполнения обязательства, но не далее дня окончания срока действия поручительства ({Дата}).

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Рокада» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) на праве собственности: грузовой фургон марки Renault Master, идентификационный номер: {Номер}, 2010 года выпуска, цвет: коричневый, гос.номер {Номер}, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Первый Строй Комплекс» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер} и общества с ограниченной ответственностью «Рокада» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) в пользу кредитного потребительского кооператива «Дело и Деньги ПФО» (ИНН {Номер}, ОГРН {Номер}) 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы в Первомайский районный суд г. Кирова по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в тот же срок со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья А.А. Игумнов

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025