Дело № 5-508/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года Санкт-Петербург 

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Медведева Е.В., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, являясь должностными лицом – руководителем проектов ООО «

<

данные изъяты>», ответственным за производство работ на дороге и содержание дорог в зоне производства работ, в нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» не соблюдал требования по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог при проведении работы ООО «

<

данные изъяты>», установив временные дорожные знаки, обозначающие место работ на дороге, в нарушении п.п.5.1.4, 5.1.7, 5.1.13 ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", согласованной схемы организации дорожного движения (далее – схема ОДД) и п.п.3.2.3, 3.2.10, 3.2.11 «Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875.

Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был согласен;

- определением о возбуждении дела и производстве административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ;

- фототаблицей выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, согласно которой временные дорожные знаки установлены в нарушении п.п.4.3, 5.1.7, 5.1.13ГОСТ Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств";

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым признал, что не проконтролировал состояние временных дорожных знаков при производстве работ;

- ордером на производство работ №У-2340 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, выданным ГАТИ ООО «

<

данные изъяты>» на установку временного ограждения;

- схемой ОДД на период производства работ по адресу: 

<

адрес>;

- разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>;

- распоряжениями ГАТИ о временном ограничении движений;

- приказом генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 на должность руководителя проектов; 

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» о назначении ФИО1 ответственным при строительстве по адресу: 

<

адрес>;

- должностной руководителя работ ООО «

<

данные изъяты>».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.11.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

Статьей 4 названного Закона установлено, что законодательство Российской Федерации о безопасности дорожного движения состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, муниципальных правовых актов.

В силу п. 14 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ.

В силу п.п. 3.2.3, 3.2.10, 3.2.11 «Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга", утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 N 875 производитель работ обязан оградить зону производства работ ограждением, обеспечивающим безопасное движение транспорта и пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону производства работ, установить технические средства организации дорожного движения в соответствии со схемой организации дорожного движения; выполнять работы на дороге в соответствии с установленными нормативными правовыми актами требованиями по обеспечению безопасности дорожного движения.

Количество и места расстановки дорожных знаков должны соответствовать схеме организации дорожного движения.

Кроме того, производитель работ обязан обеспечить сохранность и содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне производства работ и используемых при реализации временной схемы организации дорожного движения, а также временного ограждения зоны производства работ.

Указанные требования ФИО1 не выполнены, чем была создана угроза безопасности дорожного движения на вышеуказанном участке дороги, то есть совершено административное правонарушение, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, признание им вины, и полагает разумным и справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>

КПП: 781345001

р/с 

<

***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Центрального банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России)

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140

БИК: 044030001 ОКТМО: 40394000

УИН: 18810478160420008206

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.В.Медведева