УИД: 42RS0025-01-2025-000298-78

Дело № 1-68/2025 (12501320018000055) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 29 апреля 2025 года

Промышленновский районный суд 

<

.....> в составе судьи Масловой Е.А., 

при секретаре – Долбня Н.В.,

с участием государственного обвинителя – Чеха А.В.

защитника – адвоката Девялтовской Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

.....>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

<

.....> около 15 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

.....> 

<

.....>, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его противоправными действиями со стороны Потерпевший №1, который находился в зале указанного дома, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, умышленно, тайно, из корыстных побуждений со стола в кухне похитил смартфон 

<

.....> стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. 

Согласно сведениям из ОЗАГС 

<

.....> от 

<

.....>, подсудимый ФИО1, 

<

.....> 

<

.....>. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник, не возражали против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого ФИО1

Согласно заявления, близкий родственник умершего родная сестра А.Н.Г. не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1, согласно заявления не возражал против прекращения дела, от исковых требований отказался, последствия отказа от иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Оснований для реабилитации умершего ФИО1 судом не установлено.

При данных обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. 

Суд считает необходимым в соответствии с п. 11 ч. 4 и ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 12501320018000055 в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Прекратить производство по заявленному потерпевшим Потерпевший №1 по уголовному делу № 1-68/2025 гражданскому иску к ФИО1 о взыскании 9000 рублей в возмещение материального ущерба от преступления в связи с отказом от заявленного гражданского иска полностью.

Вещественные доказательства по делу - договор купли- продажи, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано или опротестовано прокурором в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда с подачей жалобы или представления через Промышленновский районный суд 

<

.....>.

Судья Е.А.Маслова