Дело № 2-499/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 05 мая 2017 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре Хаматдиновой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что дд.мм.гггг. между ПАО «Росбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 791 198,40 руб. для приобретения автомобиля RENAULT модель DUSTER путем подачи ответчиком заявления о выдаче кредита и акцепта заявления истцом перечислением денежных средств на расчетный счет заемщика. В обеспечение исполнения своих обязательств по договору ответчиком в залог истцу был передан приобретенный на кредитные средства автомобиль, а также был заключен договор поручительства с ФИО2. В связи с неоднократным нарушением ответчиками сроков возврата кредита, просят взыскать имеющуюся задолженность в общей сумме 604 690,28 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена по адресу регистрации, повестка вернулась с отметкой почты «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 истцу дд.мм.гггг. было подано заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором предложила заключить с ней кредитный договор на сумму 791 198,40 руб., под 17% годовых, на срок до дд.мм.гггг.. Указанный договор заключен для приобретения транспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования транспортного средства. 

В соответствии с подписанными ФИО1 индивидуальными условиями, Клиент согласен с предложением Банка заключить Кредитный договор на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского Кредита. 

В соответствии с п.1.2 Общих условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный Счет Клиента, открытый в Банке. 

Поступление денежных средств на счет Клиента, подтверждается выпиской с лицевого счета ФИО1, в соответствии с которой кредит в сумме 791 198,40 руб. был предоставлен дд.мм.гггг.. 

Статьями 433-434 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Таким образом, между сторонами спора в момент поступления от истца кредитных денежных средств на счет ответчика был заключен кредитный договор на условиях, указанных в заявлении. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 17% годовых. 

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора дата последнего платежа по кредиту дд.мм.гггг., размер каждого платежа, за исключением последнего 19 741,90 руб., количество платежей 60, дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов 25 числа каждого месяца. 

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в качестве обеспечения исполнения обязательства предоставлен договор залога транспортного средства - RENAULT модель DUSTER и договор поручительства, заключенный с ФИО2 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.Статьей 323 Гражданского кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В соответствие с п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг., как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору, сумму просроченных процентов, штрафные санкции. Согласно п.5.4 Условий, банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по Кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Судом установлено, что ФИО1 последний платеж в погашение кредитных обязательств был произведен дд.мм.гггг.. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила 604 690,28 руб., в том числе, основной долг 480 003,48 руб., просроченная ссудная задолженность – 73 686,88 руб., проценты – 50 999,92 руб.. Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. В соответствии с п.1.1, 1.2 договора залога №120 в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из Кредитного договора № от дд.мм.гггг., заключенного между ФИО1 и ОАО «РОСБАНК», залогодатель, являющийся по Кредитному договору Заемщиком, передает, а залогодержатель, являющийся по кредитному договору Кредитором, принимает в залог транспортное средство RENAULT модель DUSTER VIN №, приобретаемое на кредитные средства, предоставляемые Банком. Залог обеспечивает не только обязательства, предусмотренные Кредитным договором, но также обеспечивает требование Залогодержателя о возврате исполненного по Кредитному договору при его недействительности, включая проценты, подлежащие уплате в соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ. Согласно п.1.3 Договора залога стоимость предмета залога согласованного Сторонами, составляет 807 800 руб. (указывается рыночная стоимость транспортного средства). Пунктом 1.4 Договора залога установлено, что право залога по Договору возникает у Залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога. Транспортное средство RENAULT модель DUSTER VIN № приобретено ФИО1 дд.мм.гггг., что подтверждается договором купли-продажи от дд.мм.гггг. №. Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Усинску от дд.мм.гггг. собственником транспортного средства RENAULT модель DUSTER VIN № является ФИО1 В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Принимая во внимание, что со стороны ответчиков имело место нарушение условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, а также учитывая, что на момент принятия судом решения, период просрочки ответчиками исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества и составляет более 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль путем продажи с публичных торгов. Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. В соответствии с заключением об оценке №.03-094 от дд.мм.гггг., рыночная стоимость предмета залога составляет 632 000 руб. В свою очередь, ответчиками отчет ООО "Агентство оценки "Гранд Истейт" не оспорен, ходатайства о назначении по делу оценочной экспертизы заявлено не было. Оснований не доверять представленному отчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, необходимо установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 632 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 246,90 руб. (6000 руб. – по требованию об обращении взыскания на предмет залога, 9246,90 руб. – по имущественному требованию о взыскании задолженности) подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг. № в сумме 604 690 руб. 28 коп. (из них – задолженность по основному долгу 480 003,48 руб., просроченная ссудная задолженность 73 686,88 руб., начисленные проценты – 50 999,92 руб.).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль RENAULT, модель DUSTER, 2014 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак 

<

***>, путем его продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 632 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» государственную пошлину в размере 15 246,90 руб.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Мотивированное решение составлено 10.05.2017. 

Председательствующий Е.А. Старцева