Дело 

<

№>а-329/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года г. Светлогорск

Судья Светлогорского городского суда Калининградской области Севодина О.В., при секретаре Никитиной В.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 

<

Дата> год

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области (далее по тексту - МРИ ФНС России № 10) обратилась в суд с административным иском к ответчику, указав в обоснование, что согласно данным, полученным от органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств, по состоянию на 

<

Дата>, за ответчиком зарегистрированы транспортное средство марки «

<

Данные изъяты>. Так же, согласно п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, за ответчиком по состоянию на 

<

Дата> зарегистрировано строение, помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес> (дата возникновения права собственности - 

<

Дата>) и по адресу: 

<

Адрес> (дата возникновения права собственности - 

<

Дата>). Инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате суммы транспортного налога за 

<

Дата> в размере 75 руб., налога на имущество за 

<

Дата> в размере 16 561,78 руб., выставив требование. Данное требование в установленный срок не исполнено ответчиком. Мировой судья 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, на основании заявления инспекции, выдал судебный приказ, который впоследствии был отменён. В связи с неуплатой недоимки по налогам ответчику начислены пени в размере 99,23 руб.

В этой связи административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 

<

Дата> год в общем размере 75,45 руб., из которой 75,00 руб. - налог,0,45 руб. - пеня; недоимку по налогу на имущество за 

<

Дата> год в общем размере 16 561,78 руб., из которой 16 463 руб. - налог, 98,78 руб. - пеня.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично: не оспаривая задолженность по транспортному налогу в указанном размере. Возражала против требований о взыскании задолженности по налогу на имущество, поскольку указанные объекты ей не известны и не принадлежат, что подтверждается выписками из ЕГРН, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы данного административного дела, материалы дела 

<

№> по заявлению о выдаче судебного приказа, приходит к выводу о том, что заявленные МРИ ФНС России № 10 по Калининградской области требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ

В силу ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Пункт 1 ст. 362 НК РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п. 4 ст. 57 НК РФ).

Законом Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге" в соответствии с федеральным законодательством о налогах и сборах вводится в действие транспортный налог, определяются ставки, порядок и сроки уплаты налога на территории Калининградской области.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений, срок уплаты налога налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уплата налога физическими лицами, производится по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные ст. 9 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 "О транспортном налоге". 

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации был установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 № 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", который утратил силу с 01.01.2015 в связи с изменением ст. 12 и ст. 85 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 1 ст. 402 НК РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 409).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик в 

<

Дата> году (6 месяцев из 12) являлся собственником транспортного средства марки «Фольксваген», г.р.з. В555ЕТ39, в связи с чем, ему был начислен налог в сумме 75,00 руб., нашедшем своё отражение в налоговом уведомлении от 

<

Дата> 

<

№>.

Поскольку в добровольном порядке транспортный налог уплачен не был, ФИО1 истцом отправлено требование 

<

№> по сроку уплаты до 

<

Дата>, содержащее требование и об уплате пени по налогу в размере 0,45 руб. (л.д. 8).

Данное требование ответчиком проигнорировано.

<

Дата> мировым судьей 1-го судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области, на основании заявления истца, выдан судебный приказ о взыскании недоимки и пени на транспортному налогу и налогу на имущество за 

<

Дата> год, который впоследствии 

<

Дата>, в связи с поступлением возражений должника, был отменён.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим заявлением административный истец обратился 

<

Дата>, то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока.

Так как образовавшаяся недоимка по транспортному налогу за спорный период административным ответчиком по настоящее время не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено, то требования истца в указанной части законны и обоснованы. 

В силу ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку налогоплательщиком своевременно не была исполнена обязанность по уплате налога, истец правомерно, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, начислил пени за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 0,45 руб. 

Суд, проверив расчет пеней, находит его обоснованным.

Разрешая требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за 

<

Дата> год суд не находит оснований для их удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 отрицала право собственности на спорное имущество.

Согласно информации полученной из федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по запросу суда, в едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1, 

<

Дата> г.р., на объекты недвижимости в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> на территории Калининградской области (л.д. 50).

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, требования истца о взыскании недоимки по налогу и пени в этой части являются необоснованными.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

С учётом установленных обстоятельств и в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: 

<

Адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области недоимку по транспортному налогу за 

<

Дата> год в сумме 75,45 руб., из которой сумма транспортного налога - 75,00 руб.; пеня, начисленная за несвоевременную оплату налога за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> - 0,45 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета гор. Светлогорска государственную пошлину в сумме 400,00 руб. 

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 

<

Дата>. 

Судья О.В. Севодина