ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 16 сентября 2020 года 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Домаревой А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Малласеидова Н.С., представившего удостоверение № 6234 и ордер № 474698, 

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2020 года примерно в 21 час 00 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес> в 

<

адрес> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «ОРРО A5s», осуществил выход в информационно–телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «

<

данные изъяты> на страницу магазина 

<

данные изъяты> где на электронной витрине указанного магазина у неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет неустановленного лица, получив от него сведения о месте нахождения «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

21 апреля 2020 года примерно в 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 44.677827 северной широты и 37.761943 восточной долготы, расположенном на расстоянии 195 метров от дома № 10 по ул. Григория Белькинда г. Новороссийска Краснодарского края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, обнаружил полимерный пакет, внутри которого находилось десять гипсовых слепков, в каждом из которых находился отрезок изоляционной ленты и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, общей массой не менее 1,61 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, ФИО1 взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего поместил в правый боковой наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения сотрудниками полиции. В том же месте, 21 апреля 2020 года примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО1 был доставлен в отдел полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где в этот же день в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в служебном кабинете № 17 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены и изъяты десять гипсовых слепков, в каждом из которых находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № 900 от 02 мая 2020 года (со ссылкой на заключение эксперта № 862 от 25 апреля 2020 года), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона массами 0,14 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,17 грамма, 0,19 грамма, 0,17 грамма, 0,15 грамма, 0,17 грамма и 0,11 грамма, общей массой 1,61 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду показал, что 20.04.2020 г. он находился дома, посредством сети «Интернет» зашел на сайт 

<

данные изъяты> посмотреть, что есть из наркотических средств, чтобы приобрести. Увидел объявление о том, что набираются на работу закладчики, при этом 10 закладок дают за 5 000 рублей, а по отдельности одна закладка стоила 1 200 рублей, 10 штук получалось на 12 000 рублей. Он связался с продавцом, сказал, что якобы тоже хочет работать, хотя на самом деле хотел приобрести наркотическое средство дешевле. Он перевел деньги, получил адрес. На следующий день в обед он поехал в г. Новороссийск на ул. Григория Белькинда, поднял закладку, для правдоподобности спросил, как правильно нужно работать, чтобы продавец объяснил ему. Когда он поднял наркотическое средство в количестве 10 штук, то отошел чуть в лесопосадку, там вскрыл один пакетик, сразу его употребил. Уходя оттуда, он был задержан сотрудниками полиции. От медицинского освидетельствования он отказался, так как употребил наркотическое средство. Он рассказал сотрудникам полиции все, как есть, показал, разблокировал телефон, назвал пароль, предоставил информацию. В отделе полиции наркотическое средство было у него изъято. Он приобрел наркотическое средство в таком количестве для себя потому, что это было выгодно. Его личный досмотр проводили в Южном отделе полиции на пр. Дзержинского, наркотики были изъяты, все упаковали, все было при понятых.

Помимо признания вины подсудимым его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ была полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 21 апреля 2020 года примерно в 14 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными ОНК УМВД России по г. Новороссийску ФИО8 и ФИО7 на своем личном автомобиле находился около дома № 19 по ул. Григория Белькинда г. Новороссийска, где ими было обращено внимание на мужчину, личность которого была установлена позже в отделе полиции, им оказался ФИО1 ФИО1 привлек внимание, так как искал что-то в траве и вдоль забора, расположенного около грунтовой дороги улицы, постоянно оглядывался. Ими было принято решение установить визуальное наблюдение за указанным гражданином и прилегающей территорией. В ходе наблюдения было установлено, что ФИО1 отошел на расстояние более 100 метров от крайнего дома № 19 по ул. Григория Белькинда и направился по грунтовой дороге по направлению в сторону ул. Мысхакское шоссе г. Новороссийска, продолжая что-то искать в траве и кустах, оглядываясь по сторонам и держа в руках мобильный телефон. ФИО1 подошел к отдельно расположенному в поле столбу, наклонился и что-то поднял с земли, затем начал рассматривать и положил в правый карман брюк. Он предположил, что таким образом ФИО1 извлек из тайника наркотическое средство. После этого, ФИО1 на некоторое время скрылся из видимости. Примерно в 14 часов 35 минут они вновь увидели ФИО1, после чего вышли из автомобиля, из которого наблюдали за ним, подошли к ФИО1, предъявили служебные удостоверения и представились, выдвинув законное требование сотрудника полиции о предоставлении ФИО1 документов, удостоверяющих личность, на что тот ответил, что таковых при нем нет. Своим поведением – замедленной речью, тремором рук, ФИО1 вызывал подозрение в употреблении наркотических средств или алкоголя, в связи чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что употребил наркотическое средство «соль». ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. С целью пресечения противоправной деятельности ФИО1 и возможного обнаружения наркотических средств, психотропных веществ или иных предметов, запрещенных к гражданскому обороту, было принято решение о его задержании и доставлении в отдел полиции для проведения личного досмотра. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: 

<

...>, где были оформлены административные материалы и проведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым их права и обязанности, а также участвующему лицу были разъяснены его права и порядок производства личного досмотра, а также оформления административных материалов. Перед началом личного досмотра им был задан вопрос ФИО1, имеются ли при нем наркотические средства, сильнодействующие вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту, ФИО1 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль». В период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 55 минут в кабинете № 17 отдела полиции в присутствии понятых был досмотрен ФИО1, во время личного досмотра в правом боковом наружном кармане спортивных брюк были обнаружены и изъяты 10 слепков. Каждый из свертков был им надломлен, их содержимое представлено на обозрение всем участвующим лицам. Внутри каждого слепка находились отрезки изоляционной ленты, фрагменты фольги, 10 (десять) полимерных пакетиков с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри. Один из слепков уже был разломан, а целостность остальных девяти не была нарушена. На его вопрос, чем является обнаруженное и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что обнаруженное порошкообразное вещество из десяти слепков является наркотическим средством «соль», которое тот заказал через интернет для личного употребления без цели сбыта. Также ФИО1 пояснил, что порошкообразное вещество из одного слепка, целостность которого нарушена, он частично употребил путем его курения. В левом боковом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят мобильный телефон «ОРРО», в корпусе синего цвета. По окончании личного досмотра все обнаруженное было упаковано надлежащим образом. Во время опроса ФИО1 подробно рассказал о том, как им было приобретено наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску, 21.04.2020 г. он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО8 участвовал при задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения. Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 слепков с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску, 21.04.2020 г. он совместно с оперуполномоченными ФИО6 и ФИО7 участвовал при задержании ФИО1 за совершение административного правонарушения. Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, об обстоятельствах задержания и проведения личного досмотра ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 слепков с порошкообразным веществом и мобильный телефон.

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что он работает оперуполномоченным ОНК УМВД России по г. Новороссийску. 21 апреля 2020 года сотрудниками ОНК УМВД России по г. Новороссийску был задержан и доставлен в отдел полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску ФИО1, были оформлены административные материалы и проведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 10 (десять) слепков, внутри каждого слепка находились отрезки изоляционной ленты, фрагменты фольги и 10 (десять) полимерных пакетиков с клапан-замком и порошкообразным веществом, а также телефон «ОРРО». Во время задержания ФИО1 рассказал о том, что приобрел наркотическое средство из 10 (десяти) слепков, называемое в обиходе «соль», за 5 000 рублей, заказав его через интернет, со своего мобильного телефона на сайте 

<

данные изъяты>, в магазине с названием 

<

данные изъяты> ФИО1 пояснял, что хотел обмануть магазин, чтобы приобрести наркотическое средство по более выгодной цене, поэтому в переписке «Telegram», сообщил продавцу с названием аккаунта 

<

данные изъяты> магазина «

<

данные изъяты> что хочет поработать закладчиком.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 21 апреля 2020 года примерно в 15 часов 00 минут он проходил около отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...>, к нему обратился сотрудник полиции, который предложил поучаствовать в качестве понятого при оформлении административных материалов и проведении личного досмотра доставленного гражданина, также был приглашен второй понятой. Они прошли в отдел полиции, в служебном кабинете № 17 находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО1 Сотрудником полиции всем присутствующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра, после этого ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные вещества или наркотические средства, а также предметы, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 ответил, что у него с собой находится наркотическое средство «соль», начал доставать содержимое карманов и выкладывать предметы на стол. Во время производства личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, были обнаружены 10 слепков серо-коричневого цвета. Каждый из слепков был надломлен и ему стало видно, что внутри каждого находился полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ОРРО». Сотрудником полиции был задан вопрос, кому принадлежит обнаруженное и чем оно является, на что ФИО1 ответил, что обнаруженные 10 слепков с наркотическим средством, называемым «соль», принадлежат ему, которые он заказал через интернет за 5 000 рублей, для личного употребления, без цели сбыта.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 21.04.2020 г. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 слепков серо-коричневого цвета, внутри каждого находился полимерный пакет с клапан-замком и порошкообразным веществом, также был изъят мобильный телефон марки «ОРРО».

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29 апреля 2020 года около 19 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при следственном действии. Также, был приглашен второй понятой, незнакомая ему девушка. Следователь представила ранее незнакомого ему мужчину, которым оказался ФИО1, который пояснил, что желает дать показаний на месте происшествия, для этого необходимо проследовать к ул. Григория Белькинда г. Новороссийска. После чего, все участники следственного действия сели в автомобиль и проехали к адресу, который указал ФИО1 У д.10 по ул. Григория Белькинда г. Новороссийска ФИО1 сообщил, что необходимо проследовать по грунтовой дороге к отдельно расположенному столбу в поле, все участники следственного действия прошли по грунтовой дороге более 100 метров, где ФИО1 увидел столб и рассказал, что 21 апреля 2020 года он на этом месте нашел на земле и поднял пакет, в котором находились 10 гипсовых слепков с наркотическим средством «соль». Надломив один из десяти гипсовых слепков, ФИО1 обнаружил в нем полимерный пакетик с клапан-замком и порошкообразным веществом внутри, половину пакетика высыпал в сигарету и выкурил. Затем пакет с 10 слепками положил в карман спортивных брюк и в последующем был задержан сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса следует, что 29.04.2020 г. она принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте ФИО1 Свидетель ФИО13 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12 об обстоятельствах производства следственного действия. 

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО14 показал суду, что сделанные им в заключении эксперта № 931 от 19.05.2020 г. выводы он подтверждает. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

– Протоколом личного досмотра от 21.04.2020 г., согласно которому в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут при личном досмотре ФИО1 в правом боковом наружном кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, были обнаружены десять слепков коричневого цвета, в каждом обнаружен сверток из изоляционной ленты серого цвета, внутри сверток из фольгированной бумаги, внутри полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также обнаружен мобильный телефон марки «ОРРО» (т.д.1, л.д.17-19);

– протоколом изъятия вещей и документов от 21.04.2020 г., согласно которому в период времени с 15 часов 41 минуты до 15 часов 55 минут были изъяты обнаруженные при личном досмотре ФИО1 10 слепков с содержимым и мобильный телефон «ОРРО» (т.д.1, л.д.20-21);

– заключением эксперта № 862 от 25.04.2020 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета из десяти полимерных пакетиков, изъятых 21.04.2020 г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета составила: 1) 0,14 грамма, 2) 0,17 грамма, 3) 0,17 грамма, 4) 0,17 грамма, 5) 0,17 грамма, 6) 0,19 грамма, 7) 0,17 грамма, 8) 0,15 грамма, 9) 0,17 грамма, 10) 0,11 грамма, а общая масса 1,61 грамма (т.д.1, л.д.32-34);

– заключением эксперта № 900 от 02.05.2020 г., согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета из десяти полимерных пакетиков, изъятых 21.04.2020 г. при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса порошкообразного вещества белого цвета с учетом первоначального исследования составила: 1) 0,13 грамма, 2) 0,16 грамма, 3) 0,16 грамма, 4) 0,16 грамма, 5) 0,16 грамма, 6) 0,18 грамма, 7) 0,16 грамма, 8) 0,14 грамма, 9) 0,16 грамма, 10) 0,10 грамма, общая масса составила 1,51 грамма (л.д.94-96);

– протоколом проверки показаний на месте от 29.04.2020 г., согласно которому подозреваемый ФИО1 добровольно в присутствии защитника и понятых рассказал и показал на месте преступления, расположенном в районе ул. Григория Белькинда г. Новороссийска, где он 21 апреля 2020 года обнаружил и незаконно приобрел наркотическое средство в 10 слепках (т.д.1, л.д.68-77);

– протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020 г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> с географическими координатами 44.677827 северной широты и 37.761943 восточной долготы, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (т.д.1, л.д.78-81);

– протоколом осмотра предметов от 13.05.2020 г., согласно которому было осмотрено наркотическое средство, находящееся в десяти полимерных пакетиках, упакованных в один полимерный пакет (т.д.1, л.д.98-100);

– заключением эксперта № 931 от 19.05.2020 г., согласно выводам которого при исследовании мобильного телефона «ОРРО A5s», изъятого у ФИО1 в памяти мобильного телефона были обнаружены графические файлы, интернет-мессенджер «Telegram v. 6.0.1 (1911)», зарегистрированный под аккаунтом «

<

данные изъяты>» на номер: 

<

данные изъяты> В приложении «Telegram v. 6.0.1 (1911)» при визуальном осмотре обнаружен чат с абонентом, зарегистрированным под аккаунтом «ааа». Все обнаруженные сведения были скопированы на оптический компакт диск (т.д.1, л.д.111-116);

– протоколом осмотра предметов и документов от 21.05.2020 г., согласно которому были осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в рамках которого был проведен его личный досмотр, обнаружено и изъято наркотическое средство, а также телефон, осмотрена переписка ФИО1 в приложении «Телеграм» (т.д.1, л.д.118-142);

– протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2020 г., согласно которому был осмотрен кабинет № 7 отдела полиции Южного района УМВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: 

<

...>, где 21 апреля 2020 года был проведен личный досмотр ФИО1 (т.д.1, л.д.168-171).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана совокупностью установленных и непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.87 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

С учетом позиции государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту регистрации, жительства и по месту работы подсудимый ФИО1 характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном. С учетом того, что подсудимый ФИО1 добровольно указал место обнаружения им наркотического средства, источник его приобретения, предоставил сотрудникам полиции пароль для исследования его мобильного телефона, рассказал об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Вместе с тем, при указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. За совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе принудительные работы, не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления (количества слепков с наркотическим средством, общей массы наркотического средства), при отсутствии исключительных обстоятельств, суд полагает невозможным применить в отношении ФИО1 положения ст.73 и 64 УК РФ, так как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений невозможно без реального отбывания им наказания. 

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений 82.1 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которым предметы, изъятые из оборота (наркотические средства) – подлежат уничтожению, мобильный телефон марки ««ОРРО A5s», использовавшийся как средство для совершения преступления – подлежит конфискации, письменные доказательства – хранятся при деле.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с положениями ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства:

- административный материал в отношении ФИО1 – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «ОРРО A5s», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись