Дело №2-473/2019

26RS0015-01-2019-000740-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2019 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе 

председательствующего судьи Мигалко С.Л.,

при секретаре Видиневой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке и процентов, указывая в обоснование исковых требований, что 20 декабря 2017 года он одолжил ФИО2 200000 рублей сроком на 3 месяца 11 дней, до 31 марта 2018 года, с условием уплаты процентов 11% от суммы займа ежемесячно, для личных нужд.

Весной 2018 года ФИО2, сославшись на денежные трудности, выплатила ему проценты за 2,5 месяца в размере 50000 рублей, пообещав в скором времени возвратить основной долг и оставшиеся проценты, однако, не смотря на его неоднократные просьбы, долг не возвратила до настоящего времени.

Договор займа от 20.12.2017 предусматривал ежемесячную уплату процентов в размере 11% от суммы основного долга, общая сумма процентов за период с 20.12.2017 по 31.03.2018 составила за минусом уплаченных 50000 рублей 23333 рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2018 года по 24 мая 2019 года в размере 17205 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5605,38 рублей и расходы, связанные с оплатойуслуг адвоката по составлению искового заявления в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, как усматривается из материалов дела, о дате рассмотрения дела извещалась по месту жительства, что подтверждается направлением судебных извещений с повестками, которые были возвращены в суд с отметкой почтовой службы: «истёк срок хранения».

Применительно к п. 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25, п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным с учётом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в её отсутствие и отсутствие истца. 

Исследовав письменные доказательства, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, с учётом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 20.12.2017 истец ФИО1 дал в долг ответчику ФИО2 200 000 рублей,что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно 20.12.2017.

По условиям представленной истцом в суд расписки от 20.12.2017ФИО2 взяла на себя обязательство к уплате процентов в размере 11% в месяц и вернуть ФИО1 долг до 31 марта 2018 года. Указанные условия сделки не противоречат требованиям ст.808 ГК РФ, не оспариваются они и ответчиком. 

До настоящего времени ответчик не возвратил долг истцу, и, таким образом, не исполняет взятые на себя обязательства.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям расписки от 20.12.2017 ответчик ФИО2 обязана к уплате процентов ежемесячно в размере 11% от суммы основного долга, общая сумма процентов за период с 20.12.2017 по 31.03.2018 составила: 200000 х 11% : 30 дней х 100 дней= 73 333 руб. 33 копейки. Истец указал в иске о том, что ответчиком весной 2018 года ему выплачены проценты в размере 50000 рублей, и таким образом сумма процентов, предусмотренных договором займа, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 23333 рубля 33 копейки.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенныхпунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. 

Таким образом, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, в следующих размерах по расчёту, произведенному судом:

по расписке от 20.12.2017 ответчик не возвращает долг с 01.04.2018 по 24.05.2019 включительно, пользуется денежными средствами истца, что составило 419 дней. Ключевая ставка, установленная Банком России, за период с 01.04.2018 по 16.09.2018 (169 дней) составила 7,25%, за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 день) – 7,50%, за период с 17.12.2018 по 24.05.2019 (159 дней) – 7,75%. Сумма основного долга составляет 200 000 рублей.

Отсюда 200 000 (сумма основного долга) х 7,25% (учётная ставка банковского процента) : 360 (год) : 100% х 169 (дни просрочки) = 6806 рублей 94 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

200 000 (сумма основного долга) х 7,50% (учётная ставка банковского процента) : 360 (год) : 100% х 91 (дни просрочки) = 3 791 рубль 66 копеек – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами;

200 000 (сумма основного долга) х 7,75% (учётная ставка банковского процента) : 360 (год) : 100% х 159 (дни просрочки) = 6845 рублей 83 копейки – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

А всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 24.05.2019 составляет 17444 рубля 43 копейки.

Однако, истцом представлен расчёт суммы процентов с указанием дней в году 365, тогда как правильно рассчитывать сумму процентов, исходя из 360 дней в году. Посколькуистец в судебное заседание не явился, уточнённый расчёт не представил, суд не вправе выйти за пределы исковых требований, а поэтому соглашается с расчётом процентов, произведенным истцом по расписке от 20.12.2017 на сумму 200000 рублей в соответствии с положениями ст.395ч.1 ГК РФ, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17205 рублей 48 копеек по расчёту, представленному истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 200 000 рублей, процентов по расписке в сумме 23333 рубля 33 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 245 рублей 48 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом ФИО1 по чеку-ордеру от 16.05.2019 уплачена государственная пошлина в размере 3600,00 руб., по чеку-ордеру от 24.05.2019 – госпошлина в размере 2005,00 руб., а всего 5605,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 16.05.2019, и указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке и процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по расписке в сумме 200 000 рублей.

Взыскать сФИО2 в пользу ФИО1 проценты по расписке в сумме 23333 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 205 рублей 48 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5605 рублей, расходыпо оплате услуг адвоката за составление искового заявления в сумме 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ставропольском краевом суде, в течение месяца.

Судья