№2-3961/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Баркуновой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику был предоставлен кредит с лимитом задолженности в сумме 80000 руб.. Обязательства Банка выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с 6 апреля 2016 года по 15 сентября 2016 года образовалась задолженность в сумме 131190,82 руб.. Заключительный счет направлен ответчику 15 сентября 2016 года. 29 сентября 2016 года Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (№) в сумме 131190,82 руб., государственную пошлину в сумме 3823,82 руб.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представив заявление с просьбой применить срок исковой давности по предъявленным к ней требованиям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

17 июня 2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 300000 руб.под 0,20% годовых при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет; при погашении кредита минимальными платежами – 34,12% годовых. Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность в сумме 131190,82 руб. На основании договора уступки прав требований 29 сентября 2016 года права требования задолженности по договору с ФИО1 уступлено ООО «Феникс».

Согласно штамму почтового отделения на конверте, 20 апреля 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №35 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору (№) от 17 июня 2015 года в сумме 131190,82 руб.

13 мая 2019 года мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре» на судебном участке №35 заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ №2-1773/2019, который определением от 5 июня 2019 года отменен. С заявлением о взыскании задолженности в исковом прядке ООО «Феникс» обратилось в суд согласно оттиску штампа почтового отделения на конверте 30 сентября 2019 года.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: выпиской по счету, светокопиями паспорта, заявления-анкеты, приказа об утверждении Тарифов, Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО,) заключительного счета, генерального соглашения (№) в отношении уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года с дополнительным соглашением и актом приема-передачи прав требования (реестр (№)-А), заявления о вынесении судебного приказа, конвертов, судебного приказа от 13 мая 2019 года, определения от 5 июня 2019 года.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора, изложенного в заявлении-анкете, Тарифном плате, минимальный платеж и его дата рассчитывается для каждого клиента индивидуально, указывается в счете-выписке. Из выписки по счету следует, что последняя операция по снятию денежных средств была 2 апреля 2016 года. Поскольку денежные средства после этой даты ответчиком не вносились, соответственно сроки исковой давности следует исчислять с 3 апреля 2016 года, то есть когда банк узнал о нарушении своего права. Срок исковой давности истек 3 апреля 2019 года.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору направлено в адрес мирового судьи 20 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от 17 июня 2015 года, государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева