Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Корочкиной А.В.

При секретаре Волгиной Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> с него в пользу ФИО2 взыскана алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? доли всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ним и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 в размере 1/6 доля от всех видов заработка. При сохранении прежнего размера алиментов, выплачиваемых на ФИО2, существенно страдают интересы ФИО3, проживаемой совместно с истцом. Просит уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него на содержание ФИО2 до 1/6 доли всех видов заработка ежемесячно.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям. изложенным в иске. Суду пояснил, что истец и его супруга ФИО7 проживают совместно. Обращение за взысканием алиментов на их совместную дочь было связано с длительными командировками истца и необходимостью перечисления денежных средств на содержание дочери через бухгалтерию. Исполнительный лист в службу судебных приставов не предъявлялся. Истец продолжает осуществлять трудовую деятельность на том же рабочем месте, что и на дату вынесения судебного приказа на содержание несовершеннолетнего ФИО2.

Ответчик, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате слушания надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 119 СК РФ Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.Согласно материалов дела, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> с него в пользу ФИО2 взыскана алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в размере ? доли всех видов заработка. ДД.ММ.ГГГГ. заключен брак между ним и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. у них родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ. Фрунзенским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 в размере 1/6 доля от всех видов заработка.

Судом учтено, что в судебном порядке алименты на второго ребенка истца не взыскиваются, исполнительное производство по данному предмету не ведется. Кроме того, истец трудоустроен в той же должности, что и при взыскании алиментов на ФИО2, его заработная плата не снизилась, истцом не представлены документы о доходе его супруги, что также является доходом его семьи.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств существенного изменения его материального положения в худшую сторону. В данной ситуации сам по себе факт рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения не является достаточным основанием для изменения размера алиментов на содержание первого ребенка. 

Суд, руководствуясь статьями 61, 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями в пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 56 "О применении законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" исходит из того, что в настоящее время изменение размера алиментов, выплачиваемых истцом на содержание первого ребенка, не отвечает интересам ребенка и основным началам семейного законодательства, сформулированным в статье 1 Семейного кодекса Российской Федерации, поскольку приведет к ухудшению материального положения несовершеннолетнего, снизит уровень его обеспечения.

Суд приходит к выводу о недоказанности изменения материального и семейного положения истца, не позволяющего ему выплачивать алименты на содержание сына ФИО2 в прежнем размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 об уменьшении размера алиментов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в приморский краевой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в месячный срок.

В мотивированной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.В. Корочкина