№ 

Дело № 2-2296/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года Кировский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 333 072,40 рублей, где: 83 971,16 – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года; 14 451,66 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых по состоянию на 25 августа 2014 года; 154 649,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года; 80 000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года. Кроме того, заявлены требования о взыскании процентов по ставке ....... % годовых на сумму основного долга 83 971,16 рубль за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке ....... % в день на сумму основного долга 83 971,16 рубль за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.

20 декабря 2013 года КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ....... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета ....... % годовых. Должник, в свою очередь, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ....... % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ....... % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на 31 декабря 2020 года составила: 83 971,16 рубль – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года; 14 451,66 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых по состоянию на 25 августа 2014 года; 154 649,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года; 974 065,46 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга по ставке ....... % в день, рассчитанная за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года. При этом истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 974 065,46 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 80 000 рублей. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) от 25 августа 2014 года №. Между ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» (с 01 сентября 2014 года ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. заключен договор уступки прав требования от 25 октября 2019 года. Согласно указанному договору уступки прав требований цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе, проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП И. исполнены в полном объеме. Между ИП И. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от 08 февраля 2021 года №. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе, право требования на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась. 

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений по иску от указанного лица в суд не поступало. 

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 20 декабря 2013 года ФИО2 в АКБ «РУССЛАВБАНК» представлено заявление-оферта № на предоставление потребительского кредита на следующих условиях: сумма кредита – ....... рублей, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка ....... % годовых, дата ежемесячного платежа – ....... число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – ....... рублей, за исключением последнего – ....... рублей. Кроме того, ответчиком подано заявление на перечисление денежных средств: 22 536,18 рублей получатель ФИО2, 4 887,37 рублей – получатель ООО СК «.......», назначение платежа: оплата страховой премии по страхованию жизни. 

В соответствии с условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), введенных в действие со 02 декабря 2013 года, банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские нужды, не связанные с предпринимательскими целями, на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.1). Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет (п. 2.3.2). За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте (п. 2.4). В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере ....... % на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1). Банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (п. 6.3). 

Банком предоставлены ответчику денежные средства, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнялись ФИО2 не надлежащим образом. 

25 августа 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» заключен договор уступки требований (цессии) №, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об уступке цедентом цессионарию прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. В отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников: возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав; уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (пункты 2.1, 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 Договора).

В соответствии с Приложением № к договору уступки требований (цессии) от 25 августа 2014 года № в реестр должников включен заемщик ФИО2, кредитный договор от 20 декабря 2013 года №. Цессионарию переданы права требования на остаток основного долга по кредиту в размере 83 971,16 рубль, проценты, начисленные, но неуплаченные заемщиком на дату сделки в размере 14 451,66 рублей. 

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 декабря 2019 года ООО «ИКТ ХОЛДИНГ» переименовано в ООО «Финансовый Советник».

Согласно договору уступки права требования (цессии) от 29 октября 2019 года, заключенному между ООО «Финансовый Советник» (цедент) в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. (цессионарий), цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, в том числе, по договору уступки требования (цессии) от 25 августа 2014 года №. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (пункт 1.1). 

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 08 февраля 2021 года №, заключенным между ИП И. и ИП ФИО1, к цессионарию переходят права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки по договору уступки требования (цессии) от 25 августа 2014 года №; договору от 29 октября 2019 года б/н, заключенного между ООО «Финансовый Советник» в лице конкурсного управляющего М. и ИП И. 

В соответствии с выпиской из Приложения № к договору уступки прав требования от 08 февраля 2021 года № к ИП ФИО1 перешло право требования по должнику ФИО2 по кредитному договору от 20 декабря 2013 года № в размере основного долга на дату первоначальной уступки в сумме 83 971,16 рубль, проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – в сумме 14 451,66 рублей. 

По состоянию на 31 декабря 2020 года задолженность ответчика по кредитному договору от 20 декабря 2013 года № составила: 83 971,16 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25 августа 2014 года; 14 451,66 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых по состоянию на 25 августа 2014 года; 154 649,58 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке ....... % годовых, рассчитанная по состоянию с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года; 974 065,46 рублей – сумма неоплаченной неустойки по ставке ....... % в день, рассчитанная на сумму невозвращенного основного долга за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года.

При этом, по мнению истца, неустойка в размере 974 065,46 рублей подлежит снижению до 80 000 рублей. 

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО2 по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет подлежащих взысканию с него денежных средств не оспорен. Каких-либо доказательств осуществления платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору от 20 декабря 2013 года № подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 83 971,16 рубля; проценты по ставке ....... % годовых в размере 169 101,24 рубля (14 451,66 рубль + 154 649,58 рублей); неустойка в размере 80 000 рублей. 

Кроме того, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о начислении процентов по ставке ....... % годовых и неустойки по ставке ....... % в день на сумму основного долга за период с 01 января 2021 года и по дату фактического погашения задолженности. 

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 6 530,72 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от 20 декабря 2013 года № задолженность по основному долгу в размере 83 971,16 рубля; проценты по ставке ....... % годовых по состоянию на 25 августа 2014 года в размере 14 451,66 рублей; проценты по ставке ....... % годовых за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 154 649,58 рублей; неустойку за период с 26 августа 2014 года по 31 декабря 2020 года в размере 80 000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке ....... % годовых и неустойку по ставке ....... % в день на сумму основного долга 83 971,16 рубль за период с 01 января 2021 года по дату фактического погашения задолженности. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета в размере 6 530,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Аристова