Дело № 2-3111/2021

59RS0005-01-2021-003401-70 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Долгих Ю.А.,

при помощнике судьи Лядовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «СААБ» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 308000 рублей.

В нарушение условий кредитного соглашения ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, в связи с чем, за ней числится задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СААБ» и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор уступки права требования, по условиям которого право требования сумы долга к ФИО1 перешло к ООО «СААБ».

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 757 рублей 23 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 398 рублей.

Истец ООО «СААБ» в судебное заседание своего представителя не направил, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, в материалах дела имеется почтовое уведомление об извещении ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании гражданское дело о выдаче судебного приказа № по заявлению ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. 

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании анкеты заявления, заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику предоставлен займ в сумме 308 000 рублей, под 36,9 % годовых, на срок 36 месяца (л.д. 15-7, 18-20).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора, возврат суммы кредита и уплата процентов производится равными платежами в размере 14 274 рубля 36 копеек ежемесячно до 29 числа каждого месяца (л.д. 25).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов по займу, взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 условий договора).

Предоставление займа ФИО1 подтверждается выпискам по счету и ответчиком не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СААБ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) № МФК-04, по условиям которого права требования к ответчику ФИО1, в рамках заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа №, перешли к истцу ООО «СААБ» (л.д. 53-58).

В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов, ООО «СААБ» обратилось к мировому судье судебного участка № Мотовилихинского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, однако на основании поступивших от ФИО1 возражений 01.03.202021 судебный приказ был отменен (л.д. 8).

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по договору потребительского кредита ответчиком ФИО1 до настоящего времени не погашена, ее размер составляет 419 757 рублей 23 копейки, из которых 279 248 рублей 04 копейки – сумма основного долга, 140 509 рублей 19 копеек – проценты (л.д. 9-14).

Поскольку установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату займа, неоднократно допускала образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 419 757 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 419 757 рублей 23 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7398 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение фактически изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.А. Долгих

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь